彩神彩票规则_彩神彩票注册

专家学者激辩“元宇宙”： 是概念还是技术？应拥抱还 是远离？******

　　中新网北京12月7日电 (记者 孙自法)近一段时间以来 ，“元宇宙”议题引发广泛关注与热议 。近日在北京举行 的2021人工智能合作与治理国际论坛“元宇宙未来治理前瞻”主论坛上，人工智能及相关领域专家学者线上线下“云聚”清华大学 ，聚焦元宇宙是概念还 是技术 、应拥抱还 是远离、元宇宙(虚拟世界)和本宇宙(现实世界)如何关联等热点话题 ，以圆桌论坛形式展开学术激辩和争鸣 。

　　元宇宙或把人类带进一个超历史空间

　　中国社科院哲学所科技哲学研究室主任、科学技术和社会研究中心主任段伟文研究员认为 ，人类目前为自己构建 的技术世界建立在赛博物理空间(CPS)之上，不论 是否称为元宇宙 ，下一步如果继续以信息和数据作为构建世界 的关键路径，将会 是整合多种新技术而产生 的新型虚实相融 的互联网应用和社会形态 。

　　亟待深入思考 的是 ，元宇宙的构想与构建具有超越性 ，可能会把人类带进一个超历史空间 。这个空间不仅仅涉及现实 、虚拟及扩展现实等感知体验世界 ，更是一个超越现实与虚拟体验，涉及符号/象征、想象等观念和意义创造 的世界。

　　他说，未来，对元宇宙 的监管和治理可能面临 的不 是单一维度的技术体系——唯一 的大写的元宇宙帝国 ，而 是一个多维整合的技术体系——多样化 的元宇宙共和国或多种微世界的联合体 。对元宇宙的治理应有前瞻性 的考量 。

　　首先，涉及符号/象征和想象层面时 ，要赋予其充分 的自由创造空间 ，不应急于出台一套标准化的制度体系 ，而应强调在自我意识基础上 的自主管理和自我控制 。

　　其次 ，应该看到 ，不论元宇宙以何种技术路径实现，都发生于地球 、社会和人自身之上，故促进人 的可持续性 、社会 的可持续性(如团结与沟通)、自然 的可持续性应成为元宇宙治理 的基本价值诉求 。

　　其三，要对元宇宙可能导致的颠覆性社会价值伦理冲击展开深入研究。人一直生活在其用技术构建的世界里 ，元宇宙可能是技术世界的未来版本。不论元宇宙 是否成真 ，在当前 的技术路径下 ，最为突出 的问题是数据正在替代信息成为新 的技术世界 的基础设施——数据就是人 的行为 ，而元宇宙的构建似乎不能不基于对数据无时不刻无处不在 的监测 。这亟待我们从自然 、社会和个人的维度对此技术路径展开反思和讨论，以形成包括元宇宙在内的深度科技化未来 的新的社会契约 。

　　元宇宙虚实相融未来面临诸多风险

　　在清华大学新闻学院新媒体研究中心执行主任沈阳看来，元宇宙是虚实相融的新世界，元宇宙实现了对时空 的拓展 ，其未来面临着诸多风险，如虚拟人的归属问题、虚拟人的责任困境 、人机交互下个人认知异化和行为异化等。

　　当前，元宇宙整体发展处于初级阶段，其技术应用还处于低级层次。对于元宇宙 的治理，可以采取边调研边发展边治理 ，确保不出现重大风险，又能积极推进元宇宙产业发展 。近期可在现有的制度、法律、政策框架内来讨论，将当下的治理抓手落实在个人权力和利益关系层次。

　　沈阳表示，未来元宇宙治理需建立在充分调研 的基础上，经过多元主体 的社会大讨论 ，实现发展与治理 的平衡 ，避免一刀切式 的治理框架 。要在发展过程中发现问题、分析问题 、解决问题，实现精准式的动态治理。

　　联合国开发计划署助理驻华代表张薇指出 ，随着元宇宙概念被广泛关注，迫切需要从各个角度全面审视元宇宙可能引发的未来治理问题，包括政治经济 、国际关系与全球治理、伦理、立法、监管等，从而建构一个公正 、开放、负责任、向善、可持续 的虚拟世界。她强调 ，全球尚有37%的人口没有接入或使用互联网 ，相较于元宇宙 的治理问题，数字化的加速和颠覆性技术带来的更迫切 、更现实的挑战依然是数字鸿沟。

　　应该善用虚拟/增强现实远离元宇宙

　　“元宇宙相关 的若干概念目前在科学上十分不清晰并有误导性 。”联合国教科文组织人工智能伦理特设专家组成员 、中国国家新一代人工智能治理专委会委员、中国科学院自动化研究所曾毅研究员将自己的主要观点概括为 ：善用虚拟/增强现实 ，远离元宇宙。

　　曾毅赞同虚拟现实和增强现实扎根现实 ，对现实通过虚拟和增强进行扩展和辅助人类对现实的认知，因此在善用 的理念下适度使用是合适的。他认为，元宇宙在字面上表示有“宇宙的宇宙”“超越宇宙”之意 ，如果认为需要去塑造元宇宙 ，就应当与现实世界高度关联并不能完全脱离现实世界，一旦失去了这种关联，元宇宙就失去了根基 。

　　他还认为 ，面向人类 的“数字孪生”概念也不具备科学合理性 。孪生一方面强调相似性 ，另一方面本质上 是完全不同的两个人 ，无法对应到同一个实体。此外 ，目前的人工智能并不能克隆人类到数字系统中 ，人工智能目前也没有真正的理解能力、意识和真正的自主性 ，因此以数字孪生的愿景建构虚拟智能体模糊和混淆了人与人工智能 的界限，而目前 的人工智能只 是一个看似智能的信息处理 的工具 ，目前技术 的发展远无法支持“数字孪生”。

　　曾毅特别强调 ，当“元宇宙”相关基本概念、愿景和应用仍然看似有重大风险时 ，尤其不应当将青少年推向这个未知 的空间 。首先，目前对元宇宙这一概念的刻画还相当不扎实；其次 ，在通用人工智能还未到来之时，互联网、人工智能所存在 的所有风险就足以使人类社会受到巨大冲击 ，由于“元宇宙”基于现代网络与人工智能技术发展，其风险将会在此上基础上叠加 ；最后 ，从文化背景看，虚拟和现实世界，都 是历史产物 。重塑虚拟社会 ，历史不可磨灭。在虚拟平台进行共治，文化互鉴和互信是重要的“基础设施”。

　　“从技术角度来看 ，当我们许诺给全球公众和政治系统概念 的时候，在提出经经得起科学推敲 的基础理念前提下，要考虑技术可行性和社会应用合理性 。完全脱离真实世界重塑 的新概念会将人类带向真正的生存风险。”曾毅说 。

　　元宇宙应以人为本强化现实世界

　　微软(中国)首席技术官(CTO)韦青称，每个人对元宇宙有不同 的理解 。元宇宙应该以人为本 ，应该用来强化现实世界 ，而非替代物理世界，不能让人们沉迷于虚拟世界。越来越多 的人发现，虚拟空间与真实空间都需要治理，都需要有秩序。但什么是好的治理 ，目前仍没有明确的答案 ，需要人类社会一起达成共识 。在数字社会发展过程中，数字鸿沟是一个很大 的挑战 。“我们 的技术向前迈进的同时 ，不能落下一部分人 。面对新技术，我们需要有足够 的信心认为技术能够为人类的美好生活做出贡献”。

　　《元宇宙通证》作者之一余晨认为，创造的虚拟世界都可以被视为元宇宙，虚拟并不可怕。纵观人类历史 ，就是一个由实入虚 的过程。元宇宙及现代社会很多问题 的根源在于很多人混淆了符号和其所指 的对象、混淆了拟像与真实 。虚拟空间需要秩序 ，也需要治理 。对于新技术可能的威胁 ，不能与之前 的技术进行简单的归纳和类比 ，毕竟人工智能技术可能不需要拥有意识就足以毁灭人类，人们往往低估了新技术的次生危害 。原则上技术 是中立的，但技术是人性 的“放大器”，对新技术 的治理应该是动态 的过程 。“元宇宙给我们带来创造价值可能性的空间 ，我们需要将恶的部分排除 ，将善的部分留下” 。

　　英伟达中国区Omniverse负责人何展说，元宇宙 是一个概念，而非一项技术 。由于近年来许多数字技术 的出现、落地和爆发，元宇宙这一概念被广泛讨论。确切来讲，元宇宙 是包括人工智能 、机器视觉、物理仿真模拟 、高性能计算等许多技术的融合 ，进而形成虚实交融 的新业态 。元宇宙之“元”，代表客观存在 的世界与人 的主观意识 、意愿和谐共处 ，需要服务于真实世界 。比如开发点餐机器人 ，帮助人们针对喜好推荐合适 的食物 ，过去几十年，大多数人已经率先体验了虚拟世界带来 的红利 。但有趣的是，如果能够区分现实世界和元宇宙之间 的不同，人们往往会选择从锻炼自身做起优化自己 的现实生活，实现虚实之间 的平衡。

　　“我们在元宇宙中 的身份，不仅只是代表一个人的虚拟身份 ，而 是一个集合 。”Bilibili up主籽岷认为，当前 ，许多人可能不清楚正在使用 的就是元宇宙 ，或者根本不了解这一概念。他认为，对元宇宙概念的理解 ，主要是基于虚拟与现实技术的讨论。从虚拟世界和现实世界 的关系来看 ，虚拟世界目前是一个雏形 ，而现实世界 是已成型的 ，开发虚拟世界旨在用其帮助现实世界。例如 ，在虚拟世界中进行模拟培训和学习(如消防演习) ， 是对现实世界发展进步 的促进，并且希望多方可以合作，使用元宇宙来帮助需要帮助的人 ，实现他们的理想 。特别 是B站上的青少年群体 ，对他们 的人生发展 ，职业规划起积极意义 。还有那些贫困地区 的人口，也应该降低门槛 ，积极把他们纳入到元宇宙中来 。因此 ，未来元宇宙和现实世界将会是互相依存和促进 的关系 。

　　人工智能和区块链艺术家宋婷认为 ，元宇宙不 是物理宇宙的替代品，数字艺术也不 是物理艺术 的替代品 ，基于数字孪生 的新文化在元宇宙中大有可为。她希望产业界能够继续开发可编程的、具有拓展性 的艺术空间 ，从而使元宇宙能够赋能人 的创造力 ，而不 是减少创造力 。元宇宙使得艺术家可以与全世界 的同行们交流 ，不受地理 的限制。而由于区块链技术让每一笔交易都可见 ，所以信用在元宇宙非常重要。

　　2021人工智能合作与治理国际论坛由清华大学主办、清华大学人工智能国际治理研究院承办 ，国际支持机构为联合国开发计划署 ，“元宇宙未来治理前瞻” 是三场主论坛之一 。参加该论坛专家学者表示，赛博空间已经与现实世界 的既有秩序 、组织和结构形成了张力 、也对现实世界的治理提供了全新维度 的挑战 。这些张力和挑战已经引起了人性挑战 、社会撕裂、政治动荡、金融风险等一系列问题 ，并仍在酝酿新的隐患。因此有必要重新审视目前分散但有联系 的各个虚拟空间对现实世界 的冲击 。虚拟空间中缺乏制度共识和构建 、虚拟空间和现实世界制度 的冲突，已经成为下一代互联网迫切需要解决 的议题 。(完)

清代驿站财政机制 的形成与演变******

　　作者：刘文鹏（中国人民大学清史研究所教授）

　　驿站 是中国历代王朝传递信息 、递运物资 的主要渠道 ，在维系国家统一方面发挥着重要作用。驿站 的正常运转全赖驿站经费之保证 ，所谓“国脉疏通原借驿递 ，而驿递急需端赖钱粮”。一般认为，清朝入关后一扫旧弊 ，摊派 、加征得到有效抑制。这一观点突出了明清之际驿站财政的差异 。但实际上 ，明末加派之征也通过各种隐性方式在清代得以延续 。在清初裁驿费充军饷 的财政政策影响下，清代驿站财政走向了既病民又病官 的摊派旧途。

　　明代驿站财政与驿役官当改革

　　明初驿站财政建立在实物财政基础之上，有赖于田赋征收和劳役佥派。洪武元年（1368年）正月 ，明太祖诏令天下广置各驿，其驿站差役佥派民户出办 。具体方法是，“马有上中下三等 ，验民田粮出备”（《明太祖实录》卷29，洪武元年正月庚子）。即民户依照粮赋多寡对等充任驿传马夫 ，其不足数者可以数户共充一夫 。本县人户不足，则“以相邻州县点差”，谓之“协济”。甚至令东南富户、市民前往北方诸省协济应役 。官方除提供驿舍、备办廪粮及派遣官吏外，驿站其余所有开支均由驿传役夫亲身应役承担 。此外，尚有里甲和均徭内编派驿站差役，以满足其财政开支需要 。

　　洪武二十七年（1394年） ，明朝将永充改为“依次轮充”（万历《惠州府志》卷10 ，《赋役志下》，明万历四十五年刻本） 。其佥编时间有三年、五年和十年之别 。但地方政府在实际佥派中并不遵守定制 ，以至于有役三五十年者 。此外在没有预算与额设经费 的体制下 ，驿站马夫等便成为驿丞等官吏盘剥的对象 。以上两方面导致嘉靖以前的马户不堪重扰，驿站运行困难。

　　成化 、弘治年间白银货币化地位得到官方承认，一系列以财税定额为目 的 、减轻地方差役负担的差役纳银改革随之展开，驿站的日常运转也由力役亲当改为征银雇募 ，至嘉万时期 ，因推行一条鞭法改革 ，得以最终确立 。具体做法 是根据过往支销数目，预估一年驿站夫马工料银额数 ，将其摊入全县粮赋或额田中征收。对于他县协济马匹 ，则按每马所需折银 ，分派各协济州县“照亩均征”（申佳胤 ：《临洺驿马政记》 ，载崇祯《永年县志》卷7）。征收 的站银，以府为单位进行统计并征收，然后由府转发各驿，招募人员当差 。

　　官征官募确实起到了均平差役 、减轻百姓负担的作用 ，“计地征粮，可以免马头独累之苦；募人当应 ，可以绝官吏求索之私”（刘麟：《清惠集》卷3，《均驿传安人心扶公论杜私情以免偏苦疏》，台湾商务印书馆1987年版，第348页） 。但新政实施不过十余年，即弊端百生。一方面，官府“给驿渐广” ，导致地方驿站开支不断增加；另一方面 ，过往官员多索马匹差夫，马户“卖产鬻儿，倾家丧命” 。更甚者 ，明季“国用不足 ，将原额驿站夫马工食草料银两半裁以充练饷”（《宣大山西总督李鉴启本》，顺治二年五月八日），地方驿站财政更加吃紧 。本县“马户逃窜，扳累难支”，他县协济亦托故不前，地方不得不再度佥派里民应当 ，复“蹈万历以前之夙弊”。而“驿卒糊口无资，群起为盗”（《顺天巡按柳寅东揭报驿递疾苦》 ，顺治元年七月 ，载张伟仁主编：《明清档案》第1册 ，台湾联经出版事业公司1986年版） 。

　　清初中央对明代驿站财政体制的调整

　　清朝入关之初，平定全国的战争仍在持续 ，大量地方财政经费被裁撤充饷，驿站钱粮也不例外。在财政紧缺 的情况下，既要全力保障军费，又要维持驿站正常运转，中央和地方政府为维护各自利益走上不同道路 。

　　于中央而言 ，顺治元年（1644年）七月清朝废止一切明末加派，废除明末里甲佥派 ，将全国驿站由民当改为官当，所有经费均于正项地丁内动支 ，“不复累及百姓” 。与此同时 ，令各省站银“以万历初年会计录为准” ，“照旧征收，加增者不准”（《户部尚书英峩岱题本》，顺治二年六月六日）。

　　然而 ，明末清初接连不断的灾荒、战争导致地方田赋收入急剧下降，部分省份站银除荒后实征不及原额半数，巨大 的经费缺口令驿站运转维艰。更重要 的 是，清初持续 的军事行动导致国家财政经费捉襟见肘。权衡之下 ，清朝不得不裁减包括驿站经费在内的地方财政以充实军饷。驿站经费 的大幅压缩主要集中于顺治九年（1652年）至十四年（1657年）和康熙平定三藩之乱期间 ，此后雍乾各朝均陆续裁减。全国站银“通计裁扣之数，自顺治九年以迄乾隆 ，竟居原额三分之二”（民国《盐山新志》卷8，《赋役篇上》，民国五年刊本）。

　　在额征驿站银剧减 ，加之禁止摊派 、裁驿充饷的境况下，清廷只能尽可能地集中有限驿站财政资源 ，使其利用最优化 。方法主要有三：一 是裁僻济冲，将驿站经费集中于主干驿道。二是调整驿道走向、开辟新驿道 。顺治年间，为减轻河南 、山东驿站负担，清朝开通经山西前往川陕甘等地区 的驿道，河南驿站负担有所减轻；山东则开通了经德州、泰安、蒙阴、郯城前往江苏的“山东东道”，使原有山东中路 的驿站压力有所缓解 。驿道重新规划后要求行差人员循规定驿道行进，并在勘合火牌内明白填注 ，严禁随意改变路途 。三 是严格掌握地方驿站财政奏销。顺治八年（1651年），清朝确立各省财政奏销制度后 ，规定驿站 的各项开支需岁终汇造清册，由户部核实奏销。自顺治三年（1646年）至十四年修撰完成的各省赋役全书 ，更是将各省起运存留 、驿站额支数目固定下来 。通过赋役全书和奏销制度 ，各省驿站每年的财政收支也尽在中央 的掌握之中 。这既有助于中央了解地方驿站财政之盈绌，及时作出调整 ；也将府州县驿站财政纳入藩司和中央管控之下，方便了驿站财政资源 的宏观调拨 。

　　上述改革确实值得称许 ，在财政极度紧张 的情况下通过法律禁令确保地方不得派累里甲 ，展现了新朝气象。但奈何由于清初战争开支甚巨 ，很多本应裁僻济冲的夫马钱粮亦经常被中央挪作军饷。地方政府为保障驿站的正常运转疲于应对 ，不得不百般腾挪 ，甚至延续明季摊派旧弊。

　　清前期各省对驿站财政体制调整 的因应

　　整体而言，各省解决地方驿站财政问题 的举措主要集中在复原额、顾驿递，严考成、革协济等方面 ，而在州县层面更为通行的做法则 是直接佥派里甲。

　　所谓复原额 ，即各省督抚在除荒实征站银过少 的情况下，奏请恢复该省旧设站银数额。部分省份在朝廷下令裁去明季摊派并统计旧额银时 ，往往在万历初年额设站银基础上将里甲夫马工料银和摊派银两一并作为本省额设驿站银统计 、报呈 ，实际上是将“旧额”提高，把明代站银、里甲夫马银和摊派银以隐蔽的方式承续下来。而裁撤地方经费过程中，驿站经费可能虽亦被裁撤，但因为需要维持驿站的正常运转，驿站经费 的裁撤力度不及其他经费 ，所以在顺治初期裁节地方经费 的过程中，面对经费紧缺的情况“先尽驿站支用” 的“顾驿递”政策在一定时期内得以贯彻落实 。

　　明清之际 的驿站协济制度 是保障冲途大驿有效运转 的良制。但协济的正常运行需建立在驿站财政充足的基础上 ，一旦经费被挪用或裁减 ，各地往往托故不前 ，导致受协驿站运转失灵 。为解决该问题 ，清朝将协济站银完纳与否 、完纳分数均纳入官员考成。但协济站银毕竟还需多一道解送程序 ，此间辗转费时、各级侵扣 ，其弊多端 。于是，各省纷纷奏请将“本州县之正项用补本驿之急需，而以外州县之协济 ，汇解藩司抵补正项”（《河南巡抚吴景道题本》，顺治八年十月二十四日） ，南省协济北方站银也照此方法办理。此项调整至康熙七年（1668年）最终成为定制，并施行于全国，起自明代的驿站协济制度被废止 。此种方法减少了站银支用的程序 ，提高了驿站运转效率 。

　　中央和各省为筹措驿站经费 ，经过多重努力 ，确实起到一定作用，似乎驿站也得以正常运转 ；但如果我们将视野转移至州县 ，则会发现驿站财政状况呈现的是另外一幅景象。

　　清人薛所蕴《驿卒词》云 ：“闾阎困敝乏帮贴，差烦马瘦刍茭绝 。……县官逮治驿卒死 。五更三点不交睫 ，头枕驿门候消息。”（张应昌编：《清诗铎》卷9，中华书局2022年版，第262页）这并非夸张和想象之词 。顺治年间曾任新乐县知县 、专管冲途大驿西乐驿的林华皖对当时 的驿站困境有过总结：一则差务繁忙 ，“每日数起”；二则夫役“额设者有数”，每遇大差势必另外雇觅；三则马骡羸瘦，“陆续行差 ，倒毙不一，月而殆尽”；四则行差人员百般苛索，夫役折干、背负过重（林华皖 ：《治鲜集》卷2 ，《驿邮略》 ，载《续修四库全书》第880册 ，上海古籍出版社2002年版，第430~431页）。康熙《丰润县志》更直白指出 ：“输蹄往来 ，络绎不绝 ，粮糗刍薪，存留不能及半 ，协济未必以时，县令之拮据，殆所不免。”（康熙《丰润县志》卷4，《赋役志·驿传》 ，清康熙三十一年刻本）绝大多数州县官员不堪重负，自杀者亦不在少数 。其最终结果，“存留各项节次裁减 ，州县之事束手无策 ，势不得不私派之民，民既出雇役之钱 ，仍不免于役又不知凡几矣”（康熙《灵寿县志》卷4，《田赋上》 ，清康熙二十五年刻本） 。摊派里甲成为州县官自然而然的选择 。

　　然而，直接摊派里甲显然与清朝不加赋的政策相冲突。天津巡抚张忻、保定巡抚郝晋及经手知县都曾因触犯此律最后交刑部议处。故很多地方州县只能想方设法将摊派合法化 ：一 是延续明季之“强制性雇募”手段 ，名为发银雇募、听民应召 ，实则是强制性“照里派轮”，官方挟公权权威进行变相摊派，并非纯粹的自由雇募应召之制。另一种是额外摊派，倒逼国家财政政策作出调整，将摊派合法化 。部分州县驿站确实差务繁忙 ，必须额外派征 。但为避免胥吏、马头毫无限制多征，引致民怨沸腾 ，清廷将额外摊征编入赋役全书，承认各种加派的合理性并使之合法化 。

　　清前期驿站财政体制改革 的影响及其余绪

　　清人曾对本朝的废力役亲当为官当官募之制大为赞赏，称“清兴 ，扫除旧政，与民更始。而钱粮则例一以万历初年为定 ，且赋皆改折而无本色之征 ，差皆雇役而无佥点之害……民无一事之扰 ，薄赋轻徭，培植邦本，万世无疆之休基此矣”（康熙《吴桥县志》卷3 ，《食货志》 ，清康熙十九年刻本） 。

　　但清初军兴旁午，裁驿充饷时常有之 。实际上“额设工料已减十分之三，差务更增十分之四” 的情况下，地方财政仍然左支右绌 。驿站之弊不仅官累难除 ，民累亦未减轻 。一方面 ，清初裁节驿费并非为了减轻百姓负担，而是裁驿充饷 ，百姓压力并未减轻。另一方面 ，在“额设有数”的驿站财政体制下，州县为保证驿站运转 ，又不得不走上加派里民的老路 。这一回头路不仅额外增加了百姓负担 ，甚至在一定程度上倒逼中央将部分摊派合法化 。清廷减轻里甲摊派负担 的宣言也就此告以破产。官员既存在加赋 的罪名，百姓亦承受摊派的压力，实在 是病民病官。

　　以上种种弊病的存在 ，究其原因 ，即在于中央财政集权下，地方额设驿站经费过少且并不稳定。随着明代白银的货币化 ，国家财政也出现“统计银两化” 的趋势 。这一变革使得国家财税可预算 、可统计 ，方便了国家对各省州县财政的掌控 ；但 是对于地方政府而言 ，则 是更加不利。在“统计银两化”之前 ，所有驿传夫役均需亲当 ，财政开支由地方政府自行编制 ，不受中央管控；但在此之后，情况发生了显著变化 。一方面，全国赋役逐渐定额化，中央以法律形式规定了摊派 的“非法性”；与此同时，明清财政也因此走上“原额主义”道路，财政体制出现僵化 。另一方面，借助白银的便利 ，中央对于州县财政 的掌控越发集中，且能随时裁扣 、调拨 ，导致州县财政难以稳定 。清人曾谓“国家之所赖者，惟财赋；地方之所重者，惟差徭；下民之所望者，惟恩恤”（乾隆《三河县志》卷5，《赋役志·驿站》 ，清乾隆二十五年刻本） ，生动反映了当时中央、地方和百姓三者在国家财赋分配中 的地位和处境。从国家立场出发 ，中央主要集中于对全国财赋 的高度集权与掌控 。尤其 是战争期间，国家 的着眼点完全在于尽快汇集财政资源用于军事 ，以期稳定统治 。裁撤地方存留银 是其中最为重要 的手段，而这势必导致地方州县存留经费过少。州县为维持地方行政的正常运转 ，又不得不额外摊派，而所有 的压力最终只能转嫁给百姓 。在上述财政结构体制下 ，百姓能否得到“恩恤”显然要打上问号 。刘志伟教授认为，清初通过编撰赋役全书和确立奏销制度，建立了高度中央集权的财政体制 ，它导致的一个最直接 的结果就 是地方赋税征收的失控（刘志伟 ：《略论清初税收管理中央集权体制 的形成》，载《贡赋体制与市场：明清社会经济史论稿》 ，中华书局2019年版，第190页）。可以说，正 是中央财政的“集权”导致了州县政府在财税征收中 的“分权”和“失控” 。因此 ，随着清中后期各类大差、常差 的源源不断，以及驿务弛弊、苛索繁多等问题 的抬头 ，“原额主义”财政下的清朝驿站运转再度回到明末境况，各类差派更加层出不穷 。

　　（本文系国家社科基金重大项目“清代驿站史研究”〔19ZDA207〕阶段性成果）

　　《光明日报》（ 2022年12月26日 14版）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）