彩神彩票官方网站_百科词条

“大片感”依托于人性 的深刻 ，而非奇情刺激******

　　作者 ：黄启哲

　　“高燃！”“大片！”“下次可以去当群演吗？”昨天是第三个中国人民警察节 ，一部由昆明公安推出的原创微电影《针途》引发热议。仅在抖音“昆明警方发布”平台 ，该片就获21万点赞 。根据真实事迹改编，《针途》时长30分钟，没有一般刑侦影视剧里动辄惊天 的阴谋算计，或 是激烈 的打斗大场面 ，而是聚焦审讯嫌疑人的心理战 ，扎实呈现人民警察如何破获一起爆炸案 的真实过程 ，让观众直呼过瘾。值得一提的 是 ，影片从导演、演员再到主题曲演唱 ，均由人民警察参与 ，他们的本色呈现让网友感慨 ：“刑侦片还是警察自己拍得正宗 。”

　　这两年，一批由各地公安系统单位主导拍摄 的微电影、短视频，频频在网络“破圈”传播。盘点近期 ，就有上海公安微电影《老潘的咖啡店》 、广西南宁公安微电影《警徽荣耀之父亲的散文诗》、兰州铁路公安微电影《放弃》等一批作品热播。此外 ，还有石家庄市公安《奔赴》 、芜湖市公安《抽丝》等一批作品即将上线。B站联合出品 的警务纪实节目《守护解放西》即将迎来第四季。节目播出三年多来热度口碑持续走高 ，一度拿下9.0 的超高评分 ，其中的“名场面”不仅警示大众 ，也成为年轻人“二创” 的素材。业内人士认为，这些作品创新普法宣传手段 的同时，凭借真实的案件故事 、对人性的深刻挖掘以及日益精良的拍摄，渐成影视市场同类型作品 的有力补充。

　　不用刺激观众 的肾上腺素照样拍出悬疑感十足的作品

　　“刑侦工作就像一根针，只要你找到关键部位落地 ，轻轻一戳就破了” ，这是微电影“针途”一名的由来，比起一般商业电影里用惊险的打斗 、飙车来刺激观众的肾上腺素 ，这部由一线干警操刀 的小成本微电影花了更多的篇幅去展现警察与嫌疑人间言语的针锋相对 。

　　菜市场突现炸弹 ，经多方围捕 ，嫌疑人落网。可在审讯中 ，嫌疑人猖狂开启下一起爆炸案的“倒计时预告”。原来，爆炸案还有同伙，为此 ，公安干警兵分两路，一路外线查询线索 、排查可疑人员；一路内部专攻审讯，突破嫌疑人的心理防线……这个短短30分钟的微电影里，有叙事 的变奏：故事从审讯室展开倒叙 ，在与“炸弹”赛跑的过程中 ，有与歹徒斗智 的气定神闲，也有抓捕现场 的紧张刺激。这个主要启用非职业演员的电影里，有人物：刑侦支队队长纳新制服嫌疑人勇猛无畏；审讯专家蒋彪审讯时不动声色、敏锐缜密 ；而刚当上警察三个月 的年轻女警从见证前辈冒死行动的心有戚戚焉 ，到后来甘愿代替人质 的大胆坦然 ，完成了人物 的成长 。这个以宣传普法为支点 的公益作品中，一样有动人泪点：前辈为鼓励英勇制服歹徒 的新人 ，讲起身患阿尔兹海默症 的老人 ，在养老院冲向歹徒的故事——老警察不是因为患病糊涂忘了怕，只是还没忘记警察 的本能 。

　　很难想象，如此熟练镜头语言出自非专业出身的基层民警导演之手——在昆明市公安局宣传岗位工作的保航飞 。原本这部为了参与内部比赛而拍摄 的微电影，于去年12月29日上线，很快引发关注 。昨天正值第三个中国人民警察节 ，有娱乐博主发文推荐“好会拍！好会演 ！”从而引发更广泛大众的转发点赞 。

　　“剧组最大 的开销 是买盒饭”，影视人该从他们身上看到什么

　　比起早年间全权委托影视制作公司拍摄的“定向剧”，公安干警亲身参与拍摄演出的微电影让我们看到 的，不只是公安系统的“藏龙卧虎”——基层民警也能拍出不逊于专业影视的优秀作品；更难得的 ， 是在某些投资不菲却剧情悬浮、表演浮夸的刑侦剧集短视频“霸屏”当下 ，表现出了刑侦罪案剧应有的扎实与正气。于 是在各个平台评论区 ，网友留言赞赏作品 的同时 ，都提到“毫无表演痕迹 ，比当下某些明星演得好”“细节严谨，比一些影视剧真实多了” 。

　　相比于根据英模事迹二度创作 的微电影 ，《守护解放西》更 是将一线干警侦办案件、调解纠纷 的现场以“不停机 、无死角、全记录”的方式直接呈现给观众。除了拥有“还原真实”这一共同 的“破圈密码”之外 ，节目中不乏幽默与人情味 的花字也引发Z世代观众 的共鸣。真实严谨也乐于“整活”普法的背后， 是公安干警守护人民 、传播正义之声的公心 。而这，也恰恰 是当下一些影视剧亟待补上 的一课。近些年，悬疑刑侦题材一直是大小屏的热播题材。在激烈竞争之中 ，一些主创不 是用大投资铺陈大场面来制造视觉奇观，就 是找来高颜值偶像来神话主角 ；甚至在一些剧情中过分追求奇情刺激 ，从而使刑侦题材作品逐渐跑偏 。

　　据介绍，《针途》剧组 的道具服装绝大多数都是借的、凑的 ，演职人员都是义务参与，要说花费最多 的，保航飞笑言是“买盒饭” 。然而就 是这样一部作品 ，却被网友赞为“拍出了电影大片的既视感”。它的朴实技法与扎实台词提醒创作者，“大片感”依托于对真实与人性 的深刻洞察 ，而非营造奇情诡谲恫吓观众。就拿《针途》中嫌疑人人格分裂 的呈现来说 ，脑内其他人格被具象化围在嫌疑人身边七嘴八舌，很有戏剧张力 。

　　而像保航飞这样一线警务工作者“跨界”编导演 的成功案例不在少数。秦明创作 的“法医秦明”系列小说目前已推出13部 ，而基于此改编 的影视作品已达十余部 ，可谓不折不扣 的“爆款大IP” 。参与到公安部“猎狐”缉捕行动组之中 的吕铮，既 是缉捕队员又 是宣传组成员 ，在整理案件资料的基础上写就了小说《猎狐行动》，此后他的小说《三叉戟》又被改编成同名电视剧。相比于技法与艺术成就 ，他们更为人所称道 的 ，是对于真实的鲜活呈现。如今还工作在法医一线的秦明 ，并没有因为坐拥爆款IP而放弃本职 。对于他而言，起笔时向大众普及法医工作 、消除误解 的初心一直都在。而不放弃对于这份职业的敬畏，或许是影视从业者触及刑侦题材时，应当找回的公心 。（黄启哲）

公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%******

　　□　本报记者 　 章宁旦

　　□　本报通讯员 黄彩华

　　春节将至 ，又到了人们聚餐喝酒较多的时节，但欢乐 的同时也要防止乐极生悲 。近日 ，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发的猝死索赔案。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95%，聚餐组织者担责5%，其他同桌人已尽一般社交安全义务，无需担责 。

　　酒后猝死 ：员工家属索赔逾百万元

　　20多岁 的吴某 是深圳某公司员工，被派驻公司关联企业东莞某公司。2021年2月2日18时许，吴某和几个同事一起 ，在东莞某公司食堂参加年会聚餐。同桌就餐人员有何某某等6人 ，其间吴某喝了酒。当天20时许，吴某由同桌两人搀扶 ，该公司负责人跟随其后，送往公司宿舍楼休息，给其两瓶矿泉水后离开。

　　吴某室友称 ，吴某当晚两次呕吐，他都帮忙清理了 。次日上午，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视 ，询问吴某是否喝多 。吴某苏醒 ，但摆手表示不想吃东西 。当天13时，室友回到宿舍 ，吴某听到动静后起床。室友询问吴某 是否严重 ，吴某没有回答，看了看自己的被子、枕头、衣服说“怎么这样”，就进了洗手间。室友随即离开宿舍上班。18时许，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间 ，便呼喊同事救助 ，并拨打120 。急救人员赶到，吴某已无心跳 。室友随后报警 。

　　2021年7月，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元。

　　法院判决 ：聚餐组织者承担5%责任

　　法院经审理认为 ：本案为生命权 、健康权 、身体权纠纷。本案关键在于吴某 的死亡应由谁承担责任。

　　关于吴某死因，公安机关出具的死亡证明显示死因为心源性猝死，由于未进行尸检，也没有检测血液中 的酒精浓度 ，现已无法通过医疗检验手段确定。根据聚餐当晚与吴某同桌的两人在公安机关的陈述 ，吴某聚餐时喝了酒 ，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍，以及回到宿舍后两次呕吐 的情况可以推定 ，吴某死亡前存在醉酒情况。加上吴某对室友 的问话未正常回应 ，无法正常上班 ，饮酒第二天即死亡，由此可推定 ，吴某死亡与饮酒有关 。

　　关于责任承担，吴某为有完全民事行为能力的成年人 ，应对饮酒可能造成 的危险后果有足够清醒 的认识，其对死亡结果承担主要责任 。东莞某公司是聚餐组织者，提供了白酒 、红酒、啤酒，在吴某饮酒后两次呕吐、次日无法正常上班的情况下未及时将其送医治疗，应对吴某的死亡承担一定责任。深圳某公司未组织和参与聚餐 ，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐，并不属于工作任务，人社部门亦认定吴某 的死亡不属于工伤，故深圳某公司无需承担责任。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为 ，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权，因而不能产生法律上的权利义务，故同桌者没有法定救助义务 。聚餐结束后 ，同桌两人将吴某搀扶回宿舍，另一人跟随其后 ，并为吴某准备矿泉水，结合没有证据证明当时存在其他异常情况，法院认定同桌者已尽到安全注意义务，没有过错。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务，明显超出一般社交应尽注意义务 的边界，法院不予支持 。

　　综上，根据各方过错 ，法院酌定吴某自行承担95%责任，东莞某公司承担5%责任，其他被告无需担责。

　　吴某家属不服 ，提出上诉 。近日，东莞市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判 。

　　法官说法 ：不能无限扩大同桌责任

　　承办本案审判的东莞市第二人民法院法官方淑敏称 ，同桌吃饭一起喝酒 ，是社会常见现象。聚餐中，喝酒者 是自身健康的第一责任人，要对自身喝酒可能产生的后果承担最大责任 。如果喝酒者酒后发生意外，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送 、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况，同桌者则需承担法律责任。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务，则不能将其责任义务无限扩大理解，否则就会人人自危，影响正常社会交往 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）