哀牢山彝语意思 是“虎豹出没的地方” ,事实上 ,哀牢山不是一座山 ,而是一片横亘在云贵高原与横断山脉分界线上,绵延约400公里的群山,82号界碑就位于哀牢山东南部的尾端 。
南部战区陆军“老山旅”某边防连指导员杨绕显 :我们巡逻夏天最怕 的就是遇到暴雨 ,因为一下雨 ,河水就会上涨 ,一般上涨至我们的腹部 ,我们需要借助绳索才能够过河,那是相当危险。冬天最怕的就是遇到失温 ,因为汗水和雨水混在一起以后 ,加上海拔高 、温差大,人体就容易失温 ,所以我们在巡逻 的过程当中,休息的时间都不能太长 。
在原始丛林中 ,失温是致命 的 。因为人体是恒温 的 ,一旦温度下降,身体功能就不能正常运转 。重度失温从感觉失温到失去生命体征仅需两个小时。
南部战区陆军“老山旅”某边防连指导员杨绕显:失温症会产生幻觉,就 是反而会觉得很热,有掀衣服或脱衣的反常现象。所以我们一旦察觉到这种情况,除了立即生火取暖外,还要尽快换上干爽 的衣服 ,以此来保证血液的循环升温 。
从山底到界碑的高差有2000多米,整片地域呈特殊立体气候,即“一山分四季,隔里不同天” 。虽然今天天气晴朗,但是山林气温仍然偏低 ,为了避免失温,巡逻队员们即便很累,也不敢长时间休息 。
大学生新兵张锐铭来自江苏苏州 ,这次巡逻他担负航拍观察任务。
南部战区陆军“老山旅”某边防连列兵 张锐铭 :能参加这条线路巡逻 的战士,都 是连队体能拔尖 的同志,平时都是老兵上的 。很荣幸这次我能参加,因为这 是对我 的一种认可,更 是一种勉励,我对后面的路程越来越期待了。
而张锐铭的班长张伯详已经服役10年, 是战友们眼中 的“边防通”,这次他仍然担负前方尖兵。2020年9月,张伯详满服役期,未婚妻想让他退伍回去结婚 ,可他还 是递交了留队申请书,选择继续坚守边防 。
南部战区陆军“老山旅”某边防连班长 张伯详 :我们“老山旅”历来 是一支战功卓著的荣誉部队 ,在上世纪我们就叫响了“一人辛苦万人甜、一家不圆万家圆”。到现在条件好了,我们更应该把它传承好 ,虽然我们跟家人聚少离多 ,但 是看到全国人民他们团圆了 ,他们幸福了,那么我们也就心满意足了。
2021年,张伯详与未婚妻结婚了 。今年春节,妻子带着孩子来到连队来探亲,给张伯详带来了一份安心 。
军嫂 向天道珍:我以前从来没有来过连队 ,总是不明白他为什么不能及时回消息 。当我转了五趟车,坐了十几小时车看到他 ,我就懂了,也请他放心,我会在后方全力以赴支持他 ,竭尽所能照顾好我们的小家 。
南部战区陆军“老山旅”某边防连班长 张伯详:她跟我说 ,我守大家,她给我守好小家 ,我不回去 ,那她就来看我。每次我想起她说 的话 ,我心里就感到很踏实 。
一家不圆万家圆 ,正是千千万万军嫂舍小家为大家 的无私奉献 ,让戍边军人守土卫国的脚步更加坚定铿锵 。
记者 张成 :我们一路走过来 ,都是踩在这些松动的石块上 ,上面长满了青苔 ,稍不注意就会滑倒,非常的危险 。这条路就 是边防官兵们日复一日 ,走过 的巡逻路,可想而知,他们在无数次的巡逻当中遇到了多少困难和危险 。
下午3点,经过近8小时的艰难跋涉 ,巡逻分队终于到达巡逻点位。
南部战区陆军“老山旅”某边防连列兵 张锐铭:这是我第一次看到界碑,也是我第一次摸到界碑,虽然一路上经历了许多坎坷和困难 ,但是来到界碑的这一刻 ,我感觉一切都值了,这也更加坚定了我矢志报国 的决心 。
南部战区陆军“老山旅”某边防连指导员杨绕显 :所有 的努力 、所有 的付出都是值得的 。对我们来说,不管任务多么危险,能用双脚去丈量祖国 的土地 ,守卫边境安全 ,我想这就 是我们边防军人最大的荣耀。
南部战区陆军“老山旅”巡逻官兵 :今为老山人 、永铸老山魂 ,不怕死 、不怕苦、不怕亏 。边防有我 ,请祖国和人民放心 。敬礼!
蹭热点事件真假难辨 专家呼吁厘清网络发言法律边界****** 蹭热点事件时有发生真假难辨 专家呼吁 厘清网络发表言论 的法律边界 □ 本报记者 韩丹东 □ 本报实习生 王意天 前不久,一则“囤‘蒙脱石散’应对XBB毒株出现 的胃肠道症状” 的消息登上热搜 ,起因 是当事人发布了一条提醒亲朋好友 的朋友圈 ,被人截图后广泛传播 ,最终使得药品“蒙脱石散”一夜脱销 。 尽管当事人在朋友圈中澄清文字内容均为个人理解和猜测,但朋友圈的截图在一次次的传播中已然变了味,不少人将截图断章取义 ,在网络中广泛传播 。 事发后 ,当事人表示自己已经到当地派出所做笔录,并接受了民警的批评教育。 类似 的情况绝非个例,许多信息的源头就来自于社交群聊天 、朋友圈截图 ,因此引发的虚假不实消息 、蹭热点事件 、随意杜撰事件时有发生,使得广大网民难以分辨真假,一些消息甚至造成了不良影响 。 网络不 是法外之地 自觉抵制不当言论 在社交平台发表言论 的法律边界在何处呢 ? 2017年6月1日起开始施行的网络安全法明确了所要规范 的网络言论类型:任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律,遵守公共秩序,尊重社会公德,不得危害网络安全 ,不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益,煽动颠覆国家政权 、推翻社会主义制度 ,煽动分裂国家、破坏国家统一,宣扬恐怖主义 、极端主义,宣扬民族仇恨、民族歧视,传播暴力 、淫秽色情信息 ,编造 、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序,以及侵害他人名誉、隐私、知识产权和其他合法权益等活动 。 北京外国语大学法学院教授姚金菊认为 ,网络不是法外之地 ,法律尊重和保护公民个人言论自由 ,但所有网民都应当遵纪守法 ,坚守网上言论自由底线。对于在互联网上发布不实、不当言论,蓄意歪曲事实、编造传播谣言 ,扰乱社会秩序 的,公安机关有权依法处理,造成恶劣影响、情节严重的,警方将依法追究其法律责任。 “每个公民都要对自己的网络言行负责,希望每个公民、网民 ,自觉抵制不当言论、恶意攻击等不良信息 ,不轻信 、不转发 ,请广大网民自觉遵守相关法律法规 ,共同维护和谐网络环境。”姚金菊呼吁 。 北京冠领律师事务所主任周旭亮认为,社交媒体不是法外之地,发表言论亦有法律边界 。网络言论不当可能触犯的法律包括民法典、刑法 、治安管理处罚法、网络安全法等。 周旭亮提醒说,一定要注意网络言论要以事实为基础 ,不能以侮辱 、诽谤言论贬损他人人格 ,不触及他人隐私,不公开发布他人未经许可 的个人信息及肖像 ,更不能危害国家安全或者泄露国家秘密 。具体行为的认定在实践中需要借助司法人员 的中立判断 ,通过充分利益衡量 ,依法对网络言论的法律界限予以划分 。 北京师范大学法学院教授刘德良认为,当前社交媒体中的言论属于一般性言论,内容应遵循《互联网信息服务管理办法》中的九不准规定。 理性把握言论边界 不蹭网络热点滋事 当网民对热点事件随意评论 、发表观点时,存在何种法律风险呢? 周旭亮说,如果网民利用热点事件随意发表的言论不实,含有虚假信息 ,散布谣言 ,很可能会侵犯他人的名誉权或者法人的商誉 ,根据民法典 的规定,需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失的民事责任。如果利用热点事件发表 的言论存在侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的情形 ,情节严重 的涉嫌诽谤罪,很可能面临三年以下有期徒刑、拘役 、管制或者剥夺政治权利 的刑事处罚 。如果利用热点事件发表 的言论涉嫌散布谣言 ,谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的,或者捏造事实诽谤他人的 ,严重的涉嫌构成编造、故意传播虚假信息罪或诽谤罪等 ;尚不构成犯罪 的,可依据治安管理处罚法等规定给予拘留、罚款等行政处罚 。 “网民若利用热点事件发表言论,一定要谨慎理性,立足事实,客观中立,严守法律边界 。”周旭亮说。 姚金菊认为 ,面对热点事件,网民应当理性把握言论边界 ,不蹭网络热点滋事,不将网络当作情绪发泄之地,否则触犯法律,必将受到依法惩处,承担民事、行政甚至刑事责任 。 姚金菊说 ,若网民利用热点事件随意发表言论的同时 ,侵犯了公民个人 的名誉权 、荣誉权 ,根据民法典 的规定,需要承担停止侵害 、消除影响 、恢复名誉 、赔礼道歉以及赔偿损失等责任 ,如对被侵权人构成精神损害的 ,还需要承担精神损害赔偿责任。 “公民随意发表言论,出现涉及散布谣言、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等情形,造成不良的社会影响时 ,根据治安管理处罚法的规定 ,可以处一定时限 的拘留或者罚款 ;情节较重 的 ,可以两者并处。”姚金菊说 ,网民 的言论影响恶劣 ,构成犯罪的,应依法承担刑事责任。 言论自由亦有限度 网络空间仍待净化 人们 是否可以在朋友圈中畅所欲言 ? 刘德良告诉记者 ,我国宪法规定公民有言论、批评监督等正当权利 ,公民在行使权利时也应当遵守相应 的法律法规 。 周旭亮表示 ,朋友圈不得发布国家秘密或其他单位组织未允许公开的信息 、他人隐私等内容;不得发布涉黄赌毒以及暴恐内容等违法信息;不得发布谣言、诽谤 、侮辱他人等违法信息;不得以任何形式发布、展示、传播各类违禁品售卖信息 ,不得违规发布广告信息等 ,否则将面临行政或刑事处罚。 姚金菊认为 ,网民发布朋友圈也是公民言论 的一种表现形式,即便在虚拟世界里,也应受到法律规制 ,不得侵犯国家利益、公共利益和个人利益。与其他言论方式相比,越来越多的人更愿意通过发布朋友圈 的方式表达思想和意愿 ,公民的言论自由权利在得到充分延伸的同时 ,朋友圈的公开性也为言论侵权与犯罪行为提供了潜在的庇护 。 “从个人利益 的角度看 ,网民发布 的朋友圈不应侵犯他人隐私权;从公共利益的角度看,朋友圈发布要以不伤害公共利益为前提;从信息内容角度来看 ,朋友圈不得发布虚假 、诋毁 、侮辱性内容 ,也不得编造 、散布不实信息。”姚金菊说。 在生活中,人们 的一些无心之言 ,往往被别有用心之人稍加改动 ,截取其中 的只言片语 ,便将白 的说成黑的,假的说成真 的 ,不但迷惑了大众 ,也让原作者饱受辟谣之苦。 对此,刘德良认为,当前社会公众对信息来源的判断能力仍需加强,网络时代,公众面对信息来源很多时候会站在主观角度考虑 ,公众应做到多渠道求证 ,多方位鉴别 。有关部门也应当着力打击二次传播的造谣者 ,而不 是将矛头指向原作者 。 如何在保障人们言论自由 的情况下净化网络空间,成为当下紧要任务之一。 周旭亮认为 ,可以通过立法和普法厘清在信息网络上发表言论的法律边界 ,让人们清楚哪些言论可以发表,哪些言论触犯了法律,从而保证广大人民群众依法 、充分行使宪法赋予的表达权和监督权 ,最大限度地保护了广大人民群众的言论自由 ,提供健康有序 的网络环境;社交平台方面,相关部门可以切实履行行政职责,积极引导平台履行自身责任和义务,利用技术对言论自由进行管理和监督,加强互联网评论服务管理,对污言秽语、谣言及时清理和处置 ,健全服务管理制度 ;网民方面 ,树立法律意识 ,遵纪守法,倡导社会公德,保持自律和理性 ,文明发表言论 ,不利用社交平台披露他人隐私 、诋毁侮辱他人,不造谣、不传谣 、不信谣,不传播淫秽色情 、暴力恐怖、宗教极端等违法有害信息 ,提高辨别能力 。 姚金菊说,网络空间中言论自由边界 的划定要借助法律力量加以明确 ,公民个人、平台 、政府、行业 、法院等各种主体要扮演好各自 的角色,共同致力于网络空间的净化 。 姚金菊建议,法治宣传教育工作仍需进一步深化 ,互联网平台和行业应该加强自我规制和行业自律 ,有关部门还应尽快建立和完善基于新媒体的网络法律体系。同时,针对新媒体场域中网络言论 的规制问题,有必要为公民设定相应的权利损害的救济措施 ,确立权利的救济制度。 漫画/高岳 (文图:赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |