点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
中新网评 ：美国众议长选举“连续剧”暴露美式民主痼疾******
中新网北京1月9日电(蒋鲤)在15轮投票表决后 ，美国众议院议长选举这场“连续剧”终于落下帷幕，众议院共和党领袖凯文•麦卡锡最终成功当选第55任美国众议院议长 。这是美国国会过去164年来耗时最久的一次议长选举记录，将美国“对抗式民主”的弊端暴露无遗 。
资料图 ：美国众议院共和党领袖麦卡锡 。中新社记者 沙晗汀 摄由于两党对立加剧 、党派内斗 、利益分配不均等因素，众议长选举陷入一场拉锯战。在此次众议长竞选中，美国民主党议员继续抱团，多轮投票中 ，一票不投麦卡锡，共和党右翼“强硬派”领头的约20人小团体也拒绝投票麦卡锡。
麦卡锡的当选之路一波三折，除了本人 的“政治投机派”角色在国会不受欢迎外 ，与共和党内部政治分歧关系密切 。
一方面，共和党党内反对者认为 ，麦卡锡对民主党态度过于软弱 ，无力对抗民主党控制的参议院和拜登政府，另一方面 ，因为共和党 的多数优势微弱 ，党内一些影响力较小 的派系 的政治力量则被放大，有利于他们巩固自己的选票。
此外，党内反对者也认为 ，自己的选票没有换取更多利益 ，希望以此作为筹码换取麦卡锡更大的让步，比如让他们获得众议院重要委员会中 的职务。
作为仅次于美国总统 、副总统 的政坛三号人物，众议院议长通常由众议院多数党领袖担任，选举几乎没有悬念。然而 ，麦卡锡此次为当选 ，不得不做出多个关键让步，其中可能包括恢复一项罢黜议长动议机制 ，使得众议长的权力被削弱，难以掌控众议院 。
美国有线电视新闻网CNN称 ，麦卡锡在这场不合时宜的政治勒索中作出让步，这种绥靖政策只会让极端主义势力更加强大。
这场引发全世界围观 的尴尬选举暴露出美国政治存在严重的对立和分化。在权力博弈思维 的裹挟下 ，党派利益凌驾于国家和人民利益之上，美国两党相互拆台，陷入“为反对而反对”的无脑对垒。而即便 是一党内，也会因为利益分配问题产生不同 的小派系，相互对抗 ，选票变成了谋利益 的工具。
从国会山骚乱到打破记历史记录的15轮众议长选举 ，“对抗式民主”让美国政治陷入瓶颈，长期对抗势必会让政客们丧失客观公正的判断能力 ，其政治阶层是否有能力治理国家也会引发质疑。
两党之争和党派内斗进一步放大了美国政治体制弊病，美国所谓的“民主”形象，让全世界大跌眼镜 。鼓吹以选民利益为先的美式选举 ，变成了政客们利益置换 的游戏，进一步彰显出美国“民主政治”日渐失能，不断极化 的党争已使美国政治制度陷入死循环 。
House speaker election reveals deep-rooted problems in U.S. democracy
(ECNS) -- The Republican leader Kevin McCarthy was elected as the 55th speaker of the U.S. House of Representatives after 15 ballots. As the most grueling House speaker election in the past 164 years, the election has highlighted the defects of the country’s "confrontational democracy".
The election once reached a stalemate due to intense partisan strife, inner-party struggle among the Republicans, uneven distribution of interests, and more. Democratic Party members forged a close alliance, refusing to vote for McCarthy, while about 20 Republicans also declined to cast ballots for the GOP leader.
Except for his unpopular role as a "political speculator" in Congress, McCarthy’s hard-won election can be attributed to turmoil within the Republican Party.
On the one hand, opponents in the Republican Party believe that the GOP leader's attitude toward the Democrats is too weak to confront the Senate controlled by Democrats and the Biden administration.
On the other hand, the political power of some less influential factions in the Republican Party has been amplified due to the Party’s weak majority advantage in the House of Representatives, which is conducive to consolidating their ticket warehouses.
Meanwhile, these opponents believe that their votes failed to win them more benefits, hoping to use this as a bargaining chip for McCarthy's further concessions, such as getting them positions in important House Committees.
As the third political figure after the President and Vice President of the U.S., the speaker, by tradition, is the head of the majority party in the House of Representatives.
But McCarthy has made many concessions in order to bring the ultra conservatives along, involving what’s known as the “motion to vacate,” a mechanism by which members can force a vote to depose the speaker. The reported concessions will empower individual members at the expense of McCarthy’s sway as speaker.
CNN thought the concessions he made during this unseemly political shakedown would only make the extremist faction more powerful.
This embarrassing election, which has drawn global attention, exposed the serious opposition and polarization in American politics. Both Democrats and Republicans put their interests before that of the country and its people, attacking and opposing each other irrationally.
Besides, different factions arise within a single party and confront each other because of the distribution of interests. Votes have become a tool to win more benefits.
From Capitol riots to the House Speaker election with record-breaking ballots, "confrontational democracy" has become a bottleneck of American politics. Long-term confrontation will surely impede politicians to think objectively and fairly while their capacity of governing the country will also raise doubts among the public.
Both parties’ struggle and infighting among the Republicans have further amplified the defects of the American political system, with its "democratic" image shocking the world.
The U.S.-style election, which advocates putting voters' interests first, has become a game of interest exchange among politicians. In addition, it further demonstrates the malfunction of American "democratic politics" and the constantly polarized party struggle that has trapped the American political system into an infinite cycle.
东西问·中外对话｜解决全球性挑战 ，儒学如何提供思路 ？****** 近来，国际局势复杂动荡 ，大国之争加剧政治对抗 ，和平与发展的时代主题正面临“零和博弈”的严峻挑战 。 早在2000多年前 ，中国古代先贤便提出“和实生物，同则不继”。著名思想家孔子所言“君子和而不同 ，小人同而不和”，让“和而不同” 的哲学思想成为极具活力的中华文化精髓 。国与国之间，文明与文明之间，中国的“和”文化 ，既彰显“以天下为己任” 的大儒情怀 ，又带来跨越历史长河 的时代启示 。 以儒家为代表的东方智慧，能为消弭纷争提供何种方案 ？“王道”和“霸道”之辩尚存 ，多元文明如何在“和而不同”中共存共荣 ？世界著名中西比较哲学家、国际知名汉学家、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话”，与北京外国语大学东西方关系中心主任、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话。 视频 ：【东西问·中外对话】中外哲学家 ：儒学属于世界 ，当今世界也需要儒学来源：中国新闻网 对话实录摘编如下： 中新社记者：中国“和”文化该如何翻译和理解？与西方“一多二元”有何本质区别 ？ 安乐哲：中国“和”的概念 ，不能直译为英文“harmony”，而应翻译为“achieve harmony” ，体现一种过程感。中国文化 的“和”是一个整体概念，包括理性 、美学等。要理解“和”文化 ，必须要站在中国的“一多不分”的文化语义环境 。所谓“一”与“多”， 是不能分隔的相互关系，即单子个体 的特殊性，与它所在多样性的环境，形成共生共存的状态 ；这 是一种在紧张关系的状态中 ，也能产生和谐的自然动态。而西方文化 ，是一种“一多二元” 的价值观和叙事体系 。“一多二元”意味一切事物都 是二元对立的，都是单子个体，状态 是各自独立、有矛盾冲突。 “和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis) 。中国人爱用“家庭”做文化比喻，因为家庭 是优化共生体系的一种方法。为了家庭 ，你可以做任何事，家庭也能成就每个人，家人一定要彼此扶持。可以说 ，中国的文化将家庭放到了最高价值层面，这一点 是外国人了解中国文化的关键。所以，中国文化不 是追求统治世界，而强调与其他国家和平共存。 视频：【东西问·中外对话】安乐哲：“和而不同”是解决全球问题的唯一路径来源：中国新闻网 田辰山：“和而不同”不是简单的多元性 。以乐曲举例，音符 是不同 的 ，但不同音符只有在合奏中才彰显独特性 ，也正因音素 的特色，才产生真正的“和” 。“和而不同”不是各唱各调 ，而是“和”在一支美好的乐曲中 。通俗而言 ，“和”不 是简单 的“你是你，我 是我 ，咱们在一起”，而是无论你多么与众不同 ，都能在“一多不分” 的“生生” 的意义上获得“和”。 “和”文化 是知不同以求和，是一种“求和”的君子文化 ，而不 是求“同”的小人文化 。君子“和而不同” ， 是君子不在乎“同”与“不同” 。“和”意味着关系和事物 的内在联系，与西方“一多二元”文化形成鲜明对比 。  资料图 ：2022年6月26日，观众在南京博物院参观“晋国”特展。图为展出的夔龙纹编钟吸引观众的目光 。中新社记者 泱波 摄中新社记者：当下，世界范围内冲突持续 ，东西方对战争也有不同理解。例如《孙子兵法》提出“慎战”的思想 ，而《战争论》等西方著作，更强调如何摧毁敌军。中国与西方 ，对待战争与和平有何差别 ？ 安乐哲：西方的战争观将胜利作为唯一目标 ，打仗是追求名誉和荣光 。而中国讲究“文武” ，战争目标不 是胜利 ，而 是“义” ，是仁义 的“义” ；“义”也 是优化共生体系 的一个目标。“义”既指道德 ，也指意义 。如果要追求最有意义 、最道德的生活，应该完全依靠“文” ，但当不得已 的情况发生时 ，又必须得用“武” ，这是中国文化对“打仗”的一种态度。就像《孙子兵法》中所表达的精神 ，“用兵”是决定生死命运时不得已而为之 的事情 ，但凡有一丝可能不打仗，就不要出兵 。 田辰山：西方对战争 的概念 ，基于“有限游戏”“零和游戏”，强调“赢了后通吃”，战争(的目 的)在于夺取霸权 、主宰世界 ，为达目的可以不择手段；西方文化中的“和平” ，就 是“我征服你 、你臣服于我”，没有正义、不正义之分 。 中国对战争的观念 ，与西方有本质不同 。汉字“武”字，本身就是“止戈”的意思，这正是中国文化特有的。中国对战争( 的观念)是一种“仁义”思想的延伸，即“打仗必须出师有名”，要为了仁义 。中国围棋最能表达这种思想 ，即尽可能避免 、减少双方的损失和伤亡。《孟子》对此也有充分阐释 ，不 是要把对方置于死地，控制住即可。所以中国的战争思想 ，是以仁义和人民的支持作为最大力量，而非唯武器论。  图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》 。韩章云 摄中新社记者：孙中山先生做东西文明比较时 ，曾提出“王道主义”“霸道主义”。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩？ 安乐哲 ：美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出 ，意大利文艺复兴时期(的成就)，跟政治制度的关系很小，最重要 的 是与领导的教育水平和道德有关 。“王道”反映 的 是 ，领导阶层如何通过教育，提升自己的认知和道德，心胸宽广、有很强 的包容精神 ；同时建立一个有益的制度体系。“王道”强调整体性 。 田辰山 ：孙中山当时说 的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害、十分有意义，今天的“霸道主义”仍然是孙中山那个时代 的“霸道主义” ，本质没有变 。 什么是“霸道主义”？ 是一种存在于思想文化中的个人主义意识形态 。“霸道主义”不讲仁义 ，只讲谁有更大实力，靠力量争夺利益 。 什么是“王道主义”？“王道”是仁政 、民本政治 ，不是单纯讲武力 。“仁义之道”致力于维护百姓利益，要得民心 。现在的“王道”，就是社会主义，讲“和合”文化，讲 “公”字 ，社会主义讲 的是人民的政治。 视频：【东西问·中外对话】田辰山：要警惕当今“霸道主义”依然横行来源 ：中国新闻网 中新社记者：“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义？ 安乐哲 ：现在世界最大的问题是分散了 。谈到“一多不分”，我们有“多”，但目前缺“一”，这个“一”能从哪里来 ？中国的历史可以给世界启发 。中国 的“和”文化 、家庭观念 ，也 是属于全人类的文化，要让全球更多了解“和” 的概念，这 是全球发展的未来。 当下，世界面临诸多共同挑战 ，例如疫情 、气候变暖 ，恐怖主义等 。很多事中国没办法自己解决，美国也没办法，只有合作才能找到方法，“和而不同”是解决当今全球问题的唯一路径。除了打造“共同体”以外，我们还有什么其他选择呢？ 田辰山 ：从“和而不同” 的文化提出来的中国方案 ，方向 是对的 ，符合世界人类共生的一种哲学追求 ，全世界应该走“和而不同” 的道路 ，而不是打起来没完。“和” 是有前提 的，要在人类命运共同体的层面上才能实现，“一带一路” 是一种实践方式。这 是对“零和游戏” 的世界规则 的一种转折性的运作。反对者和破坏者会很多，阻力会很大 ，但要有信心，保持理智思考，具体问题具体对待。 解决世界问题 ，现在光讲“你输我赢”这样的“有限游戏”，是不行的 ，要回到“无限游戏”上来，只有讲共赢才行 。儒学正是提供了共赢思路的文化。 
|
)