具超长可重复相干时间的通量量子比特问世******
以色列巴伊兰大学物理系暨量子纠缠科学与技术中心迈克尔·斯特恩及其同事基于一种称为超导通量量子比特的不同类型的电路构建超导处理器 。在发表于《物理评论应用》上 的一篇论文中 ,他们提出了一种控制和制造通量量子比特 的新方法 ,该方法具有前所未有的可重复长相干时间 。
通量量子比特是一种微米大小的超导环路,其中电流可顺时针或逆时针流动,也可双向量子叠加 。与传输子(transmon)量子比特相反 ,这些通量量子比特是高度非线性的对象,因此可在非常短的时间内以高保真度(即无错误地进行计算 的能力)进行操作。
超导传输子量子比特被认为是可扩展量子处理器的基本构建块 。多年来 ,传输子量子比特 的保真度不断提高 ,IBM、亚马逊和谷歌等科技巨头在最近的竞争中相继展示了量子优越性 。
但随着处理器变得越来越大,如IBM刚刚宣布推出一款具400多个传输子量子比特 的处理器 ,此类系统 的保真度和可扩展性要求变得越来越严格。特别是,传输子量子比特是弱非线性对象,这本质上限制了它们 的保真度 ,并且由于频率拥挤的问题带来了对可扩展性的担忧 。
而通量量子比特 的主要缺点 是,它们特别难以控制和制造,这导致了相当大 的不可重复性,之前它们在工业中 的使用仅限于量子退火优化过程。
在新研究中 ,研究团队与澳大利亚墨尔本大学合作 ,使用新颖 的制造技术和最先进 的设备,成功地克服了这一范式 的重大障碍 。
斯特恩表示,他们在这些量子比特 的控制和可重复性方面取得了显著改善 。这种可重复性使他们能够分析阻碍相干时间的因素并系统地消除它们 。这项工作为量子混合电路和量子计算领域的许多潜在应用铺平了道路 。
这项研究得到了以色列科学基金会的支持 。(记者张梦然)
“冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰 ,责任谁担?******
“冲门”上地铁被卡 乘客因此扭了腰,责任谁担?
张建波
地铁车门关闭 的提示音已经响起,李某(化姓)却一个健步冲进了车厢 ,谁知随身携带 的拖车被车门夹住 ,在用力拉拽拖车 的过程中 ,李某腰部拉伤。为此 ,李某将地铁公司诉至无锡市梁溪法院。案件承办法官2月1日接受了记者采访。
扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波
强行“冲门”未果还受了伤 乘客起诉地铁赔偿
2021年6月 ,无锡市民李某和往常一样 ,拉着买菜用 的拖车去坐地铁。到达站台时,地铁车内 的提示小灯已经闪烁并已响起提示音 ,车厢警示灯一并亮起。
为了不错过这趟地铁,李某急忙拉着拖车快步跑入车厢。当李某跨入车厢的瞬间,车厢门开始关闭,但其拖车未完全进入车厢 ,导致车门两次试图关闭都被拖车阻挡,在门即将合拢时被迅速弹开 。
在此过程中 ,李某因用力拉拽拖车,腰部受伤 ,经诊断为腰椎骨折 ,花费医疗费2.8万余元 。经司法鉴定 ,李某伤势构成九级伤残。李某认为,地铁公司作为管理者 ,未尽到安全保障义务,造成他人损害,应当承担赔偿责任 ,故李某向法院提起诉讼。
地铁方面已尽“义务”法院驳回诉求
法院查明,李某 是在已经响起提示音并闪烁警示灯的同时冒险快步拖车进入车厢 的 ,其进入车厢 的瞬间与车门关闭的间隔在1至2秒内,李某因拖车未完全进入车厢,被车厢门夹住而受力受伤。
事发站台门显眼处张贴有“门灯闪烁 ,请勿上车” 的安全标识 ,候车区公告栏张贴有《轨道交通乘客守则》,载明:“列车关门提示警铃鸣响时或者警示灯闪烁时 ,禁止上下车。”上述守则 ,在事发车站共张贴13处 。
法院认为 ,地铁公司作为地铁运营 、服务企业,通过张贴安全标识、《轨道交通乘客守则》等多种方式对乘客进行了安全提示 ,对车厢关门也设置了合理流程即在关门前会响起提示音并同时闪烁警示灯 ,故地铁公司已经尽到了可预见 、可预防 的防护措施 。同时 ,李某作为完全民事行为能力人,无视安全警示、疏于自身安全的注意义务 ,对此发生损害的应当由其自行承担。
最后,法院判决驳回李某的诉讼请求。李某提起上诉 ,二审维持原判。
公共场所要尽安全保障义务 担责 是有前提的
案件承办法官李琪霖受访时称 ,《民法典》第一千一百九十八条规定 :车站、机场 、体育场馆等经营场所 、公共场所 的经营者、管理者或者群众性活动的组织者 ,未尽到安全保障义务,造成他人损害 的,应当承担侵权责任。
但需要注意 的 是,对于上述法律规定不能片面地理解为“只要事故发生在公共场所或经营场所 ,经营者或管理者就必须承担责任”,因为经营者、管理者承担责任的前提是“未尽到安全保障义务”。而纵观该案,地铁公司在安全保障义务上未有过错 ,无需担责。
法官提醒,一方面 ,广大乘客应养成良好的出行习惯 ,“冲门 、抢门”不仅不能节约时间 ,还可能发生事故 ,得不偿失;另一方面 ,地铁公司应抓好管理环节 ,最大限度保障乘客的生命安全。
(文图:赵筱尘 巫邓炎)