彩神彩票官网|互动百科

洪学智率“抗大”师生进行“敌后小长征”******

　　作者：胡遵远（安徽省金寨县干部学院）

　　1940年11月，洪学智奉命率“抗大”总校华中派遣大队奔赴苏北抗日前线 。一路上，洪学智和战友们冲破敌人重重封锁 ，跨越晋、冀 、鲁 、豫 、皖 、苏6省 ，最终于1941年4月胜利到达江苏盐城新四军军部，全队无一减员 。洪学智领导 的此次行军 ，受到新四军刘少奇政委、陈毅代军长 的高度赞扬 ，被华中抗日军民亲切地称为“敌后小长征”。

　　出任“抗大”四团团长

　　1936年5月，为迎接即将到来的抗日战争 ，中共中央决定以中国工农红军学校为基础 ，创办中国人民抗日红军大学。1936年6月1日 ，西北抗日红军大学（简称“红大”）举行开学典礼。1937年1月20日 ，“红大”随中共中央机关迁至延安 ，改称为中国人民抗日军事政治大学，简称“抗大” 。

　　1939年7月，“抗大”总校、陕北公学等5000人在副校长罗瑞卿带领下迁往晋东南抗日根据地(太行根据地) 。为了便于行动，“抗大”总校原大队 、支队、学员队，依次改称为团、营、连 。洪学智当时是三大队副大队长（大队长 是刘忠） 。“抗大”总校从延安出发时 ，刘忠被调往冀东，洪学智所在 的三团(即三大队)改为四团 ，由罗华生当团长、洪学智当副团长 。

　　7月9日 ，四团奉命从蟠龙出发 ，经延川、清涧 、绥德、米脂，到了佳县 ，在那里渡过了黄河 。过黄河后，四团山西兴县罗峪口 ，进入阎锡山部队 的控制区。洪学智率队一面警戒，一面迅速前行，用两天时间到达白文镇 ，然后继续东进，在八路军三五八旅部队 的护送下翻越了吕梁山、渡过汾河 ，来到太原以北的阳曲地界，前面就 是同蒲铁路。日伪为防止八路军往来，沿铁路线建立了一条严密 的封锁线。通过封锁线前 ，护送部队将敌人 的兵力配置和活动规律“摸得一清二楚” ，洪学智根据情报和战友们进行了周密的准备。在八路军交通站的接应下 ，部队分两批安全地穿越了敌人 的封锁线 。

　　接受任务 ，率部前往华中

　　“抗大”总校到达晋东南后 ，罗华生调到二团 ，刘忠负责三团 ，洪学智任四团团长。洪学智在校期间，克服重重困难 ，坚持理论联系实际，带领同学一面学习一面斗争 。百团大战期间，日军对晋东南发动多次大“扫荡” 。抗大三团在冀中坚持办学很困难，于是又返回了总校。

　　不久，洪学智接到上级命令 ：为加强“抗大”各分校工作，“抗大”总校决定把三团干部分成两部分 ，一部分编为山东干部大队 ，由聂风智任大队长 ，前往山东抗日根据地加强一分校工作；另一部分编为华中干部大队，张兴发任大队长，由洪学智率领前往苏北 ，和当地 的新四军会合，共同创办“抗大”五分校 。两个大队的沿途行动，均由洪学智统一指挥 。

　　依靠群众，顺利穿越封锁线

　　11月9日 ，洪学智带着三团（包括华中和山东两个干部大队），从浆水镇出发 ，准备过平汉铁路向鲁西北前进 。此时 ，日伪军队正通过平汉线南下运兵 ，沿途防卫森严。洪学智率部一路南下行军 ，需要越过的第一条封锁线就 是平汉路 。他根据掌握 的敌情，决定把越过地点选在邢台以南的沙河镇 ，并联络当地游击队派人护送 。

　　洪学智率部连续行军140里，于夜间秘密来到铁路附近 。在这里 ，洪学智发现了许多意想不到的新情况：日军为了割断太行根据地与冀南抗日根据地的联系 ，沿着铁路新挖了一条宽约3到4米、深约4米 的封锁沟，在铁路沿线增修了碉堡、设置了哨卡 ，并派装甲车和巡逻队日夜巡逻 。

　　为了安全穿过封锁线 ，洪学智命令部队在树丛里隐蔽 ，自己率警卫员在附近进行侦察 。走了很久 ，他发现附近一个村庄有一户人家亮着灯，就悄悄派警卫员过去了解情况。警卫员找来一位老乡，洪学智首先表明自己是专门打鬼子、汉奸 的八路军 ，打消了老乡的顾虑 ，又向老乡询问附近敌人的情况。据老乡介绍，近来敌人为保证运兵安全 ，不仅增加了沿线守卫 ，还对铁路沿线进行“扫荡”；敌人的装甲车大约25分钟经过一次 ；封锁沟有 的地方较浅 ，在沟内只需搭起一人高的人梯就能穿过 。洪学智考虑到有十几匹牲口驮着行李和教学用的书籍，无法通过 ，又问老乡有没有地方可以直接通过铁路 。老乡说离此一公里 的地方有一个桥洞，尚无敌人看守，可以过牲口 。

　　洪学智立即命令部队利用敌人装甲车巡逻 的间隙 ，进入封锁沟坡下隐蔽 ，又根据老乡提供的线索，派出侦察员沿封锁沟寻找桥洞 。不久 ，几名侦察员回来报告说：发现了桥洞！洪学智立即对部队进行了部署 。在他 的率领下，部队很快来到封锁沟较浅地方 ，按次序跳进深沟 ，解下绑腿，上拉下推 ，架起人梯，很快穿过了封锁沟 ；与此同时，洪学智派出的部分精干战士牵着牲口依次从桥洞穿过，其间遇到敌人装甲车巡逻就立即隐蔽。经过3个小时的奋战，洪学智和部队全部顺利地通过封锁线。

　　机智解决渡河难题

　　安全越过平汉线后，洪学智率领部队一路前行 ，在当地游击队的护送下 ，安全穿越70多里 的伪化区 。部队经过短暂休息，继续向鲁西北行进 。不久，洪学智率部从冀南进入山东 ，来到馆陶县 ，准备从这里渡过卫河 。

　　卫河水面宽约五六十米 ，水深岸陡 ，沿河还设有敌人据点 。紧靠对岸，有一条公路与河岸平行 。卫河是日军割断冀南 、鲁西两个根据地 的又一道封锁线 。由于此前敌人多次和我渡河部队发生战斗 ，在洪学智率部到来前，敌人已经把沿岸渡口都挖毁了。为防止八路军渡河 ，敌人还特别增加了汽艇昼夜巡逻。洪学智从游击队 的同志处了解到情况后 ，命令部队在离卫河不远 的一个村庄里隐蔽 ，自己和侦察员经过几个夜晚的紧张侦察 、研究，终于选定了渡河地点。

　　渡河前 ，洪学智准确摸清了敌人汽艇巡逻的时间间隔，又从沿岸党组织处借了几条小船，计算了每条船 的承载人数 。

　　渡河当夜 ，洪学智率领部队于晚上六七点钟就赶到登船地点 ，不久 ，得到消息 ：群众仅能提供一个小划子和几只能坐四五个人 的大木盆。而且船只凌晨12点钟到1点钟之间才能到达 ，因船只太小，只能渡人 ，不能渡牲口 。这可把大家急坏了！洪学智临危不乱 ，认为卫河地处华中和山东抗日根据地的秘密交通线上 ，两岸干部群众往来频繁 ，于 是一面命令部队隐蔽，一面找来当地党组织负责同志，询问近期是否有其他同志渡河 。据当地同志介绍 ，几个小时后 ，中共山东分局有一批干部要从对岸某处过卫河 。洪学智闻讯大喜 ，立即率领部队急行军 ，赶到了山东分局干部渡河地点 。经过几个小时的等待 ，终于从对岸盼来了4条小船 。山东到延安的干部渡河上岸后 ，洪学智立即命部队借船渡河 。

　　由于船小，还是不能渡牲口。洪学智灵机一动，向山东分局干部队询问牲口 的情况 ，对方回答说 ：船太小，他们只好将牲口交给了对岸护送 的同志 。洪学智立即和对方达成协议——牲口互换。就这样，洪学智率部顺利渡过了卫河。

　　到达鲁西北抗日根据地后，山东干部大队前往沂蒙山区，洪学智继续率领华中干部大队前进。在洪学智的带领下，华中干部大队穿越津浦线，最终于1941年4月顺利到达江苏盐城新四军军部，全队270人无一人减员 。洪学智和华中干部大队受到新四军和苏北群众的热烈欢迎，称他们“创造了‘敌后小长征’的奇迹” 。

BAPE潮鞋重启经典，“抄袭”惹恼耐克？******

　　在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后，还 是在2023年收到了来自耐克 的诉讼 。

　　据媒体报道，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件 ，以“抄袭专利设计”为由，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务的公司USAPE LLC提出诉讼。

　　报道称 ，在耐克多达28页 的起诉书中，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品 。

　　“Bape Sta确实很火 。不仅深受明星和潮人喜爱，更被球鞋玩家所追捧 。但不可否认 的是，它确实和耐克 的AF1很像。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说。

引燃导火索，爆款球鞋“复制”？

　　“猿人头目前鞋款围绕着耐克的标志性设计复制。这种复制行为在过去和现在都是不可接受的。猿人头 的侵权行为已对耐克造成重大威胁 ，耐克现在必须采取行动维权。”耐克在诉讼中表示 。

　　新京报贝壳财经记者注意到，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内 的5款球鞋系列和耐克“Air Force1” 、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似。

　　“不可否认 的是 ，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外，外观确实很像。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称，“对球鞋不熟悉 的人从鞋面很难分清 ，只能从鞋侧的Logo才知道究竟是哪个品牌 。”

　　据耐克方提交 的材料显示 ，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场。之后十几年里 ，对方又陆续推出多款疑似抄袭的鞋款 。

　　耐克表示，之所以此前一直未诉诸法律 ，因为对方在2021年以前业务规模较小 ，且缺乏连贯性。

　　记者了解到，耐克曾在2009年主动联系对方，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论 ，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺，并大大减少了在美国 的活动。随后几年 ，猿人头重新对球鞋进行设计，以减少和耐克球鞋的相似度 。

　　2021年开始 ，该品牌重新开始推出最初设计，这也引起了耐克的注意 ，并决定提起诉讼。

　　耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款，并向其索要相应赔偿金。

　　“或许此前耐克并不在意 ，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中的地位和影响力逐渐提升，也推动其销量得以爆发 。这必然会对自家球鞋的销量和在圈内地位造成冲击。耐克自然坐不住了。”一位球鞋玩家表示。

　　诞生街头，明星上身火爆全网

　　猿人头在潮流圈 的地位 ，曾经一度足以用“如日中天”形容。

　　1993年11月 ，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立 ，Logo设计创意正是来自于科幻电影《人猿星球》中的大猩猩造型。

　　事实上，当时身兼数职的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料，该品牌只设计生产T恤，且每款通常生产30件 ，其中大多数更 是分发给员工和朋友 ，少量产品通过其在里原宿所开的店铺进行销售 。

　　不过，这些设计独特的T恤上市后 ，迅速引发年轻玩家关注 ，而限量销售的模式更 是使得玩家竞相抢购 。

　　1997年 ，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫 的造型 ，吸引更多年轻受众对这一品牌的关注。一年后，其又在广告中穿上该品牌外套 ，又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力。

　　真正将其推上“潮流神坛”，还要追溯至2004年。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出 ，迅速在全球潮流圈内走红 。据资料显示 ，其最初售价仅约为2000元人民币 ，短短一年后价格飞涨，即使二手也需要上万元 。

　　“当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫，但几乎没人抢到 。”潮流爱好者张雪告诉记者 ，自己最终通过代购溢价入手了一件，直到现在都珍藏在家里 。

　　成为当时炙手可热的潮牌之后，猿人头开始扩大涉及领域 ，并打造出多个子品牌 ，覆盖男装 、女装以及鞋帽等各个领域。

　　不过，由于经营不善，猿人头在很长时间里接连亏损 。最终在2011年 ，长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团。两年后，长尾智明正式宣布退出团队。

　　十年后 ，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋 ，也再度出现排长队抢购景象。

　　剑指竞争对手，诉讼同类商品频现

　　事实上 ，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼 。

　　早在2016年1月，耐克将同属于运动用品公司 的斯凯奇告上法庭 ，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素。这场漫长的诉讼经过五年时间争执 ，最终在2021年达成和解协议。

　　而在此期间的2019年，耐克对斯凯奇再次提起诉讼，直指后者生产了“斯凯奇版本的耐克鞋”，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感。

　　2021年 ，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼 ，称其同名品牌所推出 的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1” 的外观专利，并企图在市场上制造混乱。

　　John Geiger的律师则提起反诉 ，认为耐克在商业外观保护的范畴/界定上过于模糊 。此次诉讼，同样是以两家公司达成和解告终。

　　无独有偶 ，同样在2023年1月，耐克的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼 ，认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计。

　　诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元 的广告宣传费用 ，而汤姆·布朗则从中获得了影响力。汤姆·布朗则认为条纹 是时尚圈内非常常见 的设计元素，并不构成侵权，且阿迪达斯是运动品牌，汤姆·布朗 是高端时装 ，双方并不 是直接竞争对手。最终 ，阿迪达斯在这场开年官司中败诉。

　　“球鞋设计应该 是知识产权专利层面 的‘外观设计’ 。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称 ，耐克的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市 ，当时只 是对鞋底申请了外观设计和发明专利 ，并没有对整个鞋面申请专利。即使申请了，目前来说已经过了专利保护期 。只要没有模仿耐克 的商标 ，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻 。即使耐克起诉品牌方抄袭 ，也很难得到法院的支持。

　　“但值得注意 的 是，如果鞋子 的外观专利没有超过保护期，未经授权 的模仿和复刻属于侵犯著作权 ，同时还可能涉嫌不正当竞争 。”付建说。

　　此次耐克起诉猿人头 ，已引发球鞋圈关注 。记者搜索发现，二级市场并没有出现玩家抢购 ，多个交易平台相关球鞋的销量和价格未有较大波动 。

　　“耐克此次诉讼应该 是针对美国当地 ，即使赢了也只是无法在当地发售相应鞋款 ，对其他区域影响不会太大，自然也不会出现玩家抢购球鞋的情况发生 。”上述玩家预测 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）