彩神彩票骗局 - 彩神彩票官方网站

《狂飙》给扫黑剧带来哪些“质变” ？******

　　口碑高开高走成为2023的“开年第一爆款”

　　《狂飙》给扫黑剧 带来哪些“质变”？

　　扫黑除恶题材剧《狂飙》2月3日晚在央视八套正式收官 。该剧贯穿整个春节 的播出 ，国民热度甚至盖过春节档头部大片 ，口碑高开高走 ，成了2023的“开年第一爆款” 。即便把时间轴拉得更长 ，《狂飙》 的表现都称得上现象级 ：不仅安欣 、高启强 、高启盛 、陈书婷 、老默、徐江、李响等主线角色每一个都获得极高公众认知度，张彪、陆寒 、王秘书 、麻子甚至小五等只有几场戏 、几句台词的配角都被观众记住了名字并热烈讨论……上一部享受这种“待遇”的剧还是2017年《人民 的名义》，再往前是2009年 的《潜伏》。

　　《狂飙》为何能够赢得如此广泛的共鸣？从《破冰行动》到《扫黑风暴》，扫黑剧近年一直在小步前进寻求突破。《狂飙》这个激动人心 的“开门红”有哪些从量变到质变 的“狂飙”式进步？

　　创作思路 的进步

　　跳出扫黑剧依靠案件烈度和情节强度吸引观众的“舒适区”

　　正如编剧之一朱俊懿所说 ，作为后来者 ，《狂飙》失去了改编真实案例 的先天机会 ，但这也倒逼《狂飙》创作者跳出了扫黑剧依靠案件烈度 、情节强度天然吸引观众的“舒适区”。

　　该剧让人耳目一新，根基 是因为它在同类作品中独辟蹊径 ，构建了一部时间跨度长达20年的中国扫黑除恶编年史和回忆录。《狂飙》以 2000 年 、2006 年、2021 年三个时间节点结构全剧 ，采用倒叙、插叙的方式呈现了20余年间的社会发展变化 。选择这三个时间节点 ，既有政策宣传上的要求与考量 ，也能够反映出不同时期社会环境下治安工作 的特殊性。

　　《狂飙》以非常高 的完成度 ，把时代感凝结到衣食住行的方方面面，不仅做到了大处不出戏 ，还在很多不起眼的细节上下了功夫。装着饺子的铝制饭盒、翻毛领的皮夹克 、等离子彩电、小灵通……真实的年代感将所有人代入回忆。高启强跨越20年 的不同造型，也有着非常准确的塑造 。2000年 的高启强穿着廉价 的皮衣 ，脏兮兮 ，捞完鱼随时可以擦擦手 ，那 是菜市场里鱼贩 的真实状态；到了2006年，在大嫂陈书婷的一手包装下 ，精致张扬起来 ，那是撞色西服 、戴墨镜 、梳背头的黑老大；2021年，他的违法手段更为隐蔽，穿衣风格也向“保护伞”高官靠拢 ，低调朴素……

　　这样的创作思路，《狂飙》不 是首创 ，近年来《大江大河》《人世间》《风吹半夏》等荡气回肠 的大剧都在还原时代感上做到了足够 的诚意 ，最终为自己赢得大众共情打下最坚实基础。现实主义“要精心修饰 ，修饰到观众看不出来 ，但能体会到”。那些为《狂飙》打出高分的观众，也 是感受到了这份用心，才心甘情愿共情这个延宕20余年的故事 。

　　人物塑造的进步

　　对正反面人物尽可能一视同仁人物线丰满

　　《狂飙》塑造人物的突破之处，在于正反面人物尽可能一视同仁，人物线丰满 。有人说《狂飙》前半部可以叫《一个鱼贩的黑化发家史》。高启强 的每一次身份转换 ，都有翔实、充分的前因后果 ，和真实细腻的动机。一个唯唯诺诺、被欺压得喘不过气 的菜场鱼贩子 ，成长为黑道“教父”式人物，而他走向深渊 的背后有着亲情、友情 、爱情 的真实纠缠 。《狂飙》让很多人感觉一追就停不下来 ，正 是因为人物和剧情 是爽的 ，更 是写实 的 。

　　另外 ，传统的扫黑剧中 ，黑白对立 是最主线的矛盾冲突，而《狂飙》的安欣和高启强还有互为镜像的宿命感，说明创作者把人物的重要性摆在了故事前面。安欣和高启强两个原本不在同一社会阶层 的人，因为自身不同的性格特点而作出了不同 的命运抉择。在一些偶发因素 的助推下，二人走上了不同道路 ，人生因此发生改变、命运不断逆转 。

　　事实证明，人物永远是第一位 的 。人物立住了，观众才会有共情 ，也更愿意看故事 。如果是靠强情节推动剧情 ，恐很难产生现在这种反响。《狂飙》借高启强诘问着黑暗面 的来处和缘由 ；借安欣诠释难以摧折 的正直与信念 ；借一众骨血丰满 的人物，揭示人性的善恶抉择——老默面对女儿心存愧疚；行事狠辣的恶霸徐江也有软肋。他们的善恶不 是天生的 ，更重要的 是选择。

　　总之 ，当靠强情节和反转已经不再是吸引观众 的制胜法宝 ，《狂飙》验证了同类题材可以把走进人心作为更好 的设计。

　　演员标准的进步

　　演员依据剧本二度创作 靠细致、复杂的人性面来支撑

　　要想成就一部好剧，剧本 是蓝图，演员 的二度创作为其添砖加瓦。靠足够细致、复杂的人性面来支撑，角色才能是立体的而不 是说台词的工具。

　　导演徐纪周找 的演员 ，都 是有生活阅历 的。他 的要求 是 ，“千万不要照着韩国 、美国的黑帮片给我演，一演就完了” ，一定要让所有人相信，这是自己身边会发生的事儿 ，才会有共情。张颂文 的表演得到了很高 的评价，“他演鱼贩子，我能闻见鱼腥味 。他演大老板 ，我能闻见古龙水味 。”为了演好鱼贩子，开机前几天 ，张颂文每天早上四五点就赶往水产市场 ，看鱼档老板怎么进货 、卖鱼 、杀鱼 ，后来剧里舀出鱼缸里的水洗手，就 是他观察的收获 。

　　好演员会比着琢磨角色、琢磨戏 ，拼命动脑子 ，在良性创作氛围中碰撞出更多火花 。剧中安欣拿着警戒线推着高启强往前走这一“名场面”，当时剧本上只写“安欣拿着警戒线把高启强他们拦住”。而到了实拍时，安欣拿着警戒线一直往前推 ，拍出来气势上就会很好看，这些都是现场碰撞出来的 。再比如安欣和高启强20年里吃饭 的戏份在细微处有很大不同，演员通过表演也能够把饭吃出“年代感” 。

　　不可否认 ，《狂飙》能够“飙”起来，一众实力派演员同台飙戏功不可没 ：无论 是“双张”博弈，还是每一个或大或小 的配角 ，演员与角色 的适配度都非常高 。值得玩味的是 ，网上有一个流传很广 的“传闻” ，该剧开始的主演配置 是“流量+实力派”组合 ，这 是当下市场上比较稳妥的通行搭配方式，“传闻”或许是项目初始阶段真实 的考量之一 。而最终《狂飙》以目前的阵容出现，证明演技和适配度占更大权重的理性决策胜出，市场给予 的反馈也足以提振行业信心 。

　　这个结果说明 ，一部剧要想破圈引起共鸣，就应当成为“最大公约数”。如此 ，使用流量演员反而显得“窄众”了——大众介意的是演员是否真 的和角色匹配，以及他的演技是否真 的能驾驭这个角色。只有满足了这些条件 的演员阵容，才能获得作品 的流量密码。

　　文/本报记者 杨文杰 统筹/刘江华

让真正的科学火起来******

　　【科学随笔】

　　作者：崔兴毅、张辰龙（均系南京航空航天大学博士）

　　当下，科普很热，伪科普也很热。

　　一面是追着新冠跑、比疫情更难防 的伪科学 。诸如“吃大蒜可治新冠”“我家自来水阳了”等视频流传网络 ；诸如可抵御病毒、预防新冠的花式商品在网店热卖 。它们中 ，有的打着“高科技”旗号，有 的则是人们熟悉 的“老面孔” 。

　　一面 是科普盛宴“出圈”，“好玩”的科学“圈粉”无数 。在中科院联合抖音举办的2023跨年科学演讲中 ，诺贝尔奖得主、院士学者分享了大脑信号 、航空航天、黑土地保护、电磁学等前沿科技 ，抖音直播间观看人次突破2500万 。

　　科学热中真与假的对撞 ，反映的正是公众对科学知识的渴望。当人们信息获取 的需求通过移动终端被大量释放后，科普方式就应及时“换挡升级” 。在公众科普 的语境中，更加立体、全面 的体系正在被构建，更新潮、更便利的方式极大缓解了科普“不平衡、不充分”的矛盾。还有在跨年晚会云集 的平台中突围出的一场跨年科学演讲 ，以知识 的普及辞旧迎新 ，显然 是令人欣喜 的现象 。

　　不可否认 ，当下有效知识的供给依旧不足 ，这直接影响着人们对知识的获取。由于科学暂时无法满足人们 的所有需要，伪科学便可乘虚而入 。一些网络博主，为博眼球聘请所谓“专家”，编造“科学流言” ，迎合公众猎奇心理 ；有 的蓄意炒作 ，制造“健康焦虑” ，让产品营销披上健康科普 的外衣。这些依靠情感赢得信赖 的虚假信息 ，又借助社交媒体 的熟人效应，在公众舆论场如石子投湖般一圈一圈传播开去 ，让公众感觉更加混乱——即便同一个主题和话题 ，也可能看到各种不同甚至有些彼此矛盾 的解读。

　　事实上 ，科学本身就 是一种进程。在对物质世界 的探索中，科学家们往往会得到很多不同 的结论 ，有些甚至是对立 的。这些并不是“伪科学”，而 是需要在不断地研究中去伪存真 。这种学术观点之争并不 是我们本篇文章讨论 的内容。

　　很多虚假信息的传播 ，是大量依靠“俘获”受众情感 ，而并非以事实为基础。当然，在科学传播中 ，事实与情感并非截然对立，或者说不需要情感的力量。现在，半数以上 的移动端用户具备一定教育背景 ，科普的受众呈现出年轻化 、高学历 的特点 ，覆盖人群也已拓展到白领 、大学生、企业管理者、人文学者等 。他们排斥枯燥无味 的灌输式科普 、说教式科普 ，对有趣有料的科普，更加喜闻乐见。这种受众多元化 、异质性的特点 ，决定着科普必须与时俱进，一方面专家得“懂行” ，另一方面内容得“好玩” 。

　　那么 ，作为非科技工作者该如何分辨这种信息呢 ？这很难 ，需要学校和社会同时发力，提升全民科学素养需要一个比较长的时间尺度，并非一日之功。

　　在现阶段，科普首先能做的 是丰富内涵——不仅仅 是科学知识，还应该包括科学精神 、科学思想和科学方法等 。现在社会上伪科学传播很快，恰恰表明当下公众 的科学方法 、思维、知识还没有那么高、那么好。以此次新冠疫情为镜，折射出 的正 是一些公众科学素养亟待提升的现实 。包括“冷核聚变”“基因编辑婴儿”等事件，一定程度上没能让公众更加理解科学 ，反而会让他们更加质疑科学 。所以，如果希望通过科普培养公众 的科学理性 ，让人们掌握科学方法，理解科学精神 ，那么就需要把科普从“解释科学是什么”转向“科学为什么”上 。因为“科学 的精髓 是其方法” ，如果只向公众讲解科学的成果和发现 ，而不讲解严格的科学方法，那么人们何以区分什么 是科学，什么 是伪科学。

　　科学实验中 的曲折有时比科学成果本身更吸引公众 。科学就是在试错 的过程中发展起来 的 。科学往往是先设立假说，然后针对这些假说进行试验 。科学在探寻真相 的征途上探索着 ，踉踉跄跄地蹒跚前行 。当一种假说被证伪时 ，假说的提出者当然会很沮丧，但 是，这种证伪恰被认为 是科学事业 的精髓所在 。

　　广大科技工作者在进行科普时，不妨用一种引人入胜 的方式来讲述他们走过的路，陈述成果 ，也呈现探索曲折的过程；点明结论，也聊聊千百次试验运用的方法。只有在真诚沟通中传递科学精神 的内核 ，提高人们对科学类流言 的“免疫力” ，才能让公众拥抱一个温暖而不是冷冰冰 的科学 。

　　《光明日报》（ 2023年01月12日 16版）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）