外媒关注2023“欢乐春节”活动:共享中国文化盛宴 的重要平台******
中新网1月31日电 (甘甜)《唐诗的回响》春节音乐会在美国纽约唱响 ,泰国曼谷办起了热闹非凡的庙会……由中国文化和旅游部主办 的2023年“欢乐春节”活动,受到各方关注 。外媒援引观点称 ,这一系列活动不仅架起了中外文化沟通交流的桥梁,也日益成为各国共享中国文化盛宴的重要平台 。
图片来源 :文化和旅游部
“欢乐春节”活动由中国文化和旅游部主办,自2001年起已连续举办22年,覆盖全球100多个国家,越来越多的文化元素融入到“欢乐春节”活动中,越来越多 的外国民众加入到庆祝中国春节 的人群中 。
2023年“欢乐春节”全球活动形式创新、内容丰富,首次面向全球征集推出“欢乐春节”兔年吉祥物 ,联动举办“新元贺岁古韵新春”庙会、“年货节”等活动,让全世界民众共享中国春节 的喜悦气氛、感受中华优秀传统文化 的独特魅力 。
巴基斯坦《每日时报》在《展现中国魅力 ,谱写巴中友谊新篇章》一文中指出,近来 ,巴基斯坦和中国展开了诸多文化合作交流 ,包括“欢乐春节”活动 。报道认为,这些合作交流将进一步加强两国联系。
1月14日,2023年“欢乐春节”全球活动启动仪式在河南郑州举行。图为合唱《让世界充满爱》表演现场。程航摄巴基斯坦《黎明报》也对巴中两国一系列中国春节庆祝活动进行了报道 。该媒体还援引中国驻巴基斯坦大使馆文化参赞兼巴基斯坦中国文化中心主任张和清的话称 , “欢乐春节”活动近年来蓬勃发展,正日益成为中国与世界人民共享中国文化和理念的重要平台。
美国费城新闻网站6abc Action News关注到 ,《唐诗 的回响:iSING! Suzhou和费城交响乐团中国新年音乐会》在美国唱响,来自10个国家 的歌唱家们参与演绎 。这些音乐体现了中国经典唐诗 的悠久历史 。
1月14日 ,2023年“欢乐春节”全球活动启动仪式举行,图为豫剧《春满梨园》表演现场 。程航摄
阿联酋通讯社报道称 ,2023“欢乐春节”大巡游1月14日在迪拜世博城举行 。报道援引迪拜世博城政府合作伙伴关系副总裁苏马亚·阿里 的话说:“此类庆祝活动加深了我们彼此之间的联系 ,也鼓励我们寻求加强文化 、外交和商业关系 的同时 ,充满希望和乐观地展望未来。”
土耳其阿纳多卢通讯社报道称 ,从泰国 、塞尔维亚、新西兰到美国 ,多个标志性建筑物点亮“中国红” ;令人眼花缭乱 的舞龙 、舞狮、兔子主题红灯笼和其他装饰品,也随处可见。报道特别提到,泰国曼谷和普吉岛等多地举办了丰富多彩、特色鲜明的2023年“欢乐春节”庆祝活动。泰国总理巴育也现身庆祝活动 ,并赞扬了泰中两国的深厚友谊。
1月14日,2023年“欢乐春节”全球活动启动仪式暨“欢乐春节 和合共生”音乐会举行,图为太极表演《印象太极》 。 程航 摄
中国春节喜庆 的氛围,还传递到了法国首都巴黎 。当地举行庆祝活动迎接兔年新春 ,包括中国传统服饰汉服展示、中国画展、中国音乐会 、供孩子们游玩的手工工坊、美食品尝等 。
加拿大卡尔加里也举行了丰富多彩的表演和庆祝活动 。加拿大广播公司(CBC)对此报道说 ,对于很多加拿大人来说,春节 是一个了解其他国家和地区文化 的绝佳时机。前阿尔伯塔省长诺特利还称 ,这期间 ,当地居民都走出门参加活动,他们很高兴能够借机与彼此联系和交流 。(完)
BAPE潮鞋重启经典,“抄袭”惹恼耐克 ?****** 在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后,还是在2023年收到了来自耐克 的诉讼。 据媒体报道,知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件 ,以“抄袭专利设计”为由,向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务的公司USAPE LLC提出诉讼。 报道称,在耐克多达28页的起诉书中,横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式,以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品 。 “Bape Sta确实很火 。不仅深受明星和潮人喜爱 ,更被球鞋玩家所追捧。但不可否认的是,它确实和耐克的AF1很像。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说。 引燃导火索 ,爆款球鞋“复制” ? “猿人头目前鞋款围绕着耐克的标志性设计复制。这种复制行为在过去和现在都 是不可接受 的 。猿人头 的侵权行为已对耐克造成重大威胁 ,耐克现在必须采取行动维权 。”耐克在诉讼中表示 。 新京报贝壳财经记者注意到 ,耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内的5款球鞋系列和耐克“Air Force1”、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似 。 “不可否认的 是 ,两款球鞋除了Logo和部分细节不同外 ,外观确实很像。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称,“对球鞋不熟悉的人从鞋面很难分清,只能从鞋侧 的Logo才知道究竟 是哪个品牌 。” 据耐克方提交的材料显示 ,猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里,对方又陆续推出多款疑似抄袭 的鞋款。 耐克表示 ,之所以此前一直未诉诸法律,因为对方在2021年以前业务规模较小 ,且缺乏连贯性 。 记者了解到 ,耐克曾在2009年主动联系对方,双方就抄袭设计相关事宜进行讨论 ,这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺,并大大减少了在美国 的活动。随后几年,猿人头重新对球鞋进行设计 ,以减少和耐克球鞋的相似度。 2021年开始 ,该品牌重新开始推出最初设计,这也引起了耐克的注意,并决定提起诉讼 。 耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款 ,并向其索要相应赔偿金 。 “或许此前耐克并不在意,但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中 的地位和影响力逐渐提升 ,也推动其销量得以爆发。这必然会对自家球鞋 的销量和在圈内地位造成冲击。耐克自然坐不住了。”一位球鞋玩家表示 。 诞生街头,明星上身火爆全网 猿人头在潮流圈 的地位,曾经一度足以用“如日中天”形容。 1993年11月 ,猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立,Logo设计创意正是来自于科幻电影《人猿星球》中的大猩猩造型。 事实上,当时身兼数职的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料 ,该品牌只设计生产T恤 ,且每款通常生产30件 ,其中大多数更是分发给员工和朋友,少量产品通过其在里原宿所开 的店铺进行销售 。 不过,这些设计独特的T恤上市后,迅速引发年轻玩家关注 ,而限量销售的模式更是使得玩家竞相抢购 。 1997年 ,日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫 的造型 ,吸引更多年轻受众对这一品牌 的关注 。一年后 ,其又在广告中穿上该品牌外套,又一次刺激了猿人头的销量以及影响力 。 真正将其推上“潮流神坛” ,还要追溯至2004年 。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出 ,迅速在全球潮流圈内走红。据资料显示 ,其最初售价仅约为2000元人民币 ,短短一年后价格飞涨,即使二手也需要上万元 。 “当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫 ,但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者,自己最终通过代购溢价入手了一件 ,直到现在都珍藏在家里 。 成为当时炙手可热的潮牌之后 ,猿人头开始扩大涉及领域 ,并打造出多个子品牌,覆盖男装、女装以及鞋帽等各个领域 。 不过,由于经营不善 ,猿人头在很长时间里接连亏损。最终在2011年 ,长尾智明将包括猿人头在内的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团。两年后,长尾智明正式宣布退出团队。 十年后 ,猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋 ,也再度出现排长队抢购景象。 剑指竞争对手 ,诉讼同类商品频现 事实上 ,这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼。 早在2016年1月,耐克将同属于运动用品公司 的斯凯奇告上法庭,称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素。这场漫长 的诉讼经过五年时间争执,最终在2021年达成和解协议 。 而在此期间的2019年 ,耐克对斯凯奇再次提起诉讼,直指后者生产了“斯凯奇版本 的耐克鞋”,称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感。 2021年,耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼,称其同名品牌所推出的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1” 的外观专利 ,并企图在市场上制造混乱 。 John Geiger 的律师则提起反诉 ,认为耐克在商业外观保护的范畴/界定上过于模糊。此次诉讼 ,同样 是以两家公司达成和解告终。 无独有偶 ,同样在2023年1月 ,耐克 的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼,认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计。 诉讼中 ,阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元的广告宣传费用,而汤姆·布朗则从中获得了影响力 。汤姆·布朗则认为条纹 是时尚圈内非常常见的设计元素 ,并不构成侵权 ,且阿迪达斯是运动品牌 ,汤姆·布朗是高端时装,双方并不 是直接竞争对手 。最终,阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。 “球鞋设计应该是知识产权专利层面的‘外观设计’。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称,耐克的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市 ,当时只 是对鞋底申请了外观设计和发明专利 ,并没有对整个鞋面申请专利 。即使申请了,目前来说已经过了专利保护期 。只要没有模仿耐克的商标 ,竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻。即使耐克起诉品牌方抄袭 ,也很难得到法院 的支持。 “但值得注意的 是,如果鞋子的外观专利没有超过保护期,未经授权 的模仿和复刻属于侵犯著作权 ,同时还可能涉嫌不正当竞争。”付建说 。 此次耐克起诉猿人头 ,已引发球鞋圈关注 。记者搜索发现,二级市场并没有出现玩家抢购 ,多个交易平台相关球鞋的销量和价格未有较大波动。 “耐克此次诉讼应该 是针对美国当地 ,即使赢了也只 是无法在当地发售相应鞋款,对其他区域影响不会太大,自然也不会出现玩家抢购球鞋的情况发生 。”上述玩家预测。 (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |