彩神彩票漏洞|搜狗百科

担心得罪年轻选民 ，又承受不住美施压，台当局在兵役问题上躲躲闪闪******

　　【环球时报特约记者 陈立非】民进党“九合一”惨败后 ，兵役延长问题成了烫手山芋。一方面蔡英文当局为了2024年台湾地区领导人选举，不敢得罪年轻人 ；与此同时 ，美国施压又使兵役延长问题箭在弦上。台媒为此质问道 ，若兵役延长与军购都因美国的压力，这样 的当局还能让民众相信吗？

　　“当然是政治算计”

　　台湾《中国时报》19日称 ，台“国防部长”邱国正多次表示希望兵役延长案能在12月底前公告 ，如今距离摊牌时刻只剩下不到两周 ，但政策仍未宣布 。原因就在于蔡英文办公室为选举考虑 ，企图以拖待变 。根据台“兵役法”规定 ，如果义务役期延长一年以内，经“行政院”公告后一年即可实施 。也就 是说 ，如果今年12月底前公告 ，可在2024年实施 ，如果今年底前未公告，明年才公告，就得等到2025年才能实施。

　　一名军方官员称，如果 是担心对2024年选举造成冲击，“现在不宣布 ，明年岂不是影响更大 ？”而如果能赶在今年底前公布 ，2024年正式恢复一年兵役期，经过精算，2024年满18岁的男子多数都在念大学 ，第一年征到的役男仅数千人 ，“连1万人都不到” 。报道称，台陆军规划编5个后备新训旅 ，现已编成步兵117、109 、101这3个新训旅 ，会在明年做好准备 。前台南县长苏焕智18日透露 ，他一个朋友告诉他，民进党选举大败检讨，将延长兵役议题导致年轻人不投票列为败选原因 ，所以现在不敢再讨论延长兵役问题 ，怕影响2024年选举 。他痛批，如果这个消息属实 ， 是一个非常严重的问题 ，民进党整个党恐怕会被台湾人看破手脚 ，蔡英文和赖清德应该出来讲清楚 。

　　国民党主席朱立伦也痛批 ，民进党凡事都是政治算计 ，“兵役延长案会不会有政治算计呢？当然 是政治算计” 。

　　处理好两岸关系是根本

　　台“行政院长”苏贞昌18日针对兵役问题称，兵役延长案已在做最后整理，但关于防务、“外交” 、两岸 ，这是蔡英文的职权，“行政院”会全力配合，有新做法会向民众报告。台“国防部”发言人18日称，役期调整议题所涉范围广泛，必须考虑国际及区域情势、防卫作战需求、提升台军战力及役男生涯规划等多方面因素 ，目前仍在以统整方式缜密研议。联合新闻网称 ，台军各部门目前仍在朝着不通过“立法院”修法 的途径 ，以“恢复征兵制”、延长役期为一年进行规划，并且安排配套措施 。

　　台军内部对于兵役延长看法不一。台“退辅会主委”冯世宽19日称 ，4个月 的军事训练役实在太短 ，延长军事训练役合情合理，“ 的确要当一个战斗兵或者战斗人员 ，4个月的时间是不够的”，现在就是静待“国防部” 的研究 。有退役将领认为 ，兵役不但要延长 ，而且要延长到两年，延长到一年并不够。

　　但也有军方人士认为 ，现在台湾部队训练资源不足，再加上干部缺乏见识 、知识、胆识情况下所形成 的“部队文化” ，无法吸引年轻人 ，军队又不愿投入扎实的训练 ，役期即使延长至一年 ，只具有心理安慰作用，既提升不了战力 ，又浪费了资源。该将领直言 ，民进党应该处理好两岸关系 ，这才是根本，延长役期不是解决之道 。这次“九合一”选举 ，在野势力提出的“票选民进党，青年上战场” ，使民进党全面崩盘，老百姓用选票清楚告诉民进党 ，他们不要战争 。

　　蔡当局不敢违逆美方

　　延长兵役问题对民进党当局来说 ，似乎已 是箭在弦上 。《中国时报》19日称，如果民进党按照规划于12月底前宣布，等于承认当政多年把台海推到兵凶战危 的处境，对2024年选举怎么会有利？但“役期延长是美方的要求，蔡政府咬牙也要推”。美国要台当局强化台军后备战力，蔡当局如实推动 ；美国要台湾增加防务预算 ，蔡当局照办 ；现在要台军恢复征兵，延长役期 ，“尽管对选举有影响 ，蔡政府也不可能违逆美方”。

　　所以 ，绿营目前就是试图把责任推到台军和马英九头上，要军方承认马当年推动募兵制 是个错误 。联合新闻网19日嘲讽称，当下绿营比蓝营更爱高喊“重视国防” ，但 是一旦出状况 、抢着要自保时，台军永远不是绿营自己人，总还 是要推出去挡子弹 。《中国时报》19日称 ，马英九当局当年实施募兵制有两大背景：一 是两岸关系缓和 ，二是役期只剩一年 ，等于年年在训练新兵，浪费军中资源，也浪费年轻人 的时间 。而且蔡英文2016年参选前推出“国防蓝皮书” ，表示支持募兵制 ，为何直到美方要求才想恢复征兵制 ？文章称，美方要台积电赴美设厂 ，上千名工程师及家眷赴美 ，美国打什么算盘 ，绝大多数民众都看得懂 ，因此在11月26日举行 的“九合一”选举中以选票作出回应，那就是民众不希望台湾变成战场 ，“选举惨败 的民进党，还看不出问题出在哪里？”(环球时报)

戏剧创作不可放逐表达意识******

　　作者 ：夕 君

　　戏剧 是人类古老 的艺术形式 ，数千年来绵延至今 ，派生出不同 的类型 、风格、流派等，可以说蔚为大观。其中，针锋相对的观点 、迥然有别的艺术实践对话、共存 ，也 是一道风景 。总 的来说，持不同理论主张 、开展不同艺术实践 的戏剧人普遍注重戏剧 的表达意识，即认为 ，戏剧 的思想内容、舞美设计等是创作者主体精神、生命体验 、生活经验等 的表达与投射 ，凝结着创作者特定的文化 、艺术诉求。说得直白一点 ，一部戏总得说点什么 ，哪怕表现的是荒诞甚至空虚 ，那也是有所表达 的 。

　　然而令人感到遗憾 的 是 ，实践并不总 是与理论期待相符合 ，有些作品的表达意识相当淡漠，故事情节千篇一律 ，人物塑造千人一面，台词中充斥着大话 、空话 、套话，甚至将报纸、文件上的话成套、成段堆砌到剧本之中，在拾人牙慧、牙牙学语中，窥见思想的空洞、思考 的阙如和态度的敷衍 。有时 ，这类作品 的主创还会以绚丽 的声光电等手段掩盖表达意识的不足 。令人稍觉慰藉的 是 ，这类放逐了表达意识 的、机械生产式的作品 ，几乎不会受到观众和市场的认可，甚至很少有人看，其造成不良影响 的范围 是很有限 的 ，只是浪费了人力物力资源，仍很不妥 。

　　戏剧创作放逐表达意识，有不同的表现形式 ，与无人问津的作品相比，艺术内核不坚固但观众数量庞大 的作品更值得注意 。随着戏剧发展的多元化，不少作品越来越强调观众 的参与感、互动感 ，无论剧本创作还是舞台设计，都为观众的介入留足了空间 。这类作品以创新 的姿态挖掘戏剧的新的可能性 ，探索戏剧概念的边界，值得鼓励 ，然而一旦过于强调互动性 ，戏剧自身逻辑 的完整性难免遭到破坏，创作主体的表达意识必然要向观众 的参与和选择让步，二者如何调和，非常考验创作者的智慧和经验。

　　在某种浪潮汹涌之时 ，保持一定 的克制和定力十分可贵。跨界融合没有问题，分寸、尺度至关重要。当戏剧大幅度 、全方位地向观众“敞开”，其文学意味 、表达意识被稀释乃至消解，戏剧和游戏 、剧本杀 、视觉秀等其他艺术形式、娱乐方式的差异及边界就逐渐变得模糊不清 。有些作品 ，说它是戏剧 ，它似乎击穿了“第四堵墙”，侵入了观众的心理屏障 ；说它是游戏，它又很难像纯粹的游戏那样让观众毫无顾忌地投入，毕竟与看过剧本 的职业演员一起演戏，这种压力对观众来说太大了些，很难放得开；说它 是舞台秀、灯光秀 ，其科技含量、视听效果又很难达到观众期待 的“大秀”的水平 。

　　那么，问题就来了。放逐表达意识而一味追求与观众“打成一片”，戏剧究竟获得了解放还是陷入了尴尬 ？这个问题不容易回答 ，但可以做进一步 、长时段观察 。把自己“创新”成其他事物 ，这 是否是戏剧创新的理想途径 ？这个问题也不容易回答 ，但值得认真考量 。

　　在笔者看来 ，文艺工作者应该坚持以人民为中心的创作导向 ，时时刻刻将观众放在心中，这完全正确且非常必要。但是，尊重观众 、为观众服务，并不意味着放逐自身表达意识，把剧本“写作权”交给观众，仅将戏剧视为让观众游乐其中的一场真人秀 ，怎么乐呵、怎么新鲜就怎么来。真正 的创新应该是有内涵 的，而不 是让艺术坚守让位于商业逻辑、让精神共鸣让位于感官刺激 。文艺作品、文化产品终归不同于一般 的商品 ，仅仅满足消费者物质层面 的“使用需求”是不够 的 。纵然不能一律要求戏剧为观众启智润心 ，也至少应该提供些许精神对话的场域、心灵慰藉 的温度 、审美愉悦 的空间。做好本职工作 ，守护好文艺、文艺工作者的职责 ，这才 是真正将观众放在了心上 。哪怕创作者的追求仅 是娱乐观众 ，内涵较为丰富、表达意识较强的作品 ，也往往能够达到更好的娱乐效果。

　　总之，对于戏剧创作来说 ，形式可以千变万化 ，理念可以不断更迭，但一定的表达意识总不该缺席 。（夕君）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）