资料图 :美国纽约曼哈顿14街一处新冠病毒检测站为居民做检测 。中新社记者 廖攀 摄
评估指出 ,从2022年10月22日至今 ,世卫共收到来自38个国家和地区报告 的5288份XBB.1.5病毒基因测序,其中有82.2%来自美国 。
评估显示,根据XBB.1.5 的遗传特征以及对其早期传播增长速度的估计,这种亚谱系可能会造成感染率 的增加 。
世卫还表示,对XBB.1.5致病严重程度的评估仍在进行中,当前还未发现该亚谱系带有已知 的可能改变致病严重程度的突变 。
筑牢个人信息保护司法防线****** □ 林楠特 大数据时代,信息技术的快速发展在给人们生活带来便利 的同时,也出现了非法收集、滥用 、买卖、泄露个人信息等问题 ,尤其 是侵犯公民个人信息犯罪日趋高发 ,给公民个人信息保护带来不小挑战。近日 ,最高人民法院发布第35批共4件指导性案例,均为公民个人信息保护刑事案例,涉及人脸识别信息 、居民身份证信息 、微信等社交媒体账号 、手机验证码等刑法保护的公民个人信息范围 、性质 。 个人信息保护事关人民群众安全感。近年来 ,我国不断从立法 、执法、司法等多环节发力,为个人信息安全织密防护网。刑法特别规定了侵犯公民个人信息罪,为严惩伸向公民个人信息的黑手提供了有力武器 。最高人民法院、最高人民检察院专门出台相关司法解释,对侵犯公民个人信息犯罪 的定罪量刑标准和有关法律适用问题作了较为全面、系统 的规定 。 当前,非法获取 的公民个人信息已不仅仅包括身份信息、电话号码 、家庭地址等,还扩展到手机通讯录、短信 、网络账号及密码 、购物记录 、出行记录等 ,而法律本身具有原则性、概括性和滞后性特征。面对侵犯公民个人信息种类多样化,如何认定相关行为 的性质、如何准确定罪量刑,既关系到法律的正确适用 ,也关系到公平正义的实现 ,更考验着司法机关 的智慧 。 此次最高人民法院发布指导性案例,明确类案裁判规则,具有较强现实意义和指导意义,如认定了人脸信息属于刑法规定 的公民个人信息、居民身份证信息整体均系敏感信息 ;将提供服务过程中获得的验证码及对应手机号码出售给他人 ,情节严重 的,依照侵犯公民个人信息罪定罪处罚等等 。这些指导案例 ,既是司法机关保护公民个人信息 的真实写照,也 是生动的普法教材。 个人信息保护是广大人民群众最关心最直接最现实 的利益问题。期待司法机关进一步发挥职能作用 ,持续加大对相关违法犯罪打击力度,加强执法司法协作,更好顺应形势、用活法律,有力维护人民群众个人信息安全以及财产 、人身权益,让人民群众在数字社会中的权利得到充分尊重、实现与保护。 (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编 :天天中] 阅读剩余全文() |