近日 ,新选出麦卡锡当议长 的美国国会众议院通过议案 ,批准成立一个针对中国的特别委员会 ,旨在制定全面策略来应对“中国不断增长 的经济和战略力量” 。
美国政客在涉华问题上不断炮制谎言 ,甚至当作两党竞争 的“筹码”,炒作所谓的“中国威胁” ,把中国当成自己国内问题的替罪羊。该委员会 是美国冷战思维 的又一产物 ,是在给美式民主 的失败遮丑。(蒋鲤)
献血与评优挂钩 ,“自愿”还有多少真实成分 ?****** 据1月10日红星新闻报道 ,近日,为缓解血液库存下降的压力,不少城市组织起流动献血站点进入街道社区等活动。辽宁大连某中学下发了一则号召教师献血 的通知,其中提到“献血者在学校评职、评优、评先中同等条件予以优先考虑”。这种将自愿献血与评优评先挂钩 的行为引发舆论关注。目前 ,校方表示考虑不周,已撤回通知。 血液库存不足 ,一直困扰着不少地方 。由于疫情影响 ,各地血液库存告急的问题显得更为突出 ,急需拓展献血人群和调动社会献血积极性 。正因此 ,很多地方都在组织献血活动 ,其中不乏一些激励举措,这背后的善意值得肯定 。 然而,不 是所有激励措施都值得倡导。将教师献血与评优评先挂钩 ,表面上看,是一种激励,但如此措施 的公平性值得商榷。毕竟 ,能否献血不只取决于意愿 ,还受到身体条件等方面因素的影响 ,如有的人患有不宜献血 的疾病等 。 应该明确 的是,献血与教师能力素质并无关联,教师评定职称、评优的主要依据应当是其教学能力和水平,与教学活动无关 的一些条件不应被包括在内。也就 是说 ,激励人们献血应当避开职业评价 。 根据我国献血法 的规定,国家提倡十八周岁至五十五周岁 的健康公民自愿献血 。这一法律条款向社会传递出 的明确信息是 :献血 是自愿的 ,不能强制 。报道显示 ,上述学校所在区下发的《关于在全区机关企事业单位开展无偿献血 的通知》中明确 ,“本次献血工作纳入各部门、单位工作实绩考核”“每个单位参与献血人数不低于在岗人数10%,每人献血量不少于200ml” 。如此做法显然会折损“自愿”的真实性和成色 ,也容易导致一些学校在落实相关工作时乱作为 。 激励献血,既要调动公众的积极性、尊重献血者、呵护公益爱心,也要强调自愿、保证公平 。比如,要落实好献血者自己及近亲属用血 的优惠政策 ,简化免费用血的手续 ,充分体现公益互助 的特质;单位或行业组织献血可以给予职工一定的营养补贴 ,适当安排职工休假休息等;政府层面可以给予某些符合条件的献血者一定的礼遇 ,如授予道德模范称号等 。 鼓励民众定期自愿无偿献血是一项长期工程 ,切忌用力过猛 。(工人日报 木须虫) (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |