彩神彩票充值|百度百科

一位德国学者的书法之道******

　　作者 ：张杨（西南交通大学外国语学院副教授）

　　中国书法在德国的传播至少可追溯至18世纪下半叶 ，迄今已有两百余年历史。在当代，得益于中德两国在官方和民间层面的交往日益频繁和深入，德国民众有机会躬体力行修习书法 ，使得书法在德国 的传播变得更加立体和鲜活。德国青年汉学家科尔雅·夸克纳克（汉语名李志成）的书法之道即为其中一例。

　　李志成与中国书法结缘于一个日本水墨画培训班 。本想借此机会获得新 的绘画创作灵感 的他 ，却被简单而又丰富 的黑白两色引入了书法的大千世界。在一次采访中 ，李志成谈及书法令他着迷 的原因：第一 ，书法既简单又复杂，黑白色调 、清晰有力 的楷书笔画使之看似简单 ，但数量庞大的汉字以及多样 的书体却又让书法具有令人难以置信的复杂度和难度 ；第二 ，书法中蕴藏着各式各样 的美，严整的楷书之美，奔逸 的草书之美，方正险劲 的欧体之美，严整浑厚 的颜体之美……；第三 ，练习书法仿佛在冥想 ，能令人处于一种平和且愉悦的状态 ，但同时又是一种挑战，因为书写者会怀着雄心壮志 ，遵守书法的“法度”，试图理解和内化单个 的笔画、字或整首诗 的精神以及书家 的个性 。

　　李志成将书法视为一面能够帮助他认识和感知自我 的镜子 。他说道：“曾经有一段时间 ，我每天起床后做的第一件事就是练习书法。仅仅几笔之后，我就能感觉到自己是否状态良好 ， 是否能够很好地集中注意力 。书法帮助我整理思绪，使我 的生活有序。之后，我只需实施我在练字过程中感知到的东西，它是我的指南针和路标 ，从不对我撒谎，并且在我需要它时总在我身边。”在他2017年撰写的《〈哈利·波特〉与中国书法》一文中 ，李志成指出，如同哈利·波特在整个故事情节中一再被置于镜前而获得某种自我反馈一样，练习书法仿佛也 是在照镜子 ，因为书写者通常会放松下来，专注于书写，从而获得内心的平静，最终更好地认识和感受自我；而根据心理学 的观点，人对于自身行为的定期反思会增强与自我的联系 ，并由此可能更容易成长为理想型自我 。

　　针对当下毛笔被硬笔取代、硬笔又被手机和电脑取代的特殊时代背景 ，我国当代书法家洪厚甜曾明确指出，这反而是书法涅槃重生的机遇 ，因为书法的实用性被彻底剥离以后，我们更容易将其当作一种独立的艺术形式来主动追求。对于书法在当代 的意义和价值 ，李志成从人性角度提出了自己 的见解 。他认为，现代技术与生活 的密切融合一方面为我们提供了诸多 的生活便利，但另一方面却也让人越来越远离那种因自己动手且不走捷径完成某项任务而产生 的愉悦感 ；在修习书法时，由于没有对提高效率和节省时间的追求，所以也就容易让人获得这种日渐缺失的愉悦感 ，这其实更符合人 的本性 。基于自身对书法价值 的认识和书法实践的真实体会，李志成不遗余力地通过“教”与“展”双路径传播中国书法。

　　在明斯特大学学习中国研究和哲学时 ，他就开始与其他对书法感兴趣的汉学专业同学一道学习和练习书法；在本科学业结束后 ，他赴上海德国学校教授书法 ；在明斯特大学攻读硕士学位期间，他义务组织大学里 的书法学习活动。随着越来越多 的人对书法感兴趣，并且也一再得到学生的良好反馈，李志成获准开设一门对所有专业开放的书法课程 。据李志成介绍，他的书法课程分为初级班和进阶班 。初级班会从最基础 的执笔练习开始，之后通过教授“永字八法”让学生感受楷书的八种基本点画运笔要点，此外他还会通过指导学生用毛笔画竹来比较中国的书画；在进阶班 的课程学习中，学生不单单需要学习多种书体，还会学习书法作品中所呈现的中国成语和名言以及其中蕴含 的观念和思想。

　　就内涵而言，汉语中的“书法”与德语直译过来 的“优美书写”相去甚远 。德国东亚艺术史学的创始人谢凯曾指出 ，前者 是能够完全且直观地表达书家个性 的艺术作品 ，后者 的所指却是受制于无个性且具有装饰功能的规范形式 的美术字 。为了更立体鲜活地向德国人展示中国书法艺术，李志成专门创办了自己的网站来介绍中国书法 ，并于2019年底至2020年初在自己 的家乡比勒费尔德举办了为期两个多月的个人书法展“白纸黑字——中国书法艺术 、汉字及《千字文》” ，展品为他自己所书 的14节《千字文》韵文。尽管很多观众基于文化差异和语言障碍只能局限于欣赏汉字 的外观，但他们却在李志成 的书法作品中看到了热爱和愉悦。这正 是孙过庭 的“达其情性，形其哀乐”、张怀瓘“书则一字可见其心”等论断在异文化场域中的生动注脚 。

　　根据当代诠释学的重要代表汉斯-格奥尔格·伽达默尔的观点，我们生活于其中 的思想文化传统构成了进行理解与诠释活动时发挥作用的前见或前理解 ，它为我们理解和诠释事物提供了一种特殊而有限 的“视域” 。这种“视域”在与所需理解事物的不断互动中得到修正和补充 ，从而实现“视域融合”，在历史与现在 、客体与主体、他者与自我构成的无限统一整体中完成理解和诠释任务 。

　　李志成修习书法十余载，在此过程中，他深刻认识到了传统经典以及严格法度对于这门东方艺术的重要意义 。他指出，对于经典作品 的长期学习和临摹 ，不仅能够帮助书写者去理解汉字的结构和美学价值，而且还能让有着厚重历史沉淀 的“法度”内化于书写者 的创作之中，因此，要学好中国书法 ，非经历勤学苦练 的辛劳不可。基于这种认识，李志成常常投入大量时间于书法练习，并尝试通过临摹大量经典作品去感受历代书法大家 的生命律动及其所思所感。与此同时，浸润于西方艺术传统的他，也一直在寻求一条中西融合的书法之道。他认为，真正的书法大师绝不仅仅局限于吸收历代名家之长 ，还需将所学“功力”内化于自身的书法创作 ，用自己的生活感受来书写 ，从而形成能够真正表达自我的个人书风 。基于此，他在书法方面做过很多尝试，试图以一种新的方式来书写汉字——哪怕常常因结果与自己所设想 的不同而感到沮丧 ，但至少通过尝试能了解到界限在哪里，什么 是被允许的，什么是错误的 。

　　作为中华优秀传统文化 的杰出代表 ，中国书法在德国的传播是一个典型 的跨文化过程 。传播 的有效性只有在一种中德“视域融合”的认知范式中才能得以实现 。李志成对中国书法的接受与传播 ，正体现了对这门艺术的一种跨文化理解和诠释；他的书法之道 ，是建立在“视域融合”基础之上的守正与创新 。

　　《光明日报》（ 2022年12月22日 13版）

将数字文明融入新闻理论创新******

　　党的二十大报告强调，创新才能把握时代、引领时代 。以“元技术”为基础的数字革命给人类社会传播格局带来巨大变化，数字化深刻影响着新闻业态和人类 的新闻经验 ，对新闻学 的发展提出了新 的要求 。面对新 的时代特点和实践要求，如何建构中国自主新闻学知识体系，持续推进中国新闻学理论创新 ， 是我国新闻传播学界面临的重大课题 。

　　重新审视新闻学核心概念

　　新闻学科的基础应从媒介机构或职业新闻实践转变到整个人类的新闻传播活动 ，进入人的生活世界 。当前，互联网生态下的新闻信息生产与传播是开放的，专业性新闻职业共同体的壁垒逐渐被打破 ，脆弱的新闻专业体系变得更加无足轻重，传统的内容生产企业对互联网内容平台公司具有依赖性。以往新闻学研究多集中于新闻业的内部运作 ，而忽视了它 的外部联系和影响，研究 的对象局限于新闻行业以及管理部门 ，为从业者和管理者提供实用知识 。虽然也有学者开始从社会学和政治学的视角出发，将新闻看作社会的一个子系统 ，用场域 、系统这样的概念来分析新闻，但这类研究并不多 。

　　媒介技术变革不断挑战着传统新闻理论的解释框架 ，改变了传统的新闻生态结构 。英国利兹大学教授安德森（Chris W. Anderson）认为，新闻生态 的网络涵盖新闻生产机构 、数字技术和新闻行动者等全部要素 ，且各要素之间 的相互关系也是全新而复杂 的 。他提出“新闻生态”（news ecosystem）这一概念，强调新闻学研究的核心对象须由具体的“新闻机构”转向更为弥散 的 、网络化 的“新闻生态” 。李良荣认为，传统新闻媒体面临沦为“内容提供商” 的风险 ，多生产主体 、多媒介渠道、融合新闻产品共同重塑了新闻生产和传播生态。也有学者提出 ，新闻学研究出现了“生态转型” ，不能再不假思索地以媒介组织为“容器”来理解新闻 ，而应该越过各种传统的边界，去探索那些原本不可预知的道路 。在这一方面，研究者可借鉴行动者网络理论（ANT），打破新闻实践各个环节之间的界限，探索在数字网络中描述和解释新闻现象 的新路径。

　　新的新闻传播生态呼吁研究者重新审视既有的新闻学概念，创新新闻理论体系 。浙江大学文科资深教授黄旦提出，新闻学原来所坚信不疑 的一些前提及其概念需要改造，将新闻学转变为一个经验性的学科。法国学者斯特劳斯（Claude Lévi-Strauss）认为 ，词语 是人们自由改造、任意使用 的工具，尽管它们清楚地表达了本身 的含义 。但正如华勒斯坦（Immanuel Wallerstein）所言 ，“旧理论 的很多既狭隘又具误导性 的假说依然深刻影响着我们 的思维 ，而实际上本不该如此。这些曾经被认为 是思想解放的假说 ，今天已经成为我们对社会进行有用 的分析的核心理性障碍”。因此 ，建立新闻理论 的新范式就必须反思我们 的理性束缚。

　　从早期的传单、小册子到大众传播时代 的报刊 、通讯社、广播 、电视，从互联网时代 的网站、微博、微信等社交媒体到人工智能时代的社交机器人 ，媒介技术不断更迭，新闻活动的面貌与新闻产品的形态也发生了改变。传统新闻理论具有自洽的解释框架与基本范式 ，但受到新闻生态、业态和媒介技术发展的挑战 ，无法继续解释 、分析和预测“弥散式”的新闻活动。因此，研究者不得不追问，传统新闻理论范式 是在哪种媒介实践与媒介生态中形成 的 ， 是如何形成 的 ，其用意是什么？这些理论受到哪些冲击 ， 是否需要对其进行根本性 的改造 ，或者只需局部调适？新的新闻传播生态和实践 的主要变化 是什么，用什么概念体系和理论框架才能更好地对其进行分析 ，并对新闻学的未来发展作出科学预测？

　　比如 ，新闻“真实性”概念内涵 的变化 。2019年2月，某公众号发布《寒门状元之死》一文 ，引发公众对该自媒体运用虚假内容的广泛批评 。这表明在公众心中 ，“真实” 是新闻信息传播的底线 ，对虚假消息不能容忍 。但也有研究显示，人们往往倾向于扩散虚假消息，在社交媒体上 ，虚假消息传送到用户的速度要比真实消息更快 。中国人民大学新闻学院教授杨保军谈道，新闻真实追求的基本目标不是建构真实、塑造真实 、设置真实，而 是“反映（性的）真实”“再现（性 的）真实” ，新闻真实应该回到事实真实这一基本要求上来。中国人民大学新闻学院教授陈力丹说，“新闻真实 是可能 的，但这种努力需要建立在对新闻真实这种现象 的深刻理解之上” 。那么，在数字新闻学中 ，“真实”概念 是否还有其存在 的空间 ？一方面，强调“新闻真实” 是建立数字新闻学理论体系 的重要组成部分，但如何理解数字新闻中 的“真实”却并不容易回答。在数字时代 ，这种“真实”是特定场景下 的真实，体现的是人 的理解和认识 的“真实” ，这意味着公众对“新闻真实”的需求也是动态变化的 。另一方面，面对社会事实类型的变化，“新闻真实”的内涵也须随之更新 。研究者应深刻分析存在与意识的关系和认识论问题 ，这也就意味着以往 的新闻学概念在经验层面受到严重挑战。

　　再如，如何回答新闻“客观性”与“情感”的问题。舒德森（Michael Schudson）认为 ，不再简单地信奉事实 ，转而信奉一整套规章制度 ，以应对连事实都成问题 的世界，这就 是“客观性” 。其后，客观性就成为新闻领域的“不死之神”，在这一主导范式之下 ，“情感”被驱离于新闻领域核心准则之外。传统新闻理论认为，新闻业理应重视客观理性 ，鼓励业界以“冷静而非情感化”的风格进行事实报道。原因在于 ，若在新闻生产中引入情感因素，会使这种“非理性”内容妨碍新闻 的专业性。但情感因素 是新闻业 的一部分 ，且虚拟现实、沉浸式等新闻类型在创造同理心、唤起共鸣等方面具有显著作用，这意味着数字平台 、社交媒体与新闻业 的结合将进一步促使整个新闻业呈现出“情感转向”。此外 ，技术可供性进一步增加了“情感转向” 的速度，并使得“情感”开始以合法的身份“接合”了专业新闻理念 。国内部分学者已经关注到了这一理论转向 ，但研究只 是刚刚起步 ，还需进一步推进和深化 。

　　近几年 ，在强调新闻专业主义 的西方传统媒体中 ，出现了一种“新闻激进主义” 的现象。有学者将“新闻激进主义”视为在非主流媒体 、女权传媒、激进报章等中可以找到 的新闻报道方式，包括以第一人称叙述且内容有引导性的报道 。新闻学者正日趋关注激进报道如何影响主流传媒。也有学者认为 ，“新闻激进主义”之势非但不会逆转，更将引发范式 的转移 。那么，数字新闻学该如何回答“客观”与“情感”的关系问题，又将如何处理“事实与观点分离”原则在当下的表现 ，这些问题值得研究者反思。

　　立足“数字新闻生态” 的问题域

　　梳理数字新闻实践的形态，反思互联网环境下新闻系统的流动性 ，关注网络化社会公众参与数字新闻实践以及媒体平台边界模糊等方面的变化。詹姆斯·凯瑞（James W. Carey）在《作为文化的传播》一书中提醒，在媒介问题上 的理论空白 ，使我们在通往具体 的研究之路上必然要走许多弯路。梅罗维茨（Joshua Meyrowitz）在《消失 的地域 ：电子媒介对社会行为 的影响》一书中也有类似 的观点 。许多对媒介影响的研究都忽略了对媒介自身 的研究 ，由此带来的结果是，无论研究什么媒介的内容 ，如电视或者报纸、戏剧、电影、小说等，其方法都 是一样 的，媒介本身被当作了中性的传送系统 。北京师范大学新闻传播学院教授喻国明探讨了未来媒介的进化逻辑 ，具体分析了从“场景时代”到“元宇宙”再到“心世界”的未来媒介演进逻辑 ，及其对于人的社会实践自由度 的维度突破。

　　从新媒介 、人与媒介关系 的视角来理解数字新闻实践 ，即将媒介看成 是人类的境况，从数字人文主义 的视角分析媒介和新闻 。彼得斯（John Durham Peters）在《奇云 ：媒介即存有》一书中将媒介实践和媒介制度视为嵌入自然界和人类世界关系之中 的事物。武汉大学信息管理学院教授王晓光 、南京大学艺术学院副教授陈静认为，新兴数字技术正在加速数字中国 的构建进程 ，以数字媒介和人工智能为基础的新兴文化形态和知识生产体系正日见雏形 ，数字人文正在积极引领文化时空的数字化转换 ，并展现出广阔 的发展前景。

　　数字新闻时代，在沟通 的“讯息 、告知和理解”三个环节中，受众通过不同 的媒介进行沟通 ，实际上充满着诸多不确定性或选择的可能性 。有学者认为 ，无论是期望通过沟通交往形成“共同体”，还 是批判现代社会公共领域 的萎缩，都不过 是“一种怀旧情绪的自然流露”， 是用旧的知识来理解新 的世界。在政治社会学理论中 ，现代社会之前 的社会被看成是一个由各部分构成的统一整体 。相反，在一个急剧分化的社会中 ，使个人感到难以负担的是其缺乏社会同意的模式 ，而将各种角色整合为统一的生活。在传统新闻理论范式中，公众寄望于通过对话与协商而走向公共空间 。那么，在数字新闻生态系统中 ，公众参与传播实践 的方式发生了哪些变化 ，值得研究者反思 。

　　从网络化关系出发，聚焦学术研究 、业界实践和新闻教育体系改革等方面，建立数字新闻学新生态 、新语境 。在传统 的新闻学研究中 ，存在着工具性思路——一种基于媒体技术演进的线性思考的研究框架 ：口头传播 、书写传播 、印刷传播、电子传播 ，现在又增加了网络/数字传播，用“媒体融合”或者“全媒体”来建构“新闻学”。这表明当前新闻学研究 的学术想象力不足。相反 ，新闻业界要比新闻学界更具有探索精神。如《纽约时报》在2014年 的“创新报告”中提到，要基于新媒体环境 的变化 ，调整编辑部职能 ，创建受众拓展职位，并着手组建数据分析团队 ，创建战略分析团队，鼓励跨部门合作，零距离贴近受众 ，优先聘用数字人才，助力“数字优先”战略 。这份报告对于国内媒体了解传统媒体如何更好地融合纸媒 的传统业务和数字业务 ，顺利实现数字化转型，具有一定 的参考价值。这些数字方面的创新和人才职位 的想象 ，现有 的教学思维和内容并不能完全涵盖，也不能仅靠增加“网络传播”或“新媒体传播”之类的议题来实现新闻理论的创新。高校应从网络化关系出发，彻底打破现有的专业划分 ，创新高素质应用型人才培养模式 ，满足数字时代对全媒体人才的需求。此外 ，对于新闻的内涵与本质，研究者也需要有全新的思考。与之相应，对现有的教学方案 、教学方式、课程体系等 ，也应做出符合中国新闻实践需求的发展。

　　重塑媒介变迁中人民 的主体性

　　树立新闻学以人民为中心的导向，回答好新闻是“为了谁”“服务谁”的问题。媒介变迁所带来 的交往活动和交往结构 的改变在不断重塑着人民 的主体性，赋予主体新的内涵 。研究者须反思新闻学研究应建构一种什么样 的新闻环境 ，需要一种什么样的新闻品质 ，呼唤一种什么样 的公共参与 ，以及建构一种什么样的公共生活等问题。新闻的人民性 是马克思主义新闻观的核心理念 。中国人民大学新闻学院教授郑保卫认为 ，构建中国特色社会主义新闻学 ，应坚持以马克思主义为指导，坚持以人民为中心 的研究导向 ，坚持体现继承性和民族性 、原创性和时代性 、系统性和专业性，坚持党 的领导 。

　　技术日益成为人们认识世界 、感知世界的本质性要素 。数据与算法使人们的知识生产方式和生活状态发生了改变，人与技术 的关系发生深刻变化。比如 ，算法运用于新闻传播活动中 ，涉及人民的主体性存在 的意义 、算法带来新的传播关系以及对公共传播秩序的影响、工具理性与交往理性 的关系等问题。一方面 ，信息传播技术发生变化 ，数字传播环境对公共政治生活产生影响 。另一方面 ，新闻传播领域已经出现了结构性的变化，如媒介形态 、传播主体等。无论媒介如何改变，其物质性有何不同 ，信息与物（口语手势、风水火土 、文字书写 、大众媒介等）都是围绕“人类境况”而展开 的 。媒介无非 是交往网络中的一环 ，而塑造人类历史的 ，正是这些信息与物 的交换与传播。那么，从媒介视角出发，从人们的交往网络和实践入手 ，探讨如何构建符合人民群众需要的中国特色新闻学理论，应成为研究者关注 的问题。

　　构建中国特色 的新闻学理论

　　党的二十大报告强调 ，要提炼展示中华文明的精神标识和文化精髓，加快构建中国话语和中国叙事体系。信息技术拓展了人类生活 的空间 ，也丰富了人类文明的内涵。只有从数字文明的角度出发 ，努力构建能够体现中国新闻学知识生产自主性、引领全球新闻研究的新闻学理论新体系，才能提升中国新闻学话语的国际影响力 。传统新闻学存在多种不同范式（或者说是准范式） 。早前有学者总结了“四大报刊”理论 ，麦奎尔（Denis McQuail）在这一基础上扩展到了“六大理论”范式，但这些理论范式都 是基于西方 的新闻实践和价值立场总结出来 的 ，因此存在着“概念和术语多有不周严之处”。清华大学新闻与传播学院教授陈昌凤认为中国特色新闻学有学科的基本架构 ，是一个体系 。黄旦谈道 ，如果说学术体系的建构是一个研究范式问题 的话 ，那么新闻传播学科应该从媒介这个视角介入进去 ，要重新进行概念化 ，改变工具论思维 。作为媒介来讲 ，这 是一种开放 的 、重新建立关系 的过程。也有学者从学术研究的方法论视角出发 ，总结出了“规范性”“实证主义”“社会学”和“全球比较”四大范式 ，并认为“数字新闻学”有可能成为第五大新闻理论范式。虽然这一划分存在标准不统一的问题 ，但视野更为开阔，具有一定参考价值 。

　　新闻理论创新应站在数字文明转型 的角度，即从文明 的视角出发 ，特别 是中华文明新形态的角度，分析数字新闻实践在当下存在 的价值与意义 。这与已有研究主要立足于技术变迁的角度来分析 是有差异的 。文明是历史沉淀下来的，被绝大多数人认可和接受的发明创造 、人文精神以及公序良俗 的总和。这些集合至少包括以下要素：语言 、文字、工具、道德、信仰、宗教 、法律 、家族 、城邦和国家 。中国社会科学院新闻与传播研究所所长胡正荣认为，演化 的媒介在人类文明交流互鉴中扮演了重要角色 ，数字时代的人类命运共同体应以多样、平等、开放和包容为原则，通过构建全媒体传播体系 ，努力提升联结性 、对话性、共享性和智能性 ，从而实现文明对话与文明互鉴 。也有学者认为 ，数字文明在更优越的模式基础上，将形成新的法则 、新的语言 、新 的公序良俗甚至新的文化和信仰。数据的新力量，就如同农耕之于古代文明 、工业革命之于现代文明，将催生一种全新 的文明形态 。

　　中国新媒体技术发展处于全球优势地位（如5G 、人工智能等领域都居于世界领先水平） ，社交媒体生态多样 ，平台丰富 ，行动者活跃程度高 ，数字媒体用户广泛参与新闻实践 ，创造了新 的传播方式 ，如微信公众号、短视频、网络直播等。中国的新闻治理也有很多新探索 ，如大规模推广“中央厨房” ，建立数据监控中心 ，培养网络评论员队伍 ，将融媒体中心与社会治理结合等 ，这些都为研究者建立新的新闻理论范式提供了宝贵 的资源和实践经验 。应加快中国新闻学话语体系建设，聚焦新闻传播实践中遇到的新问题 ，推进新闻理论创新，建立能够引领全球新闻学范式革命的理论体系 ，提升中国新闻学话语的国际影响力 ，推动中华文化更好地走向世界。

　　（本文系国家社科基金重大攻关项目“互联网环境下的新闻理论范式创新研究”（21&ZD318）阶段性成果）

　　（作者 浙江大学公共外交与战略传播研究中心 吴飞）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）