彩神彩票赔率 - 搜狗百科

中新网评《狂飙》 ：有安欣才能有安心******

　　昨晚 ，开年爆剧《狂飙》迎来大结局 ，随着高启强 、赵立冬、何黎明等落网 ，京海市黑恶势力与保护伞终被铲除 ，大快人心。安欣、李响 、徐忠们在风浪中为理想坚守到底 ，屡遭挫折毫不动摇，最终守护了京海 的蓝天。

　　回顾这段追剧历程，我们每天为刺激的剧情紧张上头 ，更为张译、张颂文、李一桐 、李健等全体演员 的用心演绎拍手叫好 ，相信看到最后 ，每个人都会为安欣心疼 ，更被他的“轴”和坚韧感动。

　　在为正义狂飙 的路上 ，安欣从意气风发到熬出白发，他将巨大的痛苦藏在心中 ，却始终没有隐藏自己的善良和正义。“这么多年，我从来没想过自己 的后路 。”安欣拉起警戒线一步步逼退高启强 的戏，也成为被大家反复观看 的经典名场面 。

　　徐忠说过 ，“像安欣这样的警察 ，常常被嘲笑不够聪明 ，不会变通。如果以升官发财为标准 ，安欣确实不够精明 ，但他 的品质，恰恰是政法队伍最需要的 。”

　　随着《狂飙》的热播 ，安欣 的现实原型也被越来越多的观众们看到 ，他 的“轴”并不是虚构，“生扑”炸弹、搏斗中被钢钎刺穿上臂、扫黑警察牺牲战友全体喊“到”……这些剧情在现实生活中都能找到原型 。

　　安欣，安全的安 ，欣欣向荣 的欣 。《狂飙》导演说 ，正因为有安欣这样的人 ，大家才有希望。他们用“轴”牢牢守住公平的底线 ，用善良拉住那些差点下坠 的手，剧里，每个人都在大喊安欣 ，走出剧情，我们更要对身边的“安欣”们道声感谢 ，因为他们的理想 ，就 是让老百姓安心 。

　　《狂飙》收官了 ，生活还在继续。无数个“安欣”，仍守护在我们的身后 ，为正义拼命“狂飙” 。向一直在坚守的扫黑英雄们致敬！有“安欣”守护“理想”，才能有大家 的安心！(中新网微博)

AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧******

　　【科技创新世界潮】

　　2022年似乎 是人工智能(AI)突破性的一年，许多创新 的AI产品投入市场。其中最受欢迎 的产品之一 是照片编辑应用程序Lensa，它能让用户创建类似动漫的数字肖像 ，该功能被称为“魔法头像” 。近一段时间以来 ，Lensa凭借这些受欢迎的头像已跻身全球应用程序商店榜首 ，不仅如此，它在艺术界同样也成为了热门话题 。

　　 是什么让Lensa脱颖而出

　　这款于2018年发布的应用程序提供了一系列照片润色功能 ，例如 ，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮。最新版本的应用程序更新了“魔法头像”新功能 。

　　用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异的AI肖像 。

　　美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion)的AI模型 ，它可根据用户给定 的文本生成对应 的图像。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》 的一份报告 ，它能让人们模仿不同 的艺术风格 ，包括漫画、科幻、波普艺术和传统肖像画。而Lensa的这些肖像正是使用“稳定扩散”生成 的 。

　　澳大利亚《对话》杂志刊文称 ，如果“稳定扩散”是一个文本到图像 的系统 ，那么Lensa似乎很不同，因为它接受 的 是图像 ，而非文字。这 是因为Lensa最大 的创新之一 是简化了文本倒置 的过程。

　　Lensa采用用户提供的照片，并将其注入“稳定扩散”的现有知识库，教系统如何“捕捉”用户的特征 ，以对其进行风格化处理。

　　使用者担忧隐私泄露

　　虽然“魔法头像” 是一个有趣且令人印象深刻 的功能 ，但它引发了人们对个人隐私和肖像权 的担忧 。人们担心该程序可能会在未经自己许可的情况下，通过将自拍作为AI模型 的输入来创建个人 的面部肖像 。

　　此外，一些人质疑这款应用的价格，它要求最低支付6美元 ，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像。还有人担心 ，用户实际上 是在花钱训练面部识别AI，并放弃了私人数据。

　　此外 ，该应用程序的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露 的色情图片而陷入舆论旋涡 ，尽管该应用程序 的政策 是“禁止裸体”和“仅限成人” 。该公司首席执行官表示 ，只有在AI被故意引导创建此类内容 的情况下 ，才会发生这种行为 ，这违反了应用程序的使用条款 。然而 ，正如美国科技类博客TechCrunch的报告中所述，一些人表达了对该应用程序被滥用 的可能性以及它可能对用户的自我形象和身体形象产生影响 的担忧 。

　　除了存在非主动意愿生成色情内容的风险外 ，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育 。总体而言 ，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段 ，如果监管不当 ，可能会产生意想不到的后果。

　　艺术家担心版权问题

　　Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能 的流行 ，还引发了艺术家们的担忧 ，他们担心AI图像生成器的大范围使用会让他们丢掉饭碗。

　　根据美国媒体Futurism的报告，这种机器学习模型是在未经同意 的情况下对图像进行训练的，个人或艺术家无法选择退出数据集。

　　然而，《对话》杂志文章表示 ，Lensa生成 的图像借用了其他艺术家作品 的创意，但不包含他们作品 的任何实际片段 。澳大利亚艺术法律中心明确指出 ，虽然单个艺术品受版权保护 ，但其背后 的风格元素和理念却难以纳入保护范围 。

　　西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示 ，AI只是将现有的东西进行非常空洞 的混合。“如果你仔细观察 ，就会发现它背后没有任何意识。我真 的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做 的事情……希望人们会期待人类艺术 。”

　　迪亚兹说 ：“我不反对人工智能 ，如果它 是我们可以使用的工具，并且人们学会重视我们在工作中投入 的东西 ，我认为它会很好 。”

　　艺术的未来何去何从

　　《对话》杂志文章认为 ，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步，但它仍需要面对很多挑战。虽然它们作品中 的文字是可识别 的 ，但往往 是无意识 的。

　　还有一个明显 的制约因素，那就是这些模式只能产生数字艺术 。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作。就像黑胶唱片卷土重来一样，技术最初可能会创造出一种新的形式，但随着时间的推移，人们似乎总是会回到最高质量的原始形式。

　　最终，正如之前研究发现 的那样，目前形式 的AI模型更有可能成为艺术家的新工具 ，而不 是创造性人类作品 的数字替代品。例如 ，以AI生成的一系列图像作为起点 ，然后由人类艺术家进行选择和改进 。这结合了AI艺术模型 的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家的优势(对艺术品的愿景 ，并克服了AI模型 的问题)。这在需要特定输出 的委托艺术的情况下尤为如此。

　　此外 ，还需要思考 的是 ，选择不使用AI 的艺术家可能无法跟上受AI加持的艺术家的脚步 ，而被时代抛弃。(科技日报 实习记者张佳欣)

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）