点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
有厂商打着“默沙东授权”等旗号供应新冠药物 默沙东发声明回应******
中新网1月11日电 据默沙东中国微信公众号11日消息，近日，默沙东中国注意到 ，有部分厂商打着“默沙东授权”和“默沙东捐赠”等旗号 ，向部分省市供应新冠药物，默沙东中国郑重声明 ：
1、默沙东口服新冠药物通用名 是莫诺拉韦胶囊 ，商品名为利卓瑞® ，再无其他中文名称 。
2、默沙东新冠药物严格按照经国家批准 的文件进行包装并对所有产品进行药品追溯码赋码。
3 、国药控股分销中心有限公司是默沙东唯一且合法授权 的、在中国境内的进口商并负责分销至下游经销商 。默沙东从未授权国内 的其他厂商生产或仿制莫诺拉韦并向中国市场供货 。
4 、为满足中国患者的需求 ，助力中国抗击新冠疫情，默沙东已与国药集团展开莫诺拉韦 的生产技术许可谈判 ，以便国药集团未来可以在中国境内生产和供应该药物 。
默沙东中国在声明中呼吁并诚挚希望各药品生产/经营企业 、药品采购和销售平台 ，尊重企业 的合法权益，共同维护国内药品市场合法、公平 的经营秩序。非正规渠道的药物，未获国家药品监管部门批准，其生产 、质量和疗效无法得到保障 ，对患者用药和医疗安全存在极大的隐患 。对于部分药品企业的侵权行为，默沙东将采取必要 的法律措施。
默沙东中国表示，莫诺拉韦胶囊(Molnupiravir，商品名 ：利卓瑞®/LAGEVRIO®)系默沙东与Ridgeback生物技术公司合作研发的抗新冠病毒口服药物 ，于2022年12月29日获得中国国家药品监督管理局应急附条件批准。目前 ，默沙东正在积极备货 ，以确保药物 的有序供应。(中新财经)
截图自默沙东中国微信公众号蹭热点事件真假难辨 专家呼吁厘清网络发言法律边界****** 蹭热点事件时有发生真假难辨 专家呼吁 厘清网络发表言论 的法律边界 □ 本报记者 韩丹东 □ 本报实习生 王意天 前不久 ，一则“囤‘蒙脱石散’应对XBB毒株出现的胃肠道症状”的消息登上热搜 ，起因 是当事人发布了一条提醒亲朋好友 的朋友圈，被人截图后广泛传播，最终使得药品“蒙脱石散”一夜脱销 。 尽管当事人在朋友圈中澄清文字内容均为个人理解和猜测 ，但朋友圈的截图在一次次 的传播中已然变了味，不少人将截图断章取义，在网络中广泛传播。 事发后，当事人表示自己已经到当地派出所做笔录，并接受了民警的批评教育。 类似 的情况绝非个例，许多信息 的源头就来自于社交群聊天、朋友圈截图 ，因此引发的虚假不实消息、蹭热点事件、随意杜撰事件时有发生 ，使得广大网民难以分辨真假 ，一些消息甚至造成了不良影响。 网络不 是法外之地 自觉抵制不当言论 在社交平台发表言论的法律边界在何处呢 ？ 2017年6月1日起开始施行的网络安全法明确了所要规范 的网络言论类型 ：任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律，遵守公共秩序，尊重社会公德 ，不得危害网络安全 ，不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益 ，煽动颠覆国家政权 、推翻社会主义制度 ，煽动分裂国家、破坏国家统一，宣扬恐怖主义 、极端主义 ，宣扬民族仇恨 、民族歧视，传播暴力、淫秽色情信息，编造 、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序，以及侵害他人名誉、隐私 、知识产权和其他合法权益等活动。 北京外国语大学法学院教授姚金菊认为 ，网络不是法外之地，法律尊重和保护公民个人言论自由，但所有网民都应当遵纪守法，坚守网上言论自由底线 。对于在互联网上发布不实 、不当言论 ，蓄意歪曲事实 、编造传播谣言，扰乱社会秩序的 ，公安机关有权依法处理，造成恶劣影响 、情节严重的，警方将依法追究其法律责任。 “每个公民都要对自己的网络言行负责，希望每个公民 、网民 ，自觉抵制不当言论 、恶意攻击等不良信息 ，不轻信 、不转发 ，请广大网民自觉遵守相关法律法规 ，共同维护和谐网络环境。”姚金菊呼吁 。 北京冠领律师事务所主任周旭亮认为，社交媒体不 是法外之地 ，发表言论亦有法律边界。网络言论不当可能触犯的法律包括民法典 、刑法 、治安管理处罚法 、网络安全法等 。 周旭亮提醒说 ，一定要注意网络言论要以事实为基础，不能以侮辱 、诽谤言论贬损他人人格，不触及他人隐私，不公开发布他人未经许可 的个人信息及肖像，更不能危害国家安全或者泄露国家秘密。具体行为的认定在实践中需要借助司法人员的中立判断，通过充分利益衡量 ，依法对网络言论的法律界限予以划分 。 北京师范大学法学院教授刘德良认为，当前社交媒体中 的言论属于一般性言论，内容应遵循《互联网信息服务管理办法》中的九不准规定。 理性把握言论边界 不蹭网络热点滋事 当网民对热点事件随意评论 、发表观点时，存在何种法律风险呢 ？ 周旭亮说，如果网民利用热点事件随意发表 的言论不实，含有虚假信息，散布谣言，很可能会侵犯他人 的名誉权或者法人的商誉，根据民法典 的规定，需承担停止侵害 、恢复名誉 、消除影响 、赔礼道歉及赔偿损失 的民事责任 。如果利用热点事件发表 的言论存在侮辱他人或者捏造事实诽谤他人 的情形，情节严重 的涉嫌诽谤罪 ，很可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚 。如果利用热点事件发表 的言论涉嫌散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，或者捏造事实诽谤他人的 ，严重的涉嫌构成编造 、故意传播虚假信息罪或诽谤罪等；尚不构成犯罪 的 ，可依据治安管理处罚法等规定给予拘留 、罚款等行政处罚 。 “网民若利用热点事件发表言论 ，一定要谨慎理性 ，立足事实，客观中立 ，严守法律边界。”周旭亮说。 姚金菊认为 ，面对热点事件 ，网民应当理性把握言论边界 ，不蹭网络热点滋事 ，不将网络当作情绪发泄之地 ，否则触犯法律，必将受到依法惩处，承担民事、行政甚至刑事责任 。 姚金菊说，若网民利用热点事件随意发表言论 的同时 ，侵犯了公民个人 的名誉权 、荣誉权，根据民法典 的规定，需要承担停止侵害、消除影响 、恢复名誉 、赔礼道歉以及赔偿损失等责任 ，如对被侵权人构成精神损害的 ，还需要承担精神损害赔偿责任 。 “公民随意发表言论，出现涉及散布谣言、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等情形 ，造成不良 的社会影响时，根据治安管理处罚法的规定 ，可以处一定时限 的拘留或者罚款 ；情节较重的，可以两者并处。”姚金菊说 ，网民 的言论影响恶劣，构成犯罪 的，应依法承担刑事责任。 言论自由亦有限度 网络空间仍待净化 人们是否可以在朋友圈中畅所欲言 ？ 刘德良告诉记者，我国宪法规定公民有言论、批评监督等正当权利 ，公民在行使权利时也应当遵守相应的法律法规 。 周旭亮表示，朋友圈不得发布国家秘密或其他单位组织未允许公开的信息 、他人隐私等内容 ；不得发布涉黄赌毒以及暴恐内容等违法信息 ；不得发布谣言 、诽谤、侮辱他人等违法信息；不得以任何形式发布、展示、传播各类违禁品售卖信息，不得违规发布广告信息等 ，否则将面临行政或刑事处罚 。 姚金菊认为 ，网民发布朋友圈也 是公民言论的一种表现形式，即便在虚拟世界里 ，也应受到法律规制 ，不得侵犯国家利益、公共利益和个人利益 。与其他言论方式相比，越来越多的人更愿意通过发布朋友圈 的方式表达思想和意愿 ，公民 的言论自由权利在得到充分延伸 的同时 ，朋友圈 的公开性也为言论侵权与犯罪行为提供了潜在 的庇护。 “从个人利益 的角度看，网民发布的朋友圈不应侵犯他人隐私权；从公共利益 的角度看，朋友圈发布要以不伤害公共利益为前提；从信息内容角度来看，朋友圈不得发布虚假、诋毁 、侮辱性内容，也不得编造、散布不实信息 。”姚金菊说 。 在生活中，人们 的一些无心之言，往往被别有用心之人稍加改动，截取其中 的只言片语，便将白 的说成黑 的，假的说成真的，不但迷惑了大众，也让原作者饱受辟谣之苦。 对此 ，刘德良认为 ，当前社会公众对信息来源的判断能力仍需加强，网络时代 ，公众面对信息来源很多时候会站在主观角度考虑 ，公众应做到多渠道求证 ，多方位鉴别 。有关部门也应当着力打击二次传播 的造谣者，而不是将矛头指向原作者 。 如何在保障人们言论自由 的情况下净化网络空间 ，成为当下紧要任务之一。 周旭亮认为，可以通过立法和普法厘清在信息网络上发表言论的法律边界，让人们清楚哪些言论可以发表，哪些言论触犯了法律，从而保证广大人民群众依法 、充分行使宪法赋予的表达权和监督权 ，最大限度地保护了广大人民群众 的言论自由，提供健康有序 的网络环境 ；社交平台方面，相关部门可以切实履行行政职责 ，积极引导平台履行自身责任和义务，利用技术对言论自由进行管理和监督，加强互联网评论服务管理 ，对污言秽语、谣言及时清理和处置，健全服务管理制度 ；网民方面 ，树立法律意识 ，遵纪守法，倡导社会公德，保持自律和理性 ，文明发表言论 ，不利用社交平台披露他人隐私、诋毁侮辱他人 ，不造谣 、不传谣 、不信谣，不传播淫秽色情、暴力恐怖、宗教极端等违法有害信息 ，提高辨别能力。 姚金菊说，网络空间中言论自由边界的划定要借助法律力量加以明确，公民个人 、平台 、政府、行业、法院等各种主体要扮演好各自的角色 ，共同致力于网络空间 的净化。 姚金菊建议 ，法治宣传教育工作仍需进一步深化 ，互联网平台和行业应该加强自我规制和行业自律 ，有关部门还应尽快建立和完善基于新媒体的网络法律体系。同时 ，针对新媒体场域中网络言论的规制问题，有必要为公民设定相应的权利损害 的救济措施 ，确立权利的救济制度。 漫画/高岳 （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
彩神彩票地图 |
)