彩神彩票计划_彩神彩票技巧

1.72万只私募基金 仅三成去年实现正收益******

　　记者 王 宁

　　1月11日 ，私募排排网发布的2022年年度私募基金业绩榜单显示 ，有业绩更新的1.72万只私募证券投资基金，去年全年平均收益率为-8.03% 。其中，有5080只私募基金取得了正收益 ，占比为29.49%。从策略分类来看，债券型基金去年整体业绩领先 ，而股票多类策略基金表现偏弱。

　　多位业内人士向《证券日报》记者表示，2022年权益市场整体走弱 ，市场风险偏好下行，驱动部分资金流入债券市场 ，因此债券型基金全年业绩表现尚可 。

　　私募排排网数据显示 ，1.72万只私募证券投资基金首尾业绩相差761.6%。在正收益产品中，有73只产品去年全年收益超100%，170只收益介于50%至100%之间 ，804只收益介于20%至50%之间 ，1129只收益介于10%至20%之间 ；而在负收益产品中，315只去年全年收益低于-50%，4850只收益介于-20%至-50%之间，5327只收益介于-10%至-20%之间 。

　　从策略分类来看 ，1049只债券型产品去年全年平均收益为14.96%，正收益占比为70.46%，远高于其他策略整体收益。其次 ，1835只期货及衍生品策略产品去年全年平均收益为6.39% ，正收益占比为60.31% 。

　　此外 ，11524只股票多头策略基金产品整体收益表现偏弱，去年全年平均收益率仅为-13.47%。相比之下 ，虽然多资产策略和组合基金策略也未能实现正收益，但表现明显好于股票多头策略。数据显示 ，2039只多资产策略产品去年全年平均收益率为-3%，其中正收益占比为40.02%；777只组合型基金去年全年平均收益率为-5.55%，正收益占比为28.96%。

　　有分析人士表示 ，虽然股票多头策略在2022年全年表现不佳，但去年11月份以来 ，伴随利好政策陆续出台、市场预期改善，A股和港股逐步开启反弹势头 ，不少股票多头策略私募基金也逐渐收复失地 ，部分产品甚至已扭亏为盈。不仅如此 ，进入2023年，多家海内外头部机构也开始积极看多A股 、港股 ，股票多头策略私募基金有望在今年一扫阴霾。

　　值得一提 的是，从首尾业绩差来看，债券策略和多资产策略产品首尾业绩分化明显 ，具体来看 ：债券型基金首尾业绩差高达6倍以上，组合策略基金由于是分散投资，首尾业绩差在五大策略中最小。而在单产品业绩榜单的Top50中 ，有38只产品2022年业绩实现翻倍 ，10只产品实现2倍以上收益。

　　钜阵资本首席投资官龙舫告诉《证券日报》记者 ，2022年私募业绩整体表现欠佳，但同时也应看到 ，私募产品业绩表现两极分化严重 ，例如排名前十 的私募产品收益均在100%以上，遥遥领先于其他类基金 ，但排名靠后 的10只产品收益率均在-80%以下 ，亏损幅度也远超其他类基金 。

重视数据产权制度设计 加快建设数字中国******

　　作者：唐树源（上海杉达学院法学系教师、数字商务研究中心副主任）

　　党的二十大报告指出 ，要加快建设网络强国、数字中国。数据作为新型生产要素，对于数字中国 的建设具有基础性价值。2022年12月，中共中央 、国务院印发《关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用 的意见》（以下简称《意见》），对数据产权、数据要素流通和交易制度、数据要素收益分配制度及数据要素治理制度作出部署。数据作为新型生产要素 ，对于整个数字经济的发展都有着关键性价值，厘清数据产权制度 是构建数据基础制度 的基础性工作。

　　数据产权制度的关键性问题

　　要素市场运行 的前提是产权配置清晰，产权不清的数据资源必然会限制数据市场的流通和交易 。有关数据产权问题，早在2017年 ，习近平总书记就强调“要制定数据资源确权、开放、流通、交易相关制度 ，完善数据产权保护制度” 。有关数据产权 的讨论 ，需要关注如下几点关键性问题 ：

　　第一 ，有关数据产权 的立法规定散见于各地政策性文件中，国家层面尚无统一 的立法规定 。特别 是在2021年之后，各地有关数据要素 的政策性文件出台较多 ，而数据产权的内容主要分散在各类文件中，各地 的规定也有所不同 。主要存在各地政府“自我赋权”“模糊处理”“规定不全面”等问题 ，这也就促使此次《意见》 的出台，明确了数据产权制度 的重要性 ，对理论界和实务界都有着定分止争 的作用 。接下来从国家层面制定数据产权相关 的统一性规定已经非常必要，尤其是在《意见》的指引下细化数据确权的制度性内容 是当务之急。

　　第二，数据确权不应只有所有权 的确立 ，而应当构建符合数据独特属性 的权属体系。当前国内外研究数据产权主要局限在所有权 的问题上，这将不利于数据要素的市场运营和交易 。数据具有有限排他、可分割、动态调整和技术依赖 的独特属性，不能等同于石油等自然资源 的确权思路，更不应当停留在所有权 的层面。因而此次《意见》提出 的数据确权治理路径 是“三权分置” 的数据产权运行机制 ，充分考虑到了数据的独特价值，更好地平衡了数据权属与市场应用发展 。

　　第三 ，构建数据分类分级确权授权使用机制 。《意见》提出要“探索建立数据产权制度”，其中包括“建立公共数据 、企业数据、个人数据 的分类分级确权授权制度” ，说明数据产权不能“一刀切” 。从分类上看 ，数据可以分为公共数据、企业数据和个人数据，每一类数据相关联 的主体和内容都 是不同 的 。如公共数据的主体涉及面更广 ，不同阶段会有不同 的参与主体 ，权属 的确立就更难，但公共数据的开放又更为重要，所以平衡两者之间关系的难题就摆在了决策者面前。同时，各类数据 的授权机制同样重要并有所不同，这无疑增加了数据产权制度 的复杂性 。平衡好数据各类权利保护并兼顾效率最大 的结果是数据产权运营 的重要追求。

　　构建“三权分置” 的数据产权运行机制

　　《意见》提出“建立数据资源持有权、数据加工使用权、数据产品经营权‘三权分置’ 的数据产权制度框架”，这是接下来数据产权确立的核心内容 。对于此项较新 的治理机制，需要注意理解如下问题：

　　一方面 ，“数据资源持有权”是基于数据所有权特殊性 的分离权利。所有权、持有权、经营权、使用权、占有权等都 是产权体系中重要的构成，持有权不同于使用权和经营权 ，更加突出对数据资源的掌控，是脱离于所有权 的分离权利 。之所以设立“数据资源持有权” ，本质上也是因为数据资源所有权 的不确定性 。

　　另一方面 ，数据“三权” 的分工和定位是不同 的。 “数据资源持有权” 是对于数据资源 的掌控权利，如个人对个人所有的数据持有权，公司对公司所有数据的持有权，公共管理部门对公共管理服务中产生数据的持有权 。“数据加工使用权” 是对于数据 的加工处理活动的使用权利 ，持有并不代表着有权对数据进行加工处理，在数据授权加工中尤为明显，因而使用权所涉及到 的主体就更为多元 。“数据产品经营权” 是对于数据产品 的经营性权利，数据从一开始的资源形态，经过加工处理 ，最后形成为数据产品 ，可以经营并产生收益。随着数据交易市场的快速发展 ，未来各类数据产品会更加多样和丰富，这也容易引发市场竞争 的垄断和不公平性，因而更加公平、开放的数据产权运行机制是十分必要 的。

　　建立数据产权制度需要同步解决 的问题

　　当数据不确权，就会限制数据的流通交易，而当数据产权机制确立后 ，随着数据广泛流通使用，势必会遇到其他方面的各类问题 ，如各方权益保护 、安全、合规等方面 的难点问题 ，需要重点对以下几个方面加以关注：

　　第一 ，健全数据要素权益保护制度 。数据相关 的权益保护主要包括数据财产权益和人格权益 的保护 。针对不同类型 的数据保护内容是不一样 的，如个人数据重点在于隐私保护与个人信息保护，企业数据的重点在于商业秘密与知识产权保护，公共数据较为复杂 ，可能同时包含个人数据和企业数据 的内容。随着数据交易运营 的快速发展，多方主体参与会使得各方权益保护更为重要。同时 ，数据也会经历动态发展的过程，针对不同时期的数据权益保护也不尽相同 ，实践中需要更加细化不同流程和阶段，并进行分类分级保护 。

　　第二，重视数据全流程合规能够更好保护数据产权。数据产权制度 的确立本质上就是从根源上划清各方主体的数据权益 ，确保数据运行的合规 。此次《意见》指出要“建立合规高效 、场内外结合的数据要素流通和交易制度”“完善数据全流程合规与监管规则体系”“ 统筹构建规范高效 的数据交易场所” 。当前，数据合规已经逐步被重视并引入企业实践中，此后的数据合规需要结合“三权分置”的数据产权运行机制全面梳理并总结 ，明确各方权利和责任。以数据合规为契机 ，全面开展数据产权保护工作是较好 的切入点 ，有助于建立起公平、经济 的数据要素流通和交易环境 。

　　第三 ，安全是数据全流程 的底线原则 ，数据产权制度也需要动态调整 ，适应数据市场的发展。此次《意见》指出要“统筹发展和安全，贯彻总体国家安全观 ，强化数据安全保障体系建设，把安全贯穿数据供给、流通 、使用全过程，划定监管底线和红线 。”数据产权制度本质上 是根据数据独特产权属性而创立的 ，当数据要素市场需要更合适的产权制度 的时候 ，当前的数据产权制度进行不断调整也 是必然 的。这当中首要保障 的就 是安全底线，安全体现在数据权属、内容 、技术、载体等层面 ，也贯穿于数据交易 、授权 、加工 、开放 、共享等全过程。有了安全 的保障，使得数据产权制度更加坚固，数据要素 的市场活力方能够充分释放。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）