具超长可重复相干时间的通量量子比特问世******
以色列巴伊兰大学物理系暨量子纠缠科学与技术中心迈克尔·斯特恩及其同事基于一种称为超导通量量子比特的不同类型 的电路构建超导处理器。在发表于《物理评论应用》上 的一篇论文中 ,他们提出了一种控制和制造通量量子比特 的新方法,该方法具有前所未有的可重复长相干时间 。
通量量子比特 是一种微米大小的超导环路,其中电流可顺时针或逆时针流动 ,也可双向量子叠加。与传输子(transmon)量子比特相反,这些通量量子比特 是高度非线性的对象 ,因此可在非常短的时间内以高保真度(即无错误地进行计算的能力)进行操作 。
超导传输子量子比特被认为 是可扩展量子处理器 的基本构建块。多年来 ,传输子量子比特的保真度不断提高 ,IBM、亚马逊和谷歌等科技巨头在最近 的竞争中相继展示了量子优越性。
但随着处理器变得越来越大 ,如IBM刚刚宣布推出一款具400多个传输子量子比特 的处理器,此类系统 的保真度和可扩展性要求变得越来越严格。特别是 ,传输子量子比特 是弱非线性对象 ,这本质上限制了它们的保真度 ,并且由于频率拥挤 的问题带来了对可扩展性 的担忧 。
而通量量子比特的主要缺点是 ,它们特别难以控制和制造 ,这导致了相当大 的不可重复性 ,之前它们在工业中 的使用仅限于量子退火优化过程。
在新研究中,研究团队与澳大利亚墨尔本大学合作,使用新颖 的制造技术和最先进的设备,成功地克服了这一范式的重大障碍 。
斯特恩表示,他们在这些量子比特的控制和可重复性方面取得了显著改善。这种可重复性使他们能够分析阻碍相干时间的因素并系统地消除它们。这项工作为量子混合电路和量子计算领域的许多潜在应用铺平了道路。
这项研究得到了以色列科学基金会的支持 。(记者张梦然)
报告显示:超六成受访者认为应强制企业公开算法******
光明网讯(记者 李政葳)“当前,国内对于算法治理 的基本思路和框架都 是清晰的 ,而分级分类精准治理 的模式应当可以解决如何落实 的问题 。”在日前举办 的“2022啄木鸟数据治理论坛”上,谈及算法治理的现状,清华大学人工智能国际治理研究院副院长、人工智能治理研究中心主任梁正表示,算法分级分类本身不 是目标,而 是要针对不同风险场景配备不同监管规则。
论坛由南都个人信息保护研究中心联合清华大学人工智能国际治理研究院 、人工智能治理研究中心(清华大学)主办 。其间,南都个人信息保护研究中心发布《算法应用与治理观察报告》《个人信息安全年度报告》《平台经济反垄断观察报告》。
记者了解到 ,《算法应用与治理观察报告(2022)》,梳理了国内外的多项法规,结合热点事件及应用场景呈现了算法治理现状 ,并发布千份算法治理调查问卷了解公众对算法公开和算法治理的了解程度和基本态度 ,最后基于多方调查分析,给出了当前算法趋势观察以及未来治理方向建议。
报告发现 ,目前国内算法治理仍处于早期探索阶段 ,企业 的算法公开主要依靠官方的互联网信息服务算法备案系统,或在舆情事件发生之后 。调查问卷结果显示,近半受访者承认算法让自己 的使用体验更好,但仅一成受访者认为企业算法公开做得很好,逾六成 的受访者称曾遭遇“大数据杀熟” ;超过六成的受访者认为应该强制企业公开算法 。
“在数据、算法方面治理政策进展显著 ,在平台与应用方面 的政策和落地尚需加紧 。”中国科学院人工智能伦理与治理研究中心主任 、国家新一代人工智能治理专委会委员曾毅认为,目前人工智能伦理有三个相当紧迫的问题需要被正视 :首先 ,人工智能应当被适度使用 ;其次,目前人工智能服务知情同意落地艰难 ,被迫知情同意普遍存在;最后 ,目前用户数据的授权撤销在人工智能服务中存在巨大挑战,需要监管和更高层的网络服务提供方联合提出更合理 的政策与解决方案 。
针对日前发布 的《互联网信息服务深度合成管理规定》,中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒表示 ,从算法治理角度来说 ,深度合成管理规定与之前 的算法推荐管理规定 的思路有所不同,前者采用了一种“三位一体由的数据与技术规范。
具体来讲,由于深度合成技术 的门槛较高 ,技术支持者也被纳入了监管范围内。比如 ,深度合成服务提供者提供智能对话、合成人声 、人脸生成、沉浸式拟真场景等服务 ,应当进行显著标识 ,这就将更重 的责任落在了服务提供者身上。
中国社科院科技和社会研究中心主任段伟文提到 ,算法治理需要构建可信任的算法认知 ,而这需要产业和消费者的共同努力:产业要努力提升算法精准性 、透明度,减少偏见 ,减少歧视 ;消费者则需要提高数字素养 ,提升算法意识,加强在人机互动中自主性、控制感和协同意识。
(文图 :赵筱尘 巫邓炎)