【乌镇声音】专访丨亚信安全陆光明 :传统安全边界逐渐消亡 须建立新型立体防御体系******
伴随数字经济时代 的开启,产业生态和生产组织方式带来了深刻变革 ,但同时也遇到了新困难 、新挑战 。在2022年世界互联网大会乌镇峰会期间 ,亚信安全总裁陆光明接受光明网记者专访表示 ,数字化转型推动了传统安全边界的消亡,这就需要建立新型立体防御综合解决方案 ,实现常态化、实战化 、体系化运营管理 。
陆光明谈到 ,过去网络边界清晰 ,用户能够在各个节点上部署相应 的安全产品来进行安全防御。然而 ,边界的逐步消亡,数字资产的暴露面增加 ,都给网络威胁攻击提供了新 的“暗道”。
“这种情况下 ,需要部署 的 是整个纵深防御和体系化防御 ,不仅从云、网、边 、端都能进行形成网络威胁发现 、处置、响应 、阻断等一系列能力,还要能够把不同安全能力关联分析 ,对整个攻击链条进行完整回溯,形成联动 。”陆光明表示,在网络安全思维转变,需求多样化 、个性化的大趋势面前 ,网络安全市场 的平台化已 是大势所趋。期待建立全网安全免疫防御系统,在安全平台基础上 ,形成一整套全面高效的安全解决方案,实现了丰富 的威胁情报与安全产品能力联动,实现全网协同 、立体纵深防御 。(记者 刘昊 李政葳)
让真正的科学火起来******
【科学随笔】
作者 :崔兴毅 、张辰龙(均系南京航空航天大学博士)
当下 ,科普很热 ,伪科普也很热 。
一面是追着新冠跑 、比疫情更难防 的伪科学。诸如“吃大蒜可治新冠”“我家自来水阳了”等视频流传网络;诸如可抵御病毒 、预防新冠的花式商品在网店热卖 。它们中 ,有的打着“高科技”旗号,有的则 是人们熟悉的“老面孔”。
一面是科普盛宴“出圈” ,“好玩”的科学“圈粉”无数 。在中科院联合抖音举办 的2023跨年科学演讲中,诺贝尔奖得主 、院士学者分享了大脑信号、航空航天、黑土地保护 、电磁学等前沿科技,抖音直播间观看人次突破2500万 。
科学热中真与假的对撞 ,反映 的正是公众对科学知识的渴望。当人们信息获取 的需求通过移动终端被大量释放后,科普方式就应及时“换挡升级”。在公众科普的语境中,更加立体 、全面 的体系正在被构建 ,更新潮 、更便利的方式极大缓解了科普“不平衡 、不充分” 的矛盾 。还有在跨年晚会云集 的平台中突围出 的一场跨年科学演讲 ,以知识 的普及辞旧迎新 ,显然 是令人欣喜的现象 。
不可否认,当下有效知识 的供给依旧不足,这直接影响着人们对知识的获取 。由于科学暂时无法满足人们的所有需要,伪科学便可乘虚而入。一些网络博主,为博眼球聘请所谓“专家”,编造“科学流言”,迎合公众猎奇心理 ;有 的蓄意炒作,制造“健康焦虑”,让产品营销披上健康科普 的外衣 。这些依靠情感赢得信赖 的虚假信息,又借助社交媒体的熟人效应,在公众舆论场如石子投湖般一圈一圈传播开去 ,让公众感觉更加混乱——即便同一个主题和话题,也可能看到各种不同甚至有些彼此矛盾 的解读。
事实上 ,科学本身就是一种进程 。在对物质世界 的探索中,科学家们往往会得到很多不同 的结论 ,有些甚至 是对立的。这些并不 是“伪科学”,而 是需要在不断地研究中去伪存真 。这种学术观点之争并不是我们本篇文章讨论 的内容。
很多虚假信息的传播 , 是大量依靠“俘获”受众情感 ,而并非以事实为基础 。当然,在科学传播中,事实与情感并非截然对立 ,或者说不需要情感的力量。现在,半数以上 的移动端用户具备一定教育背景,科普 的受众呈现出年轻化、高学历 的特点,覆盖人群也已拓展到白领、大学生 、企业管理者 、人文学者等 。他们排斥枯燥无味 的灌输式科普 、说教式科普 ,对有趣有料的科普,更加喜闻乐见 。这种受众多元化 、异质性 的特点 ,决定着科普必须与时俱进 ,一方面专家得“懂行”,另一方面内容得“好玩” 。
那么 ,作为非科技工作者该如何分辨这种信息呢?这很难,需要学校和社会同时发力,提升全民科学素养需要一个比较长 的时间尺度,并非一日之功 。
在现阶段,科普首先能做 的 是丰富内涵——不仅仅 是科学知识 ,还应该包括科学精神 、科学思想和科学方法等。现在社会上伪科学传播很快 ,恰恰表明当下公众的科学方法、思维、知识还没有那么高 、那么好 。以此次新冠疫情为镜,折射出的正 是一些公众科学素养亟待提升的现实。包括“冷核聚变”“基因编辑婴儿”等事件 ,一定程度上没能让公众更加理解科学 ,反而会让他们更加质疑科学 。所以 ,如果希望通过科普培养公众的科学理性 ,让人们掌握科学方法 ,理解科学精神 ,那么就需要把科普从“解释科学是什么”转向“科学为什么”上。因为“科学的精髓 是其方法” ,如果只向公众讲解科学 的成果和发现,而不讲解严格的科学方法,那么人们何以区分什么 是科学 ,什么是伪科学。
科学实验中的曲折有时比科学成果本身更吸引公众。科学就 是在试错的过程中发展起来 的。科学往往 是先设立假说 ,然后针对这些假说进行试验。科学在探寻真相 的征途上探索着,踉踉跄跄地蹒跚前行。当一种假说被证伪时,假说 的提出者当然会很沮丧 ,但是 ,这种证伪恰被认为是科学事业 的精髓所在 。
广大科技工作者在进行科普时 ,不妨用一种引人入胜的方式来讲述他们走过的路 ,陈述成果,也呈现探索曲折的过程 ;点明结论,也聊聊千百次试验运用的方法 。只有在真诚沟通中传递科学精神 的内核,提高人们对科学类流言 的“免疫力” ,才能让公众拥抱一个温暖而不 是冷冰冰 的科学。
《光明日报》( 2023年01月12日 16版)
(文图:赵筱尘 巫邓炎)