一折保时捷,误会如何解 ?******
错标超低价保时捷下单后须交付吗 ?近日,某地一家保时捷中心上线一辆轿车 ,标价12.4万元,引发大量消费者订购 。截至当天晚上 ,该销售链接共有近600个预订单。随后 ,保时捷下架了这辆车并退回消费者订金。此事引发社会热议 ,有不少网友评论称 ,按照诚信原则 ,商家既然提供了链接且客户下单了 ,那么就应该交付。(2月2日《法治日报》)
平均售价100多万 的豪华车 ,一折出售,优惠力度之大,也难怪让人心动。然而,除了心动外,可能更多的 是疑惑 。相信那些下单了 的客户也会抱有疑问,“标价远低于实际价值 ,这可能吗 ?”当然 ,或许有更多人的心里会出现另一个声音 ,“万一这 是真 的呢?”于是乎 ,争执就由此产生了 。
近年来 ,网络平台卖家错标商品价格 、出现“乌龙”订单 的现象时有发生,引发纠纷不断。人们争论 的焦点 ,往往在于其“重大误解”的认定上 。
何为“重大误解” ?按字面意思,可以简单理解为双方信息存在误差 ,而且其中一方会因为误差造成出现重大损失。实际上 ,按照我国民法典对重大误解制度的相关规定,如果确实是商家无心之失或技术故障 ,导致出现极不公平的“乌龙”订单 ,商家可以重大误解为由撤销合同 。然而 ,在大多数情况下,对“重大误解” 的解释,一般 是由商家“自证” ,而消费者却难以考证,这就让消费者在天然上处于信息弱势一方。当误解情形不明显 ,或存在商家刻意引流的情况下 ,重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作 的“遮羞布”,这就与其设立的初衷事与愿违了 。
其实,按照公平与诚信 的交易原则 ,若出现重大差错而导致重大误解,就如本次 的“一折保时捷”,商家为避免重大损失而行使撤销权 ,这无可厚非。但误会不会自动解除 ,需要商家拿出真诚实意,主动向消费者寻求谅解 、协商解决 ,造成消费者 的信赖受损也应有相应的补偿。而任何私下强制解除合同的行为,不仅有可能加深误解 ,而且也不合法律程序,有可能背上新官司 。
对于消费者来说,面对商家恶意引流、肆意操纵标价 的行为,要敢于维权。当然,捡漏之心 ,人皆有之,但一个诚信友善 的消费者 ,也不应拿别人 的错误来“奖励”自己。 (陈文杰)
(文图 :赵筱尘 巫邓炎)