彩神彩票平台 - 互动百科

农夫山泉宣布涨价 ！其他品牌会跟进吗 ？******

　　中新经纬2月2日电 (闫淑鑫 实习生 赵薇)近日 ，一则涨价通知，让农夫山泉成为了外界关注 的对象。

　　根据通知 ，农夫山泉上调了杭州市部分规格桶装水售价 ，涨幅10% 。此前，农夫山泉也曾在上海地区对桶装水进行提价。

　　农夫山泉此次涨价会波及到其他城市吗 ？瓶装水也会加入其中吗？

　　涨幅10% ，其他城市会加入吗 ？

　　中新经纬注意到 ，最开始在业界流传 的是一张农夫山泉《杭州区域19升水调价通知》 ，《通知》显示 ，因物价、原材料、人工及运费等成本不断上涨 ，2月1日起，杭州市19升桶装水价格调整为22元/桶 。据悉，此前，杭州市19升农夫山泉桶装水 的售价为20元/桶。

　　2日，农夫山泉客服向中新经纬证实了上述通知内容。该客服称，“其他规格 的暂时没有通知 。目前只有杭州地区(涨价)，其他地区暂时不清楚。”

　　值得一提的 是 ，2022年，农夫山泉也曾对上海地区19升桶装水的售价进行上调，由26元/桶调整到28元/桶，原因也 是“原材料、人力 、运输等运营成本的影响”。

　　未来 是否会有更多城市对桶装水进行提价 ？瓶装水是否也会加入涨价行列 ？2日 ，针对这些问题中新经纬向农夫山泉方面求证，相关工作人员称公司对相关问题暂时没有回复 。

　　据媒体报道 ，在2022年3月 的一场分析师业绩会上 ，农夫山泉执行董事周震华曾直言，成本压力已经“超过企业单方面可以去消化 的水平”，农夫山泉 的首选是通过提升经营效率消化成本 ，而由于市场及成本端变动大，竞品也有调价动作，农夫山泉也在持续观望 。

　　成本高企 ，提价会是最优解吗？

　　农夫山泉的确面临较大 的成本压力 。

　　数据显示 ，2022年上半年，农夫山泉毛利率由上年同期的60.9%下降至59.3% ，原因则是国际原油价格变动导致集团PET采购成本提高。

　　据悉 ，PET 是农夫山泉生产产品包装最主要的原材料。招股书数据显示 ，2019年，农夫山泉PET成本为33.82亿元，占销售成本总额 的31.6%，同期纸箱、标签、收缩膜等包装材料成本占比31.5% 。算下来，这两项成本就占到了农夫山泉销售成本的63.1%。

　　农夫山泉曾在2022年半年报中介绍 ，国际油价2022年上半年呈现快速上升 、高位宽幅震荡走势，PET 是原油 的下游产品 ，原油价格的上升和不确定性给公司生产成本控制带来了压力 。

　　在成本压力下 ，农夫山泉2022年上半年 的业绩增速大幅放缓。数据显示，2022年上半年 ，农夫山泉实现总收入约165.99亿元，同比增长9.4%；母公司拥有人应占溢利46.08亿元 ，同比增长14.8% 。而2021年上半年 ，农夫山泉总收入及母公司拥有人应占溢利分别同比增长31.4%、40.1% 。

　　其中 ，农夫山泉主要收入来源——包装饮用水业务 ，受到了重创，收入增幅降为个位数。半年报显示，2022年上半年，农夫山泉包装饮用水产品实现收入93.49亿元，同比增长4.8% ，占总收入的56.3%。而上年同期，包装饮用水产品收入同比增长25.6%。

　　农夫山泉曾解释称，2022年一季度包装饮用水销售整体向好，二季度则受到了疫情的冲击。

　　广东省食品安全保障促进会副会长 、食品产业分析师朱丹蓬向中新经纬表示 ，涨价对于农夫山泉来说是一把“双刃剑” 。“表面来说可能会提升农夫山泉的利润 。农夫山泉保利润 ，并不 是说它不赚钱了，而是它想在资本市场上得到更多投资者 的青睐 。但涨价之后，如果其他品牌没有跟进 的话，它的市场份额或将受到影响。但如果说整个行业真的是成本非常高，大家集体涨价，那可能又不一样 。”

　　据英敏特数据 ，2022年 ，国内瓶装水市场按销售额估算 的市场份额前三名分别 是农夫山泉(25.7%) 、华润(旗下品牌怡宝，17%)和景田(旗下品牌百岁山，9.7%)。

　　至于其他品牌是否跟涨 ，朱丹蓬表示 ，中国饮用水竞争已经进入了非常内卷的周期，从水种来说 ，农夫山泉不具备优势 ；从品牌效应到规模效应 ，农夫山泉有优势但不是碾压式 的优势，其他品牌应该不会跟进涨价 。

　　(文中观点仅供参考 ，不构成投资建议 ，投资有风险，入市需谨慎。)

擅建楼层引发邻里纠纷 十年矛盾终达成执行和解******

　　“问题解决了，我们心也舒服了 。”近日，广西融水苗族自治县人民法院执行局成功化解了一起排除妨害案件 ，使得十年邻里纠纷终达成执行和解，申请执行人韦先生在执行和解书上签字时由衷地发出感叹 。

　　韦先生 是广西融水县融水镇某街道38号房屋 的所有人 ，艾先生 是与他相邻 的39号房屋的所有人 。2012年底，艾先生房屋拆旧建新 ，韦先生认为艾先生新建房屋侵占其房屋楼面空间，双方产生矛盾纠纷 。经邻居及相关部门调解无果后 ，韦先生以艾先生建新房屋未做好防护措施，导致建筑渣土掉落到韦先生房屋瓦面以及新建房屋第四层飘出墙面10厘米侵占韦先生房屋楼面为由，于2015年1月向广西融水苗族自治县人民法院起诉，请求排除妨害。广西融水苗族自治县人民法院经审理后作出民事判决，认定“艾先生房屋第二、三层的墙体均为12墙体 ，建造到第四层的时候，艾先生将第四层地梁增厚为18厘米，第四层墙体砌成18墙体 。艾先生四楼南墙自西向东长达3.78米 ，砌砖飘出其房屋第三层楼外墙 ，并侵占到韦先生房屋楼面5至10厘米”事实 ，并判决艾先生于判决生效日期内自行清除韦先生房屋瓦面上的建筑渣土并修复被损毁的瓦面以及拆除其房屋第四层南墙侵占到韦先生房屋楼面的建筑。该判决生效后 ，艾先生不服判决 ，向广西融水苗族自治县人民法院申请再审，广西融水苗族自治县人民法院经审查后认为原判决事实清楚、证据充分、程序合法 ，于2016年11月作出民事裁定 ，裁定驳回艾先生 的再审申请 。后因艾先生未主动履行上述判决，韦先生向法院申请执行 ，广西融水苗族自治县人民法院已将该案执行完毕。

　　本以为双方矛盾就此结束，没想到艾先生又顺着第四层 的墙面继续加建新楼层，韦先生认为艾先生加建行为也构成侵权，故继续向人民法院起诉。经一审、二审 、再审程序审理后，2021年12月 ，法院最终判定 ：艾先生自行拆除其房屋第五层南墙飘出侵占到韦先生房屋楼面 的建筑及清除其掉落在韦先生房屋瓦面上的建筑垃圾 。此时 ，距离最初双方产生矛盾已经将近十年，艾先生已于2021年6月死亡，其配偶陈女士继承涉案房屋。2022年10月，韦先生向法院申请强制执行，本案进入执行阶段。

　　为真正达到案结事了 ，执行法官多次到现场勘察，向邻里居民详细了解情况 ，并调阅了与该案相关 的证据资料 。经过仔细勘察研判，负责承办该案的合议庭成员一致认为这起案件有和解 的基础，于 是执行法官对双方当事人进行耐心细致释法答疑 ，消除双方的对立和顾虑后 ，再借助邻居 、律师热心参与开导，促使双方最终以陈女士补偿韦先生2万元现金 的方式和解 ，并签署了执行和解协议。至此 ，持续十年之久 的相邻关系纠纷案得以顺利解决 ，取得了良好的法律效果和社会效果。（何思洁）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）