点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
东西问·人物丨杨念群：贯通性地理解这片土地和这个民族******
中新社北京12月17日电 题：杨念群：贯通性地理解这片土地和这个民族
《中国新闻周刊》记者 徐鹏远
在一些学界同仁 的称呼中，中国人民大学清史研究所教授杨念群有时会被唤作“杨公子” 。
这一雅号源于其名望显赫 的家世。他的父亲是石化领域的知名专家 ，母亲 是北大地理学教授 ；祖父杨公庶是留德化学博士，曾跟随张治中参与过国共和谈，祖母乐曼雍是同仁堂乐氏家族的三小姐 ；外公吴鲁强 是麻省理工的化学博士，外婆梁思庄 是著名图书馆学家 。倘若把家族 的范围再扩大一点 ，钱锺书和杨绛 的外甥女 是他的大伯母，梁思成、林徽因 是他的舅公舅婆……当然族谱中最闪耀的两个名字 ，无疑还是他 的曾祖杨度和曾外祖梁启超。
杨念群有意与先人拉开距离 ，不过 ，家族基因有时还是会在他身上流露出些许痕迹 。他自幼不缺书读 ，不仅祖父有藏书 ，周围的邻居都是大学者，每家的书房都是他 的阅览室 。在漫无边际的阅读中 ，他不知不觉地培养起了对文史的嗜好。而在治学路径 的自我构建上，杨念群的“野心”更 是颇有杨、梁的气魄。他想展现出一个全景式的中国历史，贯通性地理解这片土地和这个民族 的前世今生、悲喜命运 。
杨念群。受访者供图重建一种“眼光向上” 的视角
中国新闻周刊 ：先请你介绍一下《“天命”如何转移：清朝“大一统”观的形成与实践》这部新作品 的缘起。
杨念群 ：以往二十年 ，大家都在谈论西方社会科学方法对中国研究的支配性作用 ，以及社会科学如何本土化的问题。但我认为，社会科学方法既然来自西方 ，就很难在中国本土化。如果要摆脱学界“言必称希腊”的困境 ，只有一个办法 ，那就 是在中国历史内部重新发现一些传统遗留下来 的概念，加以重新解读 ，激活其中所隐藏的价值。
还有一个原因，就 是需要反思近些年“概念史”兴起的意义 。概念史方法给我的启发 是 ，能不能在中国经典文本中发掘一些本来习以为常的概念 ，把它放在历史脉络里重新解释 。比如“大一统”，一般人可能仅仅把它 的内涵单纯理解为疆域广大、人口众多 ，但实际上这 是传统政治表述体系中最关键 的概念，与许多其他概念密切相关，不能割裂开来单独理解。
中国古代强调历史处于不断循环之中 ，受近代西方思想影响，我们总 是批判这种循环论是一种保守落后 的思维方式 ，却没有认真反思为什么中国人会这样思考问题 。其实古人讲循环，不是简单地主张回到过去，而是希望以历史经验为根据，寻找突破现实困境 的路径 。
另外 ，这本书还出于对史学界研究现状 的思考。20世纪90年代以来，史学界掀起了一股追求“眼光向下”的热潮 ，突出底层民众生活与价值观 的重要性 。社会史倡导下的乡村基层研究迅速成为主流 ，原本在历史研究版图中占优势地位 的政治史反而被边缘化了。因此，我更关心上层政治思维 的形成过程 。我试图重建一种“眼光向上” 的视角，回到上层制度和执行者 的层面去理解中国政治 的运作逻辑。
《“天命”如何转移 ：清朝“大一统”观的形成与实践》中国新闻周刊 ：近二十年左右，“何为中国”似乎成为中国史学界的一个重要话题。你 的这本书算 是这个大的潮流里 的一个产物吗？或者说是对学界关于“何为中国”问题讨论 的某种回应 ？
杨念群：当然可归于“何为中国”这个话题范围之内 ，但在具体内容上并不限于对“中国”问题的讨论，而是想尽量有所区别。
我一直认为 ，“中国”这个概念可以作为一个重要 的问题出发点。但历史上“中国”内涵不断发生变动，不太容易清晰地加以界定。我们现在把它当作一个讨论对象，常常 是建立在“中国”已经成为现代民族国家 的基础之上的 ，然后再从此往前推导，好像古人也在热衷于频繁使用这个概念。其实对“中国”的使用 ，历朝历代均不相同。
比如宋明士人使用“中国”的频率相对高一些 ，因为有利于和辽金元这些非华夏族群做对比，彰显汉人文化 的优势。但清朝相对就不太喜欢用 。
近些年学界也兴起了“从周边看中国”的热潮，主张从邻近国家和东亚视角描述定位“中国”。这个角度确实有它的价值和贡献 ，但我感到困惑 的 是，只从外部看“中国” ，并不意味着能取代对中国内部核心历史的认识。因此 ，我还 是主张从内部视角去观察“中国”观念 的演变，但不应局限于对“中国”本身 的理解，而是应该把“中国”和其他概念关联起来进行考察 。
2022年12月 ，黄河壶口瀑布 。吕桂明摄中国新闻周刊 ：这本书的前言中你提出了一个问题，“清代‘大一统’观念不但营造出清朝上层政治秩序和地方治理模式，而且也形塑着中国人 的日常心理状态。这种影响虽然经过晚清革命的强烈冲击，却至今犹存不灭。令人深思的 是 ，为什么只有‘大一统’具有如此超强 的制度 、身体和心理规训能力？而其他 的思想观念却没有或者只具备相对孱弱 的规范力 ？”这个问题你有答案吗 ？
杨念群：第一，中国历史传统自古就特别强调礼仪秩序的核心规范作用，每个人都是这个完整秩序的组成部分，“个人”必须融入一个统一 的组织框架里才能受到保护，获得某种安全感，“个人”价值只有源自集体行为 的逻辑才能展现出价值，这就为“大一统”观念提供了一个基本制度前提 。第二 ，中国古代王朝通过对疆域 的扩张和维护 ，建立起了对世界 的想象。“大一统”就是为这个想象如何落地为实践过程而设计 的一套观念 ，包括理论与行动两个层次 的表述和实实在在 的操作程序 。当然，除了“大一统”外 ，其他概念可能也在发挥着各自的作用 。比如“天下”也 是被频繁使用 的一个概念 ，但它更像是一个理想设计方案 ，或者接近一个哲学理念 ，至于到底怎么落实 ，始终众说纷纭，语焉不详 。第三，古代“大一统”观从形式上具有开疆拓土的征服气象，清朝 的“大一统”观及其实践又创造出了“多民族共同体”的新面相，完全区别于以往王朝对民族关系的认识 。当近代中国面临外来侵略时，“大一统”观很容易与现代民族主义结合在一起 ，成为抵御外侮的思想来源和动力 。
游客在北京参观故宫博物院。杜建坡 摄更关注中国历史上政治运行的特征
中国新闻周刊：你所涉及的历史和主题 、研究方法都 是不一样的 。这似乎 是你 的一个特点 ，你的学术轨迹和研究领域通常很难被归类 。很多学者都会多向地延伸自己的研究触角，但总有一个贯穿的学术抱负或者所谓的“母题”。你的“母题” 是什么 ？
杨念群 ：我理解你说 的“母题”的意思 是 ，当观察某个对象时始终会指向一个中心目标。如果说有什么“母题”的话 ，那就是我更关注中国历史上政治运行的特征 ，总是尝试把各种历史现象放到一个政治脉络里面去思考 。说得更直接一点，我始终关心 的是中国人 是怎么成为“政治动物” 的 。
中国人自古就好讲政治，甚至史书都 是为了表达某种政治意图而撰写 ，一切社会或文化现象也都围绕政治过程展开 。即使我们做社会史文化史研究，也要考虑其背后的政治目 的到底 是什么 ，而不能把它们切割开来单独观察 。目前的历史研究总是人为地划分出“政治史”“经济史”“社会史”“文化史”等类别 ，明显是受到社会科学专门化训练的影响 ，其实古人不是这么观察历史 的 ，中国古人基本上把历史现象一律当作一种广义的“政治”行为 。至少“政治”作为“母题” ，具有聚拢其他“主题”的典范作用 。表现方式也是有“实”有“虚”，“实”的方面指的是那些具体采取的行动，“虚”的方面是一些隐喻式 的表达 。
真正要了解中国历史的走势 ，不能把什么都看得太实 ，应该发挥想象力 ，更要重视那些看起来比较“虚” 的部分 。从某种角度说，历史 是人的主观性表现 ，如果都做成考据那种太实的东西，也许只能揭示历史 的表层现象，却展现不出深层结构 。研究历史可以运用不同方法，从各个角度多向展开 ，但要想确定一个“母题” ，就必须适当拉长时间，目光不能总是盯着一个点或一个时期 ，而是要寻找不同时段 的历史如何连贯创造出的一个或数个主题，然后提供一个合理解释。对历史贯通性 的理解 是把握研究“母题”的一个基本要求 。(完)
【数据海报】2023年 ，这些数字 是我们一起努力的目标****** 津云新闻讯 ：新征程气象万千 ，新时代激情澎湃 。1月11日上午 ，天津市第十八届人民代表大会第一次会议隆重开幕 。2023年 是全面贯彻党 的二十大精神 的开局之年 ，也 是天津全面建设社会主义现代化大都市的关键之年。在这奋斗创造奇迹的时代 ，我们在《政府工作报告》中通过一系列数字看到，更宏伟 的目标正等待我们去实现 ，更辉煌的成就等待我们去创造，而这些数字就 是我们一起努力奋斗的目标 ！(津云新闻编辑/张倩 尤晓悦 绘制/陈楚)
(津云)
|
)