彩神彩票论坛_彩神彩票注册网

家庭防疫消毒慎用紫外线设备******

　　消毒是阻断病毒传播的有效方式之一 。近日 ，随着新冠病毒感染者居家隔离人数的增多 ，如何有效地消毒成为热议话题。有公众提出，紫外线消毒杀菌率高达99%，用于降低新冠病毒传染致病性0.3秒 的时间就足够了。

　　那么，这种观点 是否正确 ？家庭防疫，用紫外线消毒设备 是否靠谱？

　　深紫外波段可实现杀菌灭活

　　紫外线位于光谱中紫色光之外 ，为不可见光 。在日常生活中，人们经常利用紫外线杀菌消毒 ，例如在太阳底下晒被子就是典型 的利用紫外线消毒的例子。

　　中国科学院半导体研究所研究员闫建昌告诉科技日报记者，紫外线可以根据波长，由长到短划分为UVA、UVB、UVC三种波段 。由于紫外线 的波长与光子能量成反比 ，因此当紫外线 的波长越短时，其光子能量越高，相应 的杀菌消毒能力就会越强 。

　　“UVA波段指波长在320—400纳米 的紫外线 ，平时生活中照射到地表 的紫外线 ，大部分是UVA波段，它有一定 的抑制细菌的能力。UVC波段指波长在200—280纳米 的紫外线 ，也被称为深紫外波段 ，这一波段的紫外线能够破坏细菌或病毒的DNA与RNA链条 ，使其失去复制或繁殖的能力，从而真正实现有效地杀菌灭活 。”闫建昌说 。

　　闫建昌认为 ，正确地使用紫外线可以消灭新冠病毒，但0.3秒内即可降低新冠病毒传染致病性，这种说法并不严谨。

　　“能否较快较好地消灭病毒，主要 是看紫外线的剂量 。紫外线 的剂量受到紫外线的光功率，即单位面积上光能量大小的影响 。同样波长下 的紫外线，光功率越高，紫外线 的剂量越大，杀菌 的时间自然会越短 。因此，只有在足够强的光功率下 ，才有可能实现0.3秒消杀新冠病毒。”闫建昌说。

　　中国疾控中心环境所研究员沈瑾也指出，一般情况下 ，传统 的紫外线灯消毒作用时间为半小时 ，尽管近年来紫外线技术有新 的发展，但目前还没有系统 的 、权威的研究或报道显示，0.3秒的时间就可以达到消毒的效果。

　　紫外线消毒灯存在安全隐患

　　深紫外波段 的紫外线具有较强 的杀菌效果 。那么在家庭防疫中，用紫外线消毒灯进行消毒是否是一个靠谱 的选择 ？

　　原武钢二医院外科主任医师 、武汉科技大学医学院外科学兼职教授纪光伟指出 ，紫外线和其他光一样 ，沿直线传播，穿透能力较差。如果有遮挡物 ，紫外线消毒灯 的杀菌效果就会大打折扣 。同时，紫外线消毒灯还存在安全隐患 。深紫外波段能够消灭病毒，也能损害人体细胞 。“如果使用不当 ，可能会灼伤眼睛或皮肤 ，增加患眼部疾病和皮肤癌 的风险 。”纪光伟说 。

　　此外 ，闫建昌还指出 ，当紫外线的波长短于240纳米时，会在空气中激发出臭氧，如果没有及时通风，当臭氧达到一定浓度时，会对呼吸道造成损害 。目前在民用和工业领域消毒杀菌应用的深紫外光源大多是汞灯，使用汞元素作为核心发光材料。如果意外破损可能会造成汞泄漏 ，危害人体健康 。

　　家庭防疫应采取何种消毒方式

　　除了紫外线消毒灯 ，一些家用空气消毒机和手持式的LED消毒器也应用了紫外线杀菌技术。据闫建昌介绍，这两种设备具有相对较高的安全性。

　　“应用了紫外线杀菌技术的空气消毒机，其紫外线的作用环境在消毒机内部 ，不会存在照射到人 的风险。同时，这类产品在上市之前 ，还需要做紫外线泄露的相关检测 ，能够保证安全性。”闫建昌说 ，“LED紫外线手持消毒器紫外线的光功率较低 ，手持的操作方式也相对安全。同时，部分消毒器还具有红外传感等功能，如果检测到人会停止工作 。”

　　除了紫外线消毒设备外，家庭防疫还可以使用酒精和含氯 的消毒液。

　　纪光伟告诉记者，75% 的酒精可以消灭新冠病毒 。日常生活中 ，可以采用涂抹酒精的方式对物体表面进行消毒 。“切忌在空气中喷洒酒精消毒，以免遇火而引起火灾 。在使用酒精时，还需要避开明火 。”纪光伟说 。

　　在含氯的消毒液中 ，较为常见的产品是84消毒液 。纪光伟表示，84消毒液以次氯酸钠为主要成分 ，物表消毒的浓度一般为3%，具体配比要按照说明书进行操作 。在配比完成后，最好采用涂抹 的方式进行物表消毒 ，或直接用消毒液拖地 。完成消毒后 ，需要等待一段时间 ，再用清水擦拭 ，去除多余的消毒液 。

　　最后 ，在居家防疫中 ，还要避免过度消毒 。纪光伟表示，常温条件下新冠病毒在大部分物品表面存活时间较短 。在患者居家期间 ，应加强室内通风，主要做好重点区域，例如共用卫生间和共用物品的消毒。

　　“我们生活在一个充满微生物 的环境中 ，除了有害 的微生物外 ，还有一些对我们健康有益 的微生物 。频繁消毒 ，会影响家里正常菌群的平衡，甚至导致疾病的发生 。”纪光伟说 。（记者苏菁菁）

人脸信息属于刑法规定 的公民个人信息******

　　最高人民法院近日发布第35批共4件指导性案例 ，均为公民个人信息保护刑事案例 。该批案例分别涉及人脸识别信息 、居民身份证信息 、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法保护的公民个人信息范围 、性质，对于明确类案裁判规则 ，依法保护公民个人信息具有重要指导意义。

　　指导性案例192号李开祥侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案明确了使用人脸识别技术处理的人脸信息以及基于人脸识别技术生成 的人脸信息均具有高度的可识别性 ，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况 ，属于刑法规定的公民个人信息 。窃取或者以其他方法非法获取上述人脸识别信息 ，情节严重的，应依照《最高人民法院 、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题 的解释》第五条第一款第四项等规定定罪处罚 。

　　指导性案例193号闻巍等侵犯公民个人信息案明确了居民身份证信息包含自然人姓名、人脸识别信息 、身份号码 、户籍地址等多种个人信息，属于《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定的“其他可能影响人身 、财产安全的公民个人信息” 。

　　指导性案例194号熊昌恒等侵犯公民个人信息案明确了违反国家有关规定 ，购买微信等社交媒体账号后 ，非法制作带有公民个人信息 的社交媒体账号出售 、提供给他人，情节严重 的 ，属于刑法第二百五十三条之一第一款规定 的“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息”行为 ，构成侵犯公民个人信息罪 。该案例还明确未经公民本人同意或具有法律授权等个人信息保护法规定 的理由 ，通过购买、收受、交换等方式获取在一定范围内已公开的公民个人信息进行非法利用，改变了公民公开个人信息的范围、目的和用途，不属于法律规定 的合理处理 ，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”行为 ，情节严重的 ，构成侵犯公民个人信息罪。

　　指导性案例195号罗文君、瞿小珍侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案明确了服务提供者专门发给特定手机号码的数字、字母等单独或者其组合构成的验证码具有独特性 、隐秘性 ，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的 ，属于刑法规定的公民个人信息 。

　　（法治日报记者 张晨）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）