点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
2022年“十大语文差错”公布 都有哪些字词 ？******
中新网北京1月11日电(记者 上官云)11日，《咬文嚼字》编辑部公布了2022年十大语文差错，其中包括“踔厉奋发”的“踔”误读为zhuō 、“连花清瘟”误为“莲花清瘟”、“终止”误为“中止”等等。
快来看看 ，这些字词你都了解吗 ？
图片来源 ：《咬文嚼字》编辑部供图一 、“踔厉奋发” 的“踔”误读为zhuō
2022年 ，“踔厉奋发”频频出现于文件报告、新闻媒体、宣传横幅中 。“踔厉奋发” 的“踔”常被误读为“zhuō” ，正确的读法 是chuō 。“踔”是个多音多义字 ：读chuō，有跳跃 、疾行等义，引申指超越 、远胜的样子；读zhuō ，有卓然特立之义 。“厉”指振奋 ；“踔厉”形容精神奋发有为。“踔厉奋发”还常被误写为“戳力奋发” 。“戳”指用力刺 ，引申有刺激 、指责等义；“戳力”讲不通 。
二、“天和核心舱”误为“天河核心舱”
2022年7月和11月，问天实验舱和梦天实验舱先后完成与天和核心舱的交会对接，形成“T”字基本构型，天宫空间站建设迈出了关键一步。媒体报道相关新闻时，常把“天和核心舱”误为“天河核心舱” 。
中国载人航天工程办公室曾举办空间站征名活动 ，核心舱最终被命名为“天和”。“天和”本指自然和顺之理、天地之和气 ，包蕴天地自然与人类和谐统一之意 ，充分彰显中国和平利用太空造福全人类的理念 。“天河”则指银河 。
三、“连花清瘟”误为“莲花清瘟”
在说到防疫药品时，“连花清瘟”常被提及，但往往有人把它误为“莲花清瘟”。其中“连花”二字分别指该药品成分中的连翘和金银花，二者均有清热解毒 的功能 ，以此为主要原料制成 的药物颗粒，可清瘟解毒 、宣肺泄热 ，对流感病毒等起抑制作用 。“连花清瘟” 的成分里不含“莲”。
四 、数量减少误用“倍”
新冠病毒不断迭代 ，研究人员发现，如今奥密克戎毒株的传染性明显增强，而致病性显著下降 。媒体报道相关新闻时，常出现这样 的表达 ：奥密克戎致病力比原始毒株下降四十倍 。“下降四十倍”的说法明显不妥。
“倍”作量词时用在数词后，表示增加的是跟原数相同的数；某数的几倍就是某数乘以几 ，如二的三倍 是六 。量词“倍”一般用于数目 的增加 ，而不用于数目的减少 。如果硬要用于数目的减少，减少一倍数值便成为零，如何“下降四十倍” ？规范的说法应为：下降到四十分之一 。
五 、“天然气”误为“天燃气”
俄乌冲突爆发后 ，俄罗斯面临西方国家的严厉制裁，国际能源市场动荡 ，天然气价格暴涨。相关报道中，“天然气”常被误为“天燃气” 。天然气通常指产生于油田、煤田和沼泽地带的天然气体，主要成分是甲烷等 。
而“天燃气”只能理解成自然燃烧的气体 ，世界能源体系中不存在这种气体。汉语中有“燃气”一词，指 的是用作燃料的气体 ，天然气便属燃气 。“天然气”是“燃气” ，但不 是“天燃气” 。
六 、“不负众望”误为“不孚众望”
2022年12月18日，卡塔尔世界杯决赛，阿根廷队击败法国队夺得冠军 ，梅西不负众望 ，率领阿根廷队捧起大力神杯。有媒体在报道相关新闻时 ，把“不负众望”误为了“不孚众望” 。
“负”指辜负 ，“不负众望”即没有辜负众人的希望 、期待。“孚”读fú ，指令人信服，如“深孚众望”便指使大众非常信服 ，享有很高 的威望。“不孚”指不能使人信服 ，“不孚众望”只能理解成不能使大众信服 、辜负了大家 的期望。这显然和赞扬梅西 的本意大相径庭。
七、“英国女王”误为“英国女皇”
伦敦时间2022年9月8日 ，英国白金汉宫证实英国女王伊丽莎白二世当天去世，终年96岁。相关报道中 ，不少媒体把“英国女王”误成了“英国女皇”。
英国 的全称为大不列颠及北爱尔兰联合王国 ，实行君主立宪制 ，其国家元首称“国王” 。伊丽莎白二世为英国国王乔治六世的长女，1952年2月6日即位 ，1953年6月2日加冕，是英国在位时间最长 的国王 ，世称“女王”。“女皇”则指女性皇帝，英国没有皇帝 ，自然也没有“女皇” 。
八、“终止”误为“中止”
2022年11月3日，第77届联合国大会再次以185票赞成，2票反对，2票弃权 的压倒性多数通过决议，要求美国终止对古巴 的经济、商业和金融封锁。
在相关报道中，有媒体将“终止”误为了“中止” 。“终止”表示结束 、完全停止，而“中止”表示事情没有完成而中途停止。“中止”还有继续的可能。联合国要求美国“终止”对古巴的封锁 ， 是希望美国“结束”其行为，而非让其行为“中途停止” 。
九、“霰弹枪”误为“散弹枪”
2022年7月8日，日本前首相安倍晋三在奈良市进行演讲时胸部中枪身亡 。有多家日本媒体援引警方的消息称 ，安倍晋三被人用霰弹枪击中 。
在相关中文报道中，有媒体把“霰弹枪”误为了“散弹枪”。“霰”指白色不透明的小冰粒，常为球形或圆锥形 。
“霰弹枪”简称“霰枪” ，是一种能将许多弹丸(或小箭)成束射向目标的后装滑膛枪 ，能进行不需精确瞄准的喷撒式射击 。“霰”过去曾读sǎn，后统读xiàn。“霰弹枪”不能写成“散弹枪” 。
十、“莘莘学子” 的“莘莘”误读为xīnxīn
“莘莘”应读shēnshēn ，形容众多 ；“莘莘学子”指众多学生 。“莘”另读xīn，为药草名 ，即细辛 ，也作地名 ，如莘庄(属上海) 。“莘莘学子” 的“莘莘”，常被人误读为xīnxīn。
2022年夏，某著名高校一块写着“悻悻学子 ，前程似锦”的宣传板引起社会关注。“悻悻学子”显系“莘莘学子”之误 。此处“莘莘”被误为“悻悻” ，当 是弄错了“莘莘”的读音 ，进而写了别字。
“悻”读xìnɡ，“悻悻”形容恼怒怨恨、愤懑不平；“悻悻学子”不可能是宣传板想要表达的意思 。此外，“莘莘学子”本 是众多学子组成的群体 ，类似“这位莘莘学子”“两名莘莘学子”“众多莘莘学子”等说法，都 是错误 的。(完)
气候江湖的小气候与大格局****** 着急的古铁雷斯 即便 是联合国秘书长古铁雷斯亲自上阵 ，敦促各方在马德里达成全面气候治理方案，但这种毕其功于一役的想法，显然 是过于着急了 。 既要就《巴黎协定》第6条实施细则(通过市场机制降低减排成本、提高力度的制度安排)进行谈判 ，又要对2020年前实施和力度情况进行盘点，还要开展“华沙损失与损害国际机制”评审，同时要解决气候资金这个老大难问题。多目标 、无重点 的齐头并进 ，使谈判进一步复杂化。  图片来源：联合国气候大会官网而没有经验 的大会主席施密特，因身体原因无暇他顾 的执行秘书埃斯皮诺萨，没有担当 的美国，缺少建设性的欧盟，灵活性不足的巴西……诉求的高度多元和“大佬” 的缺乏，让气候 的江湖在马德里陷入僵局 。 延期40多个小时后，2019年联合国气候大会15日在西班牙马德里落下帷幕 。最漫长的气候谈判记录 ，没能换来满意的会议成果。 虽然以多边主义推进气候谈判得以坚持，“智利-马德里行动时刻”及其他30多项决议被大会收入囊中 ，但关键 的《巴黎协定》第6条实施细则未达共识，碳交易机制未取得实质成果。 主要议题的流产，使得成果清单缩水 。这份有限协议 ，辜负了各方 的期待 。 意料之外，意料之中 事实上 ，这个结果也不意外 。每年年末 的这场近200个国家 的集结，不过 是国际气候谈判多边进程 的一个缩影 。 无论是“大年”还是“小年” ，谈判延时似乎是不确定 的气候谈判中最确定 的事。由于纷争而导致无法达成各方满意 的成果或留待下年继续讨论的例子比比皆是 。 但这就 是多边机制——需要谈判各方达成一致 ，才能通过相关决议 ，最终实现“人人都不满意 ，个个都能接受” 的结果。看上去低效 ，却又难以找到替代方案 。 用“灾难性 的”“极度平庸”等情绪化 的词语，来给马德里气候大会盖棺定论 ，似乎有失公允。 不如让我们拉长时间和空间 的维度，来看看全球气候治理这个江湖 。 《巴黎协定》的政治遗产 自1992年以来，从《联合国气候变化框架公约》到《京都议定书》再到《巴黎协定》，一条不变 的主线， 是围绕“共同但有区别 的责任”原则 ，以及与之密切相关 的资金和技术解决方案 。 近些年气候谈判经常陷于焦灼，一个重要原因便 是“共同的责任”被过度强调，而“有区别 的责任”被选择性忽视。 当然，也有不断变化的趋势 ，我们不妨称之为“巴黎协定遗产”。 这个遗产之一，便 是谈判成果的达成从自上而下 的约束性减排目标规定(如《京都议定书》对公约附件一缔约方 的定期量化减排要求) ，逐步转为自下而上的国家自主贡献(《巴黎协定》 的国家自主贡献NDCs) 。 在这个进程中 ，虽然“共同但有区别”的原则依然体现在目标 、资金 、技术等各个方面，但国家作用及其区别责任在弱化 ，非国家主体(如省州 、城市)的作用在提高，全球气候治理结构正在起变化。 形成新 的治理体系和秩序需要制度 、规则、程序等 的全面构建 ，以及相应时间 的调校与和适应 。未来 的全球气候治理到底是什么样 的模式 ，眼下似乎并不清晰，但多元共治应当 是基本共识。 气候领导力下降 美国退出《巴黎协定》后 ，反对力量影响增加 ，气候领导力在降低 。 在多边机制中，需要各方共识才能达成一致 ，反对力量历来扮演重要角色 ，气候江湖里的攻守是常态。 在《巴黎协定》 的谈判过程中，用“双边”促“多边”既是鲜明 的特色 ，也 是基于实际的策略选择。 中国 、美国以及欧盟、基础四国、“77+中国”等主要利益集团 ，通过各种双边磋商优先达成共识和协议，从而为进一步 的多边谈判奠定基础 ，继而以相关的协议框架促成多边成果的达成。 这是《巴黎协定》谈判 的重要遗产 。 然而，随着美国宣布退出《巴黎协定》，强化了自身及与其立场相近国家 的反对势力 ，其影响日益显著 ，加之全球经济下行压力加大和众多国家主要谈判代表更迭，增加了未来气候政治和谈判的不确定性。 “国家利益至上”与“同一个地球” 的气候观迥然不同 ，单边主义、民粹主义 的回潮对《巴黎协定》落实形成巨大阻力。 发展新背景不容忽视 应对气候变化关乎人类生存和发展，而气候变化谈判 的实质是发展权问题。实现发展与保护气候 的微妙平衡， 是多边机制达成的关键 。 发展问题就在眼前，制约发展 的因素愈发凸显，发展中国家的发展诉求十分迫切 ，发达国家民众对福利的减损也非常敏感。 随着全球经济进入平台期 ，人口老龄化问题日益突出 ，以发展平滑经济社会变化恰恰与应对气候变化出现方向上的不一致。 与此相对，气候变化问题是基于科学 的研判 ，其应对不同于一般常规污染控制， 是一项极其复杂 的系统工程和全球性议题。 需要充分考量经济社会的结构性变化 ，需要转变生产、消费和贸易方式，建立低碳、循环、可持续的新发展方式，以及与之相适应 的产业结构、能源结构 、交通和基础设施结构、土地使用等方面的一系列变革，并且需要全球范围有机协调 的一致行动 。 在应对气候变化 的谈判中，参与方 的利益一致性 是难以解决的多元方程式，即期发展权被置于放大镜下，远期权益却浓缩成远处地平线的若干个小点，前者是国家利益主张 ，后者 是全球共同关注，二者博弈 的力度显然不对等。 对于发展中国家而言，一方面其社会经济发展与能源消费直接关联，或者说是与对应的化石能源消费所产生的碳排放并没有脱钩 ，发展方式决定了大幅度降低排放即便有理论上的可能性 ，实践中需要做出的牺牲之大无法忽视 。 另一方面 ，发展中国家还要承接发达国家转移出来 的资源能源消耗大、污染相对严重 的产业 ，在缺少必要资金技术支持条件下 ，实现绿色发展困难重重。 与此同时，经济下行压力加大、保护主义抬头 、民粹主义盛行，及其引发的贫富分化 、产业链断裂或重置 、能源安全、消费降级等问题 ，都在影响着绿色低碳转型的进程 。 探索改革和创新模式 应对气候变化 是个世界性大命题。硬币 的一面 是全球变暖、生态恶化等危机 ；硬币的另一面 是人的需求，尤其 是发展需求的不断提高。 解决大命题，需要政治意愿，需要一往无前 ，需要改革创新 ，需要着眼大局 。但最需要 的，或许 是跳出气候江湖 的小气候。 从全球社会经济的转型发展入手，促进全球及各利益相关方的发展与保护共赢 ，创造能源低碳转型和气候韧性发展 的新格局和新路径，才是解决气候问题 的正道 。 在探讨责任机制的同时 ，首先需要解决参与方 的利益 ，利益平衡 是责任落实的前提 。 强化利益分享不 是“诗与远方”的愿景勾勒，而是“从现在做起”“从我做起”的实际担当，且发达国家要率先垂范。 发展中国家 的民生问题如何能在应对气候变化 的国际协调机制中得到有效保护 ，如何让先发展 的国家给迫切需要发展的国家腾挪出必要的“气候预算”，以及新能源如何在成本上和能效上优于化石能源等，都是日程表上的优先事项。 近年来绿色气候融资的发展、气候治理结构 的转变 、商业及投资模式 的创新 ，以及技术进步 ，给全球气候治理带来新机遇 。 此次气候大会期间，欧盟委员会提出的《欧洲绿色新政》也让我们看到了一丝希望 ：他们许下了让欧洲成为世界上“第一个实现碳中和大陆” 的承诺。 而中国的改革发展 、能源转型 、生态文明建设以及在全球治理中 的作用和领导力也令世界充满期待 。 中国正在加速推进的绿色转型，将为中国乃至世界的能源革命、气候韧性发展以及可持续发展 ，提供有益 的探索和经验。 期待格拉斯哥 马德里气候大会已成过去 。气候 的江湖依然喧嚣。 马德里不相信眼泪。气候 的江湖要形成大气候，需要政治雄心 ，需要全面行动 ，更需要合理机制 的保障 。 格拉斯哥期待奇迹 。因为我们相信 ，气候的江湖是个大江湖 ，也是一盘事关人类未来和文明重塑的大棋。(俞岚) 
|
)