彩神彩票客户端下载|彩神彩票赔率

高校科技伦理教育 的三重原则******

　　【专家视角】 

　　作者 ：谢惠媛、常舒铭（分别系北京航空航天大学马克思主义学院教授，北京航空航天大学马克思主义学院硕士研究生）

　　随着科技的快速发展 ，科技伦理治理问题日益成为社会各界的关注重点 。加强科技伦理治理，需要发挥教育的基础性和关键性作用。中共中央办公厅 、国务院办公厅印发的《关于加强科技伦理治理的意见》（以下简称《意见》）明确指出，要重视科技伦理教育，“将科技伦理教育作为相关专业学科本专科生、研究生教育的重要内容，鼓励高等学校开设科技伦理教育相关课程 ，教育青年学生树立正确 的科技伦理意识 ，遵守科技伦理要求”。作为培育科技创新领军人才的重要摇篮 ，高校应加快推进科技伦理教育 ，把科技伦理纳入教学 ，培养德才兼备 、可堪大用、能担重任的栋梁之才。

　　高校科技伦理教育要取得成效，不仅要遵循科技伦理治理 的总体要求，而且要尊重教学规律，聚焦教育对象特点 。具体而言 ，应遵循制度与意识并重、目标与责任并重 、规制与引领并重等三项原则 。

　　制度与意识并重

　　制度具有规范性和导向性 ， 是开展有效治理 的重要保障 。然而，单凭制度本身不足以激发遵守规范 的自觉，不足以从源头上遏制违法违规行为的发生。事实上 ，一项制度 的贯彻落实从根本上需要深层 的伦理意识和道德观念作支撑。就行为性质而言 ，行为之所以被称作 是道德 的，主要是因为行为者具有道德认知和伦理自觉 ，自愿恪守道德规范 ，而不仅仅是因为行为表现得合乎道德 。诚如冯友兰所指出 的那样，道德行为 是“对于道德价值有觉解 ，为道德而行的行为”。就制度现状而言，目前我国科技伦理规范和标准有待完善、治理体系尚未成形 ，与科技发展相伴随 的新问题往往倒逼制度作出回应 ，催生新 的规则 。在转型升级阶段 ，伦理意识尤为必要且重要 。可以说 ，不管是制度出台前 ，还是制度执行过程中，科技伦理意识都是最后一道 ，也是最根本的一道防线。培养伦理意识与加强制度规范 ，共同构成科技伦理治理不可忽视 的着力点。

　　围绕科技伦理治理的着力点，高校科技伦理教育应双管齐下，激励学生把外在 的规范转化为内在的需要 。有调查表明 ，一些理工科学生对科技伦理抱有偏见 ，不重视学习规章制度，或者理解不全面 、不透彻 ，处于“熟知而非真知”的状态。鉴于此 ，教师应一方面向学生系统讲解我国相关道德准则和法律法规，介绍国际社会伦理建议书或伦理指南 ，帮助他们明确科技活动有制可依 、有规可守 ，另一方面给他们讲解道德的本质和功用等基本原理，并借助情景模拟或场景再现等方式，引导他们思考该情境中存在 的伦理问题，使其强化伦理信念 ，做到知其然、知其所以然、知其所以必然，从而在价值理念上捍卫科技伦理的权威性 。此外 ，高校还可通过辩论赛、知识竞赛、社会调研和网络宣传等多种形式 ，营造教育氛围 ，多渠道帮助学生把制度规范内化于心，自觉以制度为准绳，在科技活动中始终保持伦理敏感度，发现与抵制违反科技伦理要求的行为 ，在个体层面真正做到伦理先行。

　　目标与责任并重

　　科学研究与技术应用是有目的性 的行为活动。这些目标不仅指向物 的推进，关乎某一特定科技领域 的突破 ，同时也应指向人 的发展 ，体现“术”与“道” 的有机统一。就《意见》而言 ，科技伦理治理 的总体目标 、科技伦理原则等 ，都不同程度地体现了对人之发展的高度重视 。明乎此 ，才能理解“科技无禁区” 的谬误，避免陷入技术“价值中立论”陷阱 。与正确理解目标同样重要的 是培育责任感 。责任与目标紧密相连，在强烈 的社会责任感驱动下，科技活动更有可能减少“脱靶”概率 、降低伦理风险，更好地服务于人 的发展 。目标与责任相辅相成 ，充分体现科技伦理 的落脚点 。

　　着眼于科技伦理 的落脚点 ，高校科技伦理教育应帮助学生全面深入地把握科技活动 的目标 ，培养与提升社会责任感。当前，一部分大学生单纯关注技术的推进，却忽视技术 的根本指向，忽略人 的发展问题。他们认为应严格区分研究与应用 ，主张前者在价值上 是中立 的 ，不应为其设置禁区，也无须承担社会责任。但通观生命科学 、合成生物学和人工智能等高新技术领域，不难发现 ，科学研究与技术研发应用之间的边界逐渐变得模糊 。加之，科技领域本身专业性强 、技术壁垒高 ，事前风险研判难度大 。著名 的“科林格里奇困境”提醒我们 ，当代科学技术 的可控性正变得越来越小，技术对人 的影响很难在短期内清晰把握 ，只有通过人与技术 的交互关系才能逐步呈现出来 ，但此时技术已对社会产生广泛且深远的影响。对此 ，高校科技伦理教育应引导学生关注人 的发展问题，从工具理性和价值理性等多个角度思考行为责任，负责任地开展创新性研究。

　　规制与引领并重

　　科技向善具体表现为 ，科技活动遵守道德准则，要满足人民对美好生活的需要 。从这个意义上讲，科技伦理的作用首先表现为，给科技活动提供必要规范，避免其侵害人 的生命安全、身心健康和人格尊严 ，防止其危害社会安全、公共安全、生物安全和生态安全 。除此以外，科技伦理还应发挥价值引领作用，引导科技朝着增进人类福祉的方向发展，使科技更好地造福人类 。换言之，科技伦理不仅要扮演好“守门人”角色，为制度制定 、伦理审查和监管等提供价值支撑 ，而且还应为研究指引新方向 、提供新空间 。

　　从科技伦理 的作用功能出发，高校科技伦理教育应帮助学生掌握与守好科技活动的底线和红线，同时帮助他们合理把握人与技术 的共在关系 ，多维理解生活图景，使其在深化认识过程中激发主动性和创造力，以科技呈现生活 的丰富样态 ，避免技术应用挤压生活空间而导致生活扁平化 。这是实现科技创新与科技伦理良性互动 的应有之义 ，也 是助推人民群众过上有尊严的美好生活的必然要求。

　　高校科技伦理教育事关科技人才队伍建设、事关科技发展方向， 是加强科技伦理治理 的基础性、长远性要素 。必须坚持正确原则，切实做到意识与制度并重、责任与目标并重、引领与规制并重 ，在培养更具伦理精神 的未来科技工作者方面发挥更为积极 的作用 。

　　《光明日报》（ 2023年01月03日 15版）

绿营要删候选人“学历”一栏，岛内痛批：实在无耻******

　　【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案 ，即“排黑条款”。民进党“立委”趁机也提出修法版本，主张删除选举公报中 的“学历”一栏 。岛内舆论大骂，民进党此举实在无耻 。

　　据台湾《中国时报》21日报道，民进党“立委”钟佳滨、蔡适应 、何志伟提出的“排黑修法”草案 ，共有24名联署人 ，都 是民进党“立委” 。提案中，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历 的“学历”二字删除 ，即选举公报未来不用列学历 。提案说明称，“参选人之学历与其 是否足以代表人民意志 ，并无一定关联性，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历” 。钟佳滨声称，上世纪80年代各项选举有不同教育程度的要求 ，候选人必须具备同等教育程度资格 ，但现在不再以学历作为候选人 的参选资格，选举公报上“学历”一栏的意义不存在。台“立法院”程序委员会讨论时，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪”，提议暂缓列案 ，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。

　　“立委”李德维痛批，民进党口口声声说要对抗“黑金”，要修“排黑条款” ，结果搞了半天原来 是要修这个，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位 的蔡适应，“已到无耻 的地步”。国民党主席朱立伦21日批评称 ，民进党论文被撤销 的“立委” ，提案希望选举公报不写学历 ，民主社会怎么会这样做？台北市议员王鸿薇称 ，这真的是大笑话 ，选举公报就 是要提供更多信息给选民参考 ，选民本来就有知情 的权利 ，结果因为少数人用假学历 、洗学历，就要把学历栏删除 。她呼吁民进党政客悬崖勒马，若有人有洗学历的问题 ，应该深入检讨 、改过 、反省 ，而不 是用这样 的方式羞辱选民。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说，“蔡适应怎么好意思自己提案 ，做人总有一点羞耻心吧”，这就是民进党的检讨吗？真 的很到位，真 的笑死人 。

　　21日，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定的，终身不得参选”。有酒驾肇事记录者也终身不得参选 。他说 ，前新竹市长林智坚 、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭，抄袭造假和“黑金”一样严重。脸书粉专“政客爽”呛声道，绿营一堆候选人被爆论文抄袭 ，解决方法竟是未来都不写学历 ，笑死，“这款执政党还能期待什么？”

　　《联合报》21日评论称 ，稍有见识 的人都理解，学历和能力不会画上等号，选举公报包括照片、政见、姓名、学经历等仅 是信息披露 ，选民不一定会因为候选人是否为硕士博士就改变投票，但是一名有没有抄袭 、学位是否如实都不敢保证 的候选人，如何让人放心能授予公职权柄？文章称 ，蔡适应等人端出与反黑不相干 的无理修法，包裹在“排黑” 的案由下，这 是虚心检讨执政错误，还是急着为下次选举铺路？“究竟是为公，还 是为私？恐已写下最糟糕 的示范” 。

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）