点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
新漫评 ：枪支暴力阴影持续笼罩 美国2023年已有逾170人死亡******
根据美国“枪支暴力档案”网站数据，2023年新年伊始，美国发生 的枪支暴力事件已导致175人死亡、逾300人受伤。而据该网站数据 ，在刚刚过去 的2022年 ，有6137名17岁及以下 的未成年人因枪支暴力伤亡，为相关统计开始以来的最高纪录。阴影之下 ，孩子们还能保护自己不受伤害吗？(蒋鲤)
让真正的科学火起来****** 【科学随笔】 作者 ：崔兴毅 、张辰龙（均系南京航空航天大学博士） 当下 ，科普很热 ，伪科普也很热。 一面 是追着新冠跑、比疫情更难防的伪科学 。诸如“吃大蒜可治新冠”“我家自来水阳了”等视频流传网络 ；诸如可抵御病毒、预防新冠的花式商品在网店热卖。它们中 ，有 的打着“高科技”旗号 ，有的则是人们熟悉的“老面孔” 。 一面 是科普盛宴“出圈”，“好玩”的科学“圈粉”无数 。在中科院联合抖音举办的2023跨年科学演讲中 ，诺贝尔奖得主、院士学者分享了大脑信号 、航空航天 、黑土地保护、电磁学等前沿科技 ，抖音直播间观看人次突破2500万 。 科学热中真与假 的对撞，反映的正 是公众对科学知识的渴望 。当人们信息获取的需求通过移动终端被大量释放后 ，科普方式就应及时“换挡升级”。在公众科普 的语境中 ，更加立体、全面的体系正在被构建，更新潮 、更便利 的方式极大缓解了科普“不平衡 、不充分” 的矛盾。还有在跨年晚会云集的平台中突围出 的一场跨年科学演讲 ，以知识 的普及辞旧迎新 ，显然是令人欣喜 的现象 。 不可否认 ，当下有效知识的供给依旧不足，这直接影响着人们对知识 的获取。由于科学暂时无法满足人们 的所有需要 ，伪科学便可乘虚而入 。一些网络博主 ，为博眼球聘请所谓“专家” ，编造“科学流言”，迎合公众猎奇心理；有 的蓄意炒作 ，制造“健康焦虑”，让产品营销披上健康科普的外衣 。这些依靠情感赢得信赖 的虚假信息，又借助社交媒体的熟人效应 ，在公众舆论场如石子投湖般一圈一圈传播开去，让公众感觉更加混乱——即便同一个主题和话题 ，也可能看到各种不同甚至有些彼此矛盾的解读。 事实上，科学本身就 是一种进程 。在对物质世界 的探索中 ，科学家们往往会得到很多不同 的结论 ，有些甚至 是对立的 。这些并不 是“伪科学”，而 是需要在不断地研究中去伪存真。这种学术观点之争并不 是我们本篇文章讨论 的内容 。 很多虚假信息的传播 ， 是大量依靠“俘获”受众情感，而并非以事实为基础。当然，在科学传播中 ，事实与情感并非截然对立，或者说不需要情感 的力量 。现在 ，半数以上 的移动端用户具备一定教育背景，科普 的受众呈现出年轻化 、高学历 的特点，覆盖人群也已拓展到白领、大学生、企业管理者 、人文学者等 。他们排斥枯燥无味的灌输式科普 、说教式科普 ，对有趣有料 的科普，更加喜闻乐见。这种受众多元化、异质性 的特点，决定着科普必须与时俱进 ，一方面专家得“懂行”，另一方面内容得“好玩” 。 那么，作为非科技工作者该如何分辨这种信息呢？这很难 ，需要学校和社会同时发力 ，提升全民科学素养需要一个比较长 的时间尺度 ，并非一日之功。 在现阶段，科普首先能做 的是丰富内涵——不仅仅 是科学知识 ，还应该包括科学精神、科学思想和科学方法等。现在社会上伪科学传播很快 ，恰恰表明当下公众的科学方法 、思维、知识还没有那么高、那么好 。以此次新冠疫情为镜，折射出的正是一些公众科学素养亟待提升 的现实 。包括“冷核聚变”“基因编辑婴儿”等事件，一定程度上没能让公众更加理解科学，反而会让他们更加质疑科学。所以 ，如果希望通过科普培养公众 的科学理性，让人们掌握科学方法，理解科学精神，那么就需要把科普从“解释科学是什么”转向“科学为什么”上。因为“科学的精髓 是其方法”，如果只向公众讲解科学 的成果和发现 ，而不讲解严格 的科学方法，那么人们何以区分什么是科学 ，什么 是伪科学 。 科学实验中的曲折有时比科学成果本身更吸引公众。科学就 是在试错的过程中发展起来的。科学往往是先设立假说，然后针对这些假说进行试验。科学在探寻真相 的征途上探索着，踉踉跄跄地蹒跚前行 。当一种假说被证伪时，假说的提出者当然会很沮丧，但是 ，这种证伪恰被认为 是科学事业 的精髓所在 。 广大科技工作者在进行科普时，不妨用一种引人入胜 的方式来讲述他们走过的路 ，陈述成果，也呈现探索曲折 的过程；点明结论 ，也聊聊千百次试验运用 的方法 。只有在真诚沟通中传递科学精神 的内核，提高人们对科学类流言的“免疫力” ，才能让公众拥抱一个温暖而不是冷冰冰的科学。 《光明日报》（ 2023年01月12日 16版） （文图：赵筱尘 巫邓炎） [责编：天天中] 阅读剩余全文（）  视觉焦点
彩神彩票地图 |
)