彩神彩票骗局_彩神彩票登录

中国兴起“另类”养宠热潮 背后风险需被“看见”******

　　中新社长沙10月15日电 (记者 唐小晴)“我的宠物鸡不仅可爱，生蛋也很厉害。每天从鸡窝捡蛋 ，也 是一种乐趣。”27岁的周婷(化名)忙着给自己的爱宠芦丁鸡喂食 。

　　芦丁鸡 是近年来由斑翅山鹑与蓝胸鹑杂交形成 的新品种，成年人拳头大小 ，重约50克，被称为“世界上最小 的鸡”。它们因可爱外表和下蛋习惯成为中国宠物主们 的最新陪伴 。

　　半个月前，在长沙工作 的周婷网上购买了12只芦丁鸡 ，希望靠这些小鸡实现“吃蛋自由”。“饲养在玻璃和木质箱里，配备灯光、楼梯和植物，就像‘娃娃屋’ 。芦丁鸡比较好养 ，控制好‘鸡窝’温度就行 。”周婷说 ，一些宠物主会在社交媒体上分享鸡的日常生活 、养鸡心得和“捡蛋”视频。

　　随着中国宠物产业蓬勃发展，芦丁鸡只 是越来越流行 的众多奇异宠物中 的一种。近些年来 ，变色龙 、蜜袋鼯、壁虎 、刺猬和羊驼等非传统宠物纷纷现身市场，“异宠经济”成为新时尚。不少人通过短视频、朋友圈等社交媒体“晒”它们，赚取大波流量 。

　　艾瑞咨询发布 的《2021年中国宠物内容价值研究白皮书》显示 ，满足用户猎奇心态的异宠内容受关注度逐渐上升 ，在萌宠内容热度中占比在5%至15%之间。以“异宠”为主题 的博主 ，也在各大社交平台渐流行。

　　彭群凌在长沙开了一家宠物寄养训练酒店 ，狐狸、鸭子和猪都来“住”过 。“兔子 、鹦鹉、仓鼠和蛇都 是年轻人的爱宠 。一些人为了让饲养 的狐狸听话 、定点大小便，专门送来训练。”彭群凌表示，短视频传播让一些不常见宠物更多进入大众视野 。

　　中南大学社会学系教授杨成胜认为 ，部分年轻人为追求新奇、彰显个性 ，并吸引更多人关注，于 是标新立异 ，放弃猫狗等传统宠物 ，转而去养新奇宠物。

　　“好看 、安静省心 是异宠受欢迎 的另一个原因。比如 ，蜜袋鼯萌萌 的外表及亲人 的性格就让人喜爱 。”谢新(化名)开了一家专售蜜袋鼯的商店，最贵 的蜜袋鼯达12000元人民币一只 。

　　不过，火爆 的异宠市场背后也存在一些问题和挑战。比如，出于猎奇、跟风饲养的宠物主，不充分了解异宠习性，遇到异宠“不亲人”“味大”“难养”等问题就会弃养。兽医不专业、邮寄不正规、销售方缺乏资质等问题亦突出。

　　记者还了解到 ，异宠未经过人类长期驯化 ，一些仍具攻击性，对人的生命安全存在潜在威胁；某些异宠携带寄生虫、细菌和病毒 ，或给饲养者带来健康风险 。

　　“随意饲养和买卖一些异宠 ，可能会触犯法律。还有国外的特有物种，未经批准偷运入境 ，饲养和买卖都涉嫌违法，可能还会导致外来物种侵袭 。”资深律师郭瑄说 ，目前无针对异宠 的专门法律法规，公众饲养异宠，仍处在一个“无法可依”的空白地带 。

　　他建议 ，相关部门及时制定 、完善相关法律法规，从另类宠物 的种类、管理 、健康、生态等方面限制和约束异宠饲养行为，出台一个方便执法的“黑白名单”，确保产业良性发展 。

　　一些专业人士还表示，相关部门和售卖平台应做好充足知识普及和风险提示 ，给猎奇 的消费者泼冷水 ，提醒理性买单。“相比传统宠物，一些养异宠的人群对待异宠也会科学、谨慎 。”彭群凌认为，若不在网络平台上夸大和过分渲染异宠 ，在不触碰法律、法规和不影响他人情况下 ，“另类”养宠小范围内自我发展没什么问题。(完)

做好政法网络舆情工作 的十大创新思路******

　　寄语

　　随着网络技术的发展和新媒体平台的普及，各类社会思潮 、现实矛盾 、群体情绪汇聚网络空间交互影响 ，网络舆论场愈加复杂多变，依法妥善处理网络舆情 、降低负面事件的冲击与挑战，不仅是国家治理 的重要内容 ，也是各地政法机关的本职要求。因此 ，不论是信息公开，还是热点回应 ，或 是政策发布，最终目的是弥合分歧、减少误读 、促成共识 、增进公信 ，为适应新媒体时代的舆论场，政法机关需要进一步创新工作思路，增强能力水平 ，提升舆论认可度和满意度 。

　　1 合法性原则需摆在首位

　　随着法治思维深入人心，舆情处置的法治思维显得更加基本且必要 。“依法办理”这一舆情处置关键之道所要求的“规范执法、依法处置” 是影响舆情走势最重要 的因素。政法机关唯有在依法处置的前提下 ，在发布内容、时间、节奏等技巧之“术”上采取针对性的舆论引导措施，方能确保舆情态势能快速走出困境 。“依法办理”既是舆情处置 的关键之道 ，也 是舆论引导 的前提和基础 。如果政法机关不能做好依法办理这个“最先一步” ，舆论引导和社会面管控这些技巧之术将成为“无本之木” 。

　　2强化舆论阵地意识

　　在新媒体时代 ，互联网日益成为意识形态斗争 的主阵地、主战场、最前沿 ，大量的网络热点背后其实是社会思潮 的较量。以社交媒体平台为代表的新兴舆论阵地已经成为舆论斗争 的主战场 ，一些负面思潮 的叙事逻辑从宏观转向微观，常常聚焦公众 的日常生活 ，通过采取煽情 的路径触发舆论共情心理，导致一些偶发的热点个案被上升到政治、法律 、意识形态等制度层面。因此 ，舆情应对不仅成为舆论引导重要手段 ，更应成为争夺舆论主导权的前沿阵地。政法机关需要强化意识形态敏感性 ，依法依规处理好网络舆情，及时消除个案被舆论场赋予 的代表性和普遍性。

　　3树立网络空间共同体意识

　　随着热点事件 的复杂性增加及周期延长，跨系统舆情 的连续多年呈现上升趋势 ，舆情处置工作不再限于某一家政法机关 ，甚至不限于某一地政法系统 。从舆情发酵过程也能看出 ，舆情治理不止于一家单位 、一个地区的责任，执法司法权威与公信力覆盖整个政法系统 ，一旦某地舆情回应不力 ，舆论负面情绪会波及并延伸至相关体系内部 。换句话说 ，所有公权力部门都可能面对“塔西佗”陷阱 ，这就要求舆情处置部门也要树立“共同体”意识 。正如法律职业共同体是以法官、检察官 、律师 、法学家为核心的法律职业人员所组成 的特殊的社会群体 ，全国各地政法机关需要树立全局意识和协作精神，共同应对舆论压力 ，共同维护执法司法公信力 。

　　4认清舆论场的复杂性和风险性

　　在舆情工作中 ，无论是负面舆情处置还是正面宣传工作 ，风险意识一直 是政法机关强调 的要点，需要充分了解相关工作潜在的风险和可能产生的影响，更具靶向地采取措施 ，推动工作呈现实效。这就要求相关工作人员研判相关风险时，不仅要知其然 ，提高防范意识，还要知其所以然 ，对当前舆论环境充分的了解，进而做出精准的风险预判及研判。只有看清热点事件背后所附着的社会思潮、舆论风向、议题“靶点”，做到知己知彼 ，才能在舆情发酵阶段做出精准研判 ，在舆论引导阶段明晰重心所在 。例如 ，近年来接连出现多起与“女权”相关案件 ，其中四川女子“拉姆”遇害案、成都女子饭馆劝烟被泼水等事件均引发极端女权的罔顾事实 的“狂欢”。对于这类带有明显议题特征案件，政法机关就不能以普通案件对待 ，需要及时预判舆论炒作点和舆情敏感点 ，增加回应引导工作的针对性和预判性，以免被炒作势力钻空子 、揪辫子 。

　　5适应新媒体时代工作需求

　　当下我们正处在短视频时代，网络热点舆情事件通过短视频的传播增加了发酵速度与烈度，“发酵快而急”“小事闹大闹炸”的趋向十分明显 。而一旦舆情发酵，涉事政法机关面对全网舆论 的关注压力 ，常常会出现回应处置不及时而被网民追打的局面。因此面对舆情急速发酵 的情况，如果政法机关还按照往常思路，层层上报等审批 ，网络舆情已经升级恶化 ，很容易错过了回应舆情 的最佳时机。对此 ，政法机关需要形成适应网络时代 的舆情工作思维，在发现、上报、研判、处置 、引导等各个环节建立常态化方案 ，在突发舆情出现后能够从容不迫 ，不落后甚至能够跑赢网络舆情的发酵速度 。此外，在工作方法上，政法机关也需要适应大数据时代 的分析方法，不断提高舆情工作的主动性和及时性，重视舆情溯源和关键节点追踪，找到舆情推手和背后力量，在应对舆情时更加从容。

　　6重视情绪管理与疏导

　　后真相时代，感性主导理性，情绪先于事实。网络舆情实质上是社会不良情绪 的富集，负面舆情 的爆发很多时候是由负面情绪点燃 的，舆情最终能够平息也多 是因为情绪得到宣泄和释放。对此 ，政法机关一方面，在舆情风险研判时需要考虑社会情绪的影响，以免踩中“雷区”引火烧身 ；另一方面 ，在舆情回应处置过程中，同情当事人的不幸遭遇，关照事件背后 的公众情绪 ，能够有效引导舆论理性表达 。例如 ，2021年5月29日晚 ，南京新街口发生一起男子驾车撞人并持刀捅人的事件 ，其中有市民见义勇为被刺伤引发网民关注，在案件新闻发布会上南京公安对见义勇为人士表达敬意 ，表态要加强排查整治 、严打违法犯罪行为 ，相关部门专门介绍了“胖哥”救治情况。一系列表态及做法既回应了公众“好人有好报” 的朴素情感 ，也满足人们对公共安全 的期盼 。相反 ，缺乏情感关怀的通报案例也不少 ，类似“领导高度重视”“受害者情绪稳定”“情况不便透露”常常招来嘲讽批评，删帖、封口更 是堵住人们释放情绪的渠道 ，必然适得其反。

　　7不回避舆情、不盲从舆论

　　舆情并不都是真实 的民意 ，被流量操弄 的伪舆情和假民意 ，具有迷惑性 ，虚高热度容易令政法机关手忙脚乱，一不小心就被舆情带偏 ，脱离依法依规处理的原则和底线，反而使自身负面缠身。近年来一些地方在网络舆情处置中出现“按闹分配”“不上热搜不解决”等不良倾向，变相鼓励了网络水军和自媒体制造舆情倒逼官方处置的现象，其中的反转舆情不仅滋生网络暴力加剧舆论场失序风险，还消耗政法机关 的精力与公信力 。因此 ，政法机关对于热点事件既不缺位也不越位 ，兼顾法理情的有机统一，确保处置工作经得起舆论检验和时间检验 。

　　8建立舆情风险研判会商机制

　　近年来 ，网络舆情已成为公众对现实社会情感和态度 的一种常见表达方式。政法舆情作为网络舆情 的一个重要分支，也随着全面依法治国建设而备受社会舆论 的重视。在舆论看来 ，政法工作代表着公平正义，由此引发的舆情能否有效处置也与公平正义密不可分。因此，各级政法机关在出现涉政法舆情后 ，其应对水平较之以往也有了明显提升。但要看到的是，政法机关在面对千差万别 的涉政法舆情时 ，仍将重点放在“应对”二字上 ，缺乏对舆情本身生成发酵的原因深入分析 ，在回应、引导和处置层面无法采取针对性措施 ，这也就导致出现回应缺乏重点，引导方向出现偏离等情况，使得舆情并未因“应对”而平息 。因此 ，政法机关在处置涉政法舆情时 ，需将重心放在如何做好回应 、引导工作上，而非简单停留于“应对”层面 。

　　9强化有效信息供应原则

　　突发事件发酵速度快 、信息量集中 、话题扩散频繁 ，在信息真假不明 、传言流行 的时候 ，公众最希望看到来自官方的声音和态度。可以说，舆情工作的效果好不好 ，很大程度在于信息供给到位不到位。如果官方信息供给不透明、发布不及时 ，网民根据舆论场现有信息的误导或自身想象，很容易产生先入为主的判断 ，给舆论引导工作带来挑战 。尤其是在自媒体时代，发声权 的全面下沉令更多人具有“发布者” 的能力 ，足以影响整个舆论场的信息供给格局 。因此 ，在突发公共事件中，政法机关作为处置主体 ，需要坚持高效率、高质量、动态化的信息供给方式，尽力放大己方的声量与覆盖面 ，压缩“竞争者”的影响力。此外 ，在处理热点事件 的衍生舆情或二次舆情，由于此前的舆论势能积蓄，舆情再度喷发时的烈度与广度可能更胜以前，更需要处置部门准确掌握公众情绪 、精准回应舆论关切，以稳定 、有效、及时的信息供给稳定社会情绪 ，进而进行舆论引导。

　　10坚持舆情工作闭环思维

　　闭环 的核心思想 是通过有效 的舆情管理 ，形成一个连续 、封闭 的处置回路，确保舆情处置体系中的每一个环节都能有效衔接 。当前，政法机关对于舆情的重视程度普遍较高，组织了专业力量进行网络舆情监测，为防范敏感信息发酵成热点事件发挥出重大作用。但 是 ，目前在实践中 ，各地相关部门仍有“重开头轻后续” 的处置倾向 ，即舆情发生之后或者发现舆情苗头之后 ，基本都能比较迅速地介入并作出回应，能够从程序上完成政务公开 的基本“规定动作”。但是首次回应之后 ，后续处置往往不太理想 。一旦舆论关注度降低 ，网民被其他事件吸引而不做关注，那么涉事部门很容易转而放任舆情“敞口” ，导致风险持续存在 。因此，良好 的舆情处置工作应当建立健全 的闭环舆情机制，做到从预警发现到处置善后的全环节覆盖。具体而言，就 是在整个处置过程中，政法机关需要密切关注事件发展动态，加强舆论场信息和网情民意 的收集，对公众的关注焦点和诉求出现 的新变化保持敏锐的感知度，并及时作出审时度势的处置和反馈 ，以实情工作促使舆情降温 。

　　（作者：法治网舆情中心 编辑：彭晓月 刘思源）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）