东西问·中外对话|解决全球性挑战,儒学如何提供思路?******
近来 ,国际局势复杂动荡 ,大国之争加剧政治对抗 ,和平与发展的时代主题正面临“零和博弈” 的严峻挑战。
早在2000多年前 ,中国古代先贤便提出“和实生物,同则不继”。著名思想家孔子所言“君子和而不同,小人同而不和” ,让“和而不同”的哲学思想成为极具活力 的中华文化精髓。国与国之间,文明与文明之间 ,中国的“和”文化,既彰显“以天下为己任” 的大儒情怀,又带来跨越历史长河的时代启示。
以儒家为代表 的东方智慧,能为消弭纷争提供何种方案 ?“王道”和“霸道”之辩尚存,多元文明如何在“和而不同”中共存共荣?世界著名中西比较哲学家 、国际知名汉学家 、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话” ,与北京外国语大学东西方关系中心主任、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话 。
视频 :【东西问·中外对话】中外哲学家:儒学属于世界,当今世界也需要儒学来源 :中国新闻网
对话实录摘编如下 :
中新社记者:中国“和”文化该如何翻译和理解 ?与西方“一多二元”有何本质区别 ?
安乐哲:中国“和”的概念 ,不能直译为英文“harmony” ,而应翻译为“achieve harmony” ,体现一种过程感。中国文化的“和”是一个整体概念 ,包括理性、美学等 。要理解“和”文化,必须要站在中国 的“一多不分” 的文化语义环境 。所谓“一”与“多”,是不能分隔 的相互关系 ,即单子个体的特殊性 ,与它所在多样性 的环境,形成共生共存的状态;这 是一种在紧张关系 的状态中 ,也能产生和谐 的自然动态。而西方文化, 是一种“一多二元” 的价值观和叙事体系。“一多二元”意味一切事物都 是二元对立 的,都 是单子个体,状态是各自独立 、有矛盾冲突 。
“和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis)。中国人爱用“家庭”做文化比喻,因为家庭是优化共生体系的一种方法 。为了家庭 ,你可以做任何事 ,家庭也能成就每个人,家人一定要彼此扶持。可以说,中国的文化将家庭放到了最高价值层面 ,这一点 是外国人了解中国文化 的关键。所以,中国文化不 是追求统治世界 ,而强调与其他国家和平共存 。
视频:【东西问·中外对话】安乐哲:“和而不同”是解决全球问题的唯一路径来源 :中国新闻网
田辰山 :“和而不同”不是简单 的多元性。以乐曲举例 ,音符是不同的 ,但不同音符只有在合奏中才彰显独特性 ,也正因音素的特色 ,才产生真正 的“和” 。“和而不同”不是各唱各调,而是“和”在一支美好 的乐曲中 。通俗而言 ,“和”不 是简单 的“你是你 ,我是我,咱们在一起” ,而是无论你多么与众不同,都能在“一多不分” 的“生生”的意义上获得“和” 。
“和”文化 是知不同以求和 , 是一种“求和” 的君子文化 ,而不是求“同” 的小人文化。君子“和而不同” , 是君子不在乎“同”与“不同” 。“和”意味着关系和事物的内在联系 ,与西方“一多二元”文化形成鲜明对比。
资料图 :2022年6月26日,观众在南京博物院参观“晋国”特展 。图为展出 的夔龙纹编钟吸引观众的目光 。中新社记者 泱波 摄中新社记者:当下,世界范围内冲突持续 ,东西方对战争也有不同理解 。例如《孙子兵法》提出“慎战” 的思想,而《战争论》等西方著作 ,更强调如何摧毁敌军 。中国与西方 ,对待战争与和平有何差别?
安乐哲:西方的战争观将胜利作为唯一目标 ,打仗是追求名誉和荣光 。而中国讲究“文武” ,战争目标不 是胜利,而 是“义”, 是仁义的“义”;“义”也是优化共生体系的一个目标。“义”既指道德 ,也指意义 。如果要追求最有意义 、最道德 的生活,应该完全依靠“文” ,但当不得已的情况发生时,又必须得用“武” ,这是中国文化对“打仗” 的一种态度。就像《孙子兵法》中所表达 的精神,“用兵” 是决定生死命运时不得已而为之 的事情 ,但凡有一丝可能不打仗,就不要出兵。
田辰山 :西方对战争的概念,基于“有限游戏”“零和游戏”,强调“赢了后通吃”,战争(的目 的)在于夺取霸权 、主宰世界,为达目的可以不择手段 ;西方文化中的“和平”,就 是“我征服你、你臣服于我” ,没有正义 、不正义之分。
中国对战争 的观念 ,与西方有本质不同 。汉字“武”字,本身就 是“止戈”的意思,这正 是中国文化特有的。中国对战争(的观念) 是一种“仁义”思想 的延伸 ,即“打仗必须出师有名”,要为了仁义 。中国围棋最能表达这种思想 ,即尽可能避免、减少双方 的损失和伤亡 。《孟子》对此也有充分阐释,不是要把对方置于死地,控制住即可。所以中国 的战争思想,是以仁义和人民的支持作为最大力量 ,而非唯武器论 。
图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》 。韩章云 摄中新社记者 :孙中山先生做东西文明比较时,曾提出“王道主义”“霸道主义”。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩?
安乐哲:美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出,意大利文艺复兴时期(的成就) ,跟政治制度 的关系很小,最重要的是与领导 的教育水平和道德有关 。“王道”反映 的是,领导阶层如何通过教育,提升自己 的认知和道德 ,心胸宽广 、有很强 的包容精神;同时建立一个有益 的制度体系 。“王道”强调整体性 。
田辰山 :孙中山当时说的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害、十分有意义 ,今天的“霸道主义”仍然 是孙中山那个时代 的“霸道主义” ,本质没有变。
什么 是“霸道主义” ? 是一种存在于思想文化中的个人主义意识形态。“霸道主义”不讲仁义,只讲谁有更大实力,靠力量争夺利益。
什么是“王道主义” ?“王道”是仁政 、民本政治,不 是单纯讲武力 。“仁义之道”致力于维护百姓利益,要得民心 。现在 的“王道” ,就 是社会主义 ,讲“和合”文化 ,讲 “公”字 ,社会主义讲的是人民的政治。
视频 :【东西问·中外对话】田辰山 :要警惕当今“霸道主义”依然横行来源 :中国新闻网
中新社记者:“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义 ?
安乐哲 :现在世界最大的问题 是分散了 。谈到“一多不分” ,我们有“多”,但目前缺“一” ,这个“一”能从哪里来 ?中国 的历史可以给世界启发。中国的“和”文化、家庭观念,也 是属于全人类 的文化,要让全球更多了解“和” 的概念,这是全球发展的未来。
当下 ,世界面临诸多共同挑战 ,例如疫情、气候变暖,恐怖主义等 。很多事中国没办法自己解决,美国也没办法 ,只有合作才能找到方法,“和而不同”是解决当今全球问题 的唯一路径。除了打造“共同体”以外 ,我们还有什么其他选择呢 ?
田辰山:从“和而不同” 的文化提出来的中国方案 ,方向是对的 ,符合世界人类共生 的一种哲学追求 ,全世界应该走“和而不同”的道路 ,而不 是打起来没完。“和”是有前提 的 ,要在人类命运共同体 的层面上才能实现,“一带一路”是一种实践方式。这 是对“零和游戏” 的世界规则 的一种转折性 的运作 。反对者和破坏者会很多,阻力会很大,但要有信心,保持理智思考,具体问题具体对待 。
解决世界问题,现在光讲“你输我赢”这样的“有限游戏” ,是不行的 ,要回到“无限游戏”上来,只有讲共赢才行 。儒学正是提供了共赢思路 的文化。
浙江建中高职一体化教师教学创新团队****** 浙江建中高职一体化教师教学创新团队 “十四五”期间分2批次建设50个 本报讯(记者蒋亦丰)为推进中高职一体化改革,提升中高职师资合作紧密程度,日前,浙江启动建设中高职一体化教师教学创新团队 ,“十四五”期间分2批次建设50个 。 团队教师由高职学校和中职学校教师组成 ,涵盖专业基础课 、专业核心课、实习实训课的专任校内教师和企业兼职教师 。骨干成员一般20至30人且相对稳定。团队中“双师型”教师占比80%以上,具有高级专业技术职务或相关高级以上职业资格证教师占30%以上 ;有5年以上相关行业企业高级技术人员经历的骨干成员不少于5名 。 团队将打通使用中高职学校与合作企业的平台、师资 、设备及场地资源,开展长学制贯通培养 的教学标准体系研制 ,具体包括优化人才培养方案 、专业教学标准、专业核心课程标准等 。与合作企业联合开发教材,加强专业精品教学资源库建设,促进课程设置、教学内容与职业岗位能力 、职业技能等级证书对接 。团队教师要运用“行动导向”教学 、项目式教学 、情景式教学等新教法,运用大数据、人工智能等信息技术转变教学模式 ,有效开展学情分析 、过程监测 、学业评价 、学习资源开发等 。 同时 ,团队要参与建设高水平专业化生产性产教融合实训基地 ,积极与优质企业开展双边多边技术协作,重点为山区26县提供全产业链技术培训服务及技术支持。 (文图:赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |