对世界来说 ,我们还是这个重要动力源吗 ?******
文/王恩博
对于中国乃至整个世界经济来说,2022年都是一个极不寻常的年份。
乌克兰危机爆发并持续发酵,新冠疫情反复延宕 ,全球通胀高烧不退。 。。 。。。种种不确定因素接踵而至 ,多个国际机构去年初以来一路下调2022年全球经济增长预期 。联合国、国际货币基金组织(IMF)等近期发布 的报告一致认为 ,2023年全球经济增速还将进一步下滑 。
国际环境风高浪急之下 ,多重超预期因素叠加也给中国经济发展带来冲击影响 。充满挑战的一年过去后,中国还是世界经济动力源吗 ?
近3年中国经济平均增速远超世界
回答上述问题,数字很能说明问题。
2022年中国国内生产总值(GDP)迈上120万亿元新台阶 ,达121万亿元 ,比上年增加6.1万亿元 ,同比增长3.0% 。
这个成绩是在多重超预期因素反复冲击下取得的 ,可谓来之不易。3.0%的经济增速纵向比较虽然有所回落 ,但与美国、日本 、德国等世界主要经济体横比仍然相当可观 。全年6.1万亿元 的增量 ,更相当于一个中等国家的经济总量。
回顾过去三年 ,尽管中国经济“形”有波动 ,但持续增长 的势头并未动摇 。这在全球主要经济体中并不多见 。
新冠疫情暴发后 ,美国、欧元区、日本经济秩序陷入混乱。根据世界银行1月最新数据 ,2020年美国 、欧元区 、日本经济分别下降2.8%、6.1% 、4.3%;在大规模刺激政策带动下,2021年经济分别增长5.9% 、5.3%、2.2% ;随着政策逐步退出 ,2022年经济增速有所回落 ,世界银行预计2022年美国、欧元区 、日本经济分别增长1.9% 、3.3%、1.2%。
与之对比,2020年中国经济在全球率先实现正增长 ,是全球唯一实现正增长的主要经济体;2021年中国经济总量达到114.9万亿元,增长8.4%,一年净增13.5万亿元 ,史无前例,占世界经济比重达到18.6%。过去三年 ,中国经济年均增长4.5% ,明显高于世界2%左右 的平均水平,在世界主要经济体中保持领先。
让喔龇⒋锞 ?锰蹇嗄盏耐ㄕ臀;?膊⑽囱由罩林泄 ?9 ?ト?辏 ?诠┬枞笨诔中 ?┐蟆⒒醣页?⑼贫?拢 ?拦?⑴吩? ?用裣?鸭鄹裾欠 ?骄?直鸫锏�4.6% 、3.7% ,2022年更分别达到8% 、8.4%,创多年来新高;日本通胀压力持续加大 ,2022年12月核心CPI同比上涨4.0% ,创41年来新高。
与之相比,中国物价总水平持续平稳运行 ,居民消费价格涨幅三年平均为1.8%,且年度涨幅始终低于预期目标,“国际涨 、国内稳” 的对比十分鲜明。
多方看好今年中国经济“稳定输出”
进入2023年,中国能否继续为世界经济增长贡献“稳定输出” ?
中国贸促会研究院副院长赵萍观察到 ,近期多个国际组织对2023年全球经济增长进行预测时 ,都表达了看好中国 的一致观点。尽管2023年全球经济增长前景不被看好 ,但世界银行、IMF 、投资银行高盛等都认为,中国将成为今年极少数增速高于上一年 的主要经济体 。
而中国经济 的持续稳定增长 ,对世界而言无疑将是利好 。
国家发改委国际合作中心研究员黄永富表示 ,中国不仅拥有门类齐全、独立完整 、高附加值 的工业体系 ,还坚定不移地扩大制度型开放 ,积极融入全球产业分工体系 ,各行业企业深度嵌入全球产业链 ,先进制造业稳步迈向中高端。
黄永富举例说,近年来 ,尽管全球疫情 、逆全球化趋势等持续干扰 ,中国外贸进出口却展现了强大的发展潜力和综合竞争力。2020年,中国货物贸易进出口总值达32.16万亿元,创历史新高;2021年外贸进出口规模再上新台阶 ,首次突破6万亿美元关口;2022年新能源汽车出口强势增长,远超德国 ,成为新的出口增长点。
外资是中国分享发展机遇另一个重要风向标 。继2021年实际使用外资首次突破万亿元大关后 ,中国吸引外资继续攀升。目前 ,中国吸收外资和对外投资均居世界前列 ,已是140多个国家和地区 的主要贸易伙伴 。黄永富相信 ,坚持高水平对外开放确保了中国发展 的可持续性。
在此背景下 ,用国家发改委国民经济综合司司长袁达 的话说 ,中国经济仍然 是世界经济增长的重要动力源 。他强调 ,总的来看 ,中国有信心、有能力、有条件推动今年经济持续回升和整体好转,实现质的有效提升和量 的合理增长 。
公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%****** □ 本报记者 章宁旦 □ 本报通讯员 黄彩华 春节将至 ,又到了人们聚餐喝酒较多的时节 ,但欢乐的同时也要防止乐极生悲。近日 ,广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发 的猝死索赔案 。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95% ,聚餐组织者担责5%,其他同桌人已尽一般社交安全义务 ,无需担责。 酒后猝死:员工家属索赔逾百万元 20多岁的吴某是深圳某公司员工,被派驻公司关联企业东莞某公司。2021年2月2日18时许,吴某和几个同事一起 ,在东莞某公司食堂参加年会聚餐 。同桌就餐人员有何某某等6人 ,其间吴某喝了酒 。当天20时许,吴某由同桌两人搀扶 ,该公司负责人跟随其后,送往公司宿舍楼休息 ,给其两瓶矿泉水后离开 。 吴某室友称 ,吴某当晚两次呕吐 ,他都帮忙清理了。次日上午,东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视 ,询问吴某 是否喝多 。吴某苏醒,但摆手表示不想吃东西 。当天13时 ,室友回到宿舍 ,吴某听到动静后起床。室友询问吴某 是否严重,吴某没有回答 ,看了看自己 的被子、枕头、衣服说“怎么这样” ,就进了洗手间。室友随即离开宿舍上班 。18时许 ,室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间 ,便呼喊同事救助 ,并拨打120。急救人员赶到 ,吴某已无心跳 。室友随后报警 。 2021年7月 ,吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人 ,认为对方未尽安全保障义务,索赔共计111万多元。 法院判决:聚餐组织者承担5%责任 法院经审理认为 :本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案关键在于吴某的死亡应由谁承担责任 。 关于吴某死因,公安机关出具的死亡证明显示死因为心源性猝死 ,由于未进行尸检,也没有检测血液中的酒精浓度 ,现已无法通过医疗检验手段确定。根据聚餐当晚与吴某同桌的两人在公安机关的陈述,吴某聚餐时喝了酒 ,结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍 ,以及回到宿舍后两次呕吐 的情况可以推定,吴某死亡前存在醉酒情况。加上吴某对室友 的问话未正常回应,无法正常上班,饮酒第二天即死亡 ,由此可推定,吴某死亡与饮酒有关。 关于责任承担,吴某为有完全民事行为能力的成年人,应对饮酒可能造成的危险后果有足够清醒 的认识,其对死亡结果承担主要责任。东莞某公司是聚餐组织者,提供了白酒、红酒 、啤酒,在吴某饮酒后两次呕吐 、次日无法正常上班的情况下未及时将其送医治疗,应对吴某的死亡承担一定责任。深圳某公司未组织和参与聚餐,吴某作为深圳某公司员工参与聚餐,并不属于工作任务,人社部门亦认定吴某的死亡不属于工伤,故深圳某公司无需承担责任 。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为 ,餐桌上正常共同饮酒不构成侵权 ,因而不能产生法律上 的权利义务 ,故同桌者没有法定救助义务。聚餐结束后 ,同桌两人将吴某搀扶回宿舍,另一人跟随其后,并为吴某准备矿泉水,结合没有证据证明当时存在其他异常情况,法院认定同桌者已尽到安全注意义务 ,没有过错。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务,明显超出一般社交应尽注意义务 的边界 ,法院不予支持 。 综上,根据各方过错,法院酌定吴某自行承担95%责任,东莞某公司承担5%责任 ,其他被告无需担责。 吴某家属不服 ,提出上诉。近日 ,东莞市中级人民法院终审驳回上诉 ,维持原判 。 法官说法:不能无限扩大同桌责任 承办本案审判 的东莞市第二人民法院法官方淑敏称,同桌吃饭一起喝酒 , 是社会常见现象。聚餐中 ,喝酒者是自身健康 的第一责任人 ,要对自身喝酒可能产生的后果承担最大责任。如果喝酒者酒后发生意外 ,组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒 、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送 、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况 ,同桌者则需承担法律责任 。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务,则不能将其责任义务无限扩大理解 ,否则就会人人自危 ,影响正常社会交往 。 (文图 :赵筱尘 巫邓炎) [责编:天天中] 阅读剩余全文() |