“得其大者可以兼其小”,习近平为何钟爱这款“辩证法”?******
(近观中国)“得其大者可以兼其小”,习近平为何钟爱这款“辩证法” ?
中新社北京9月20日电 题 :“得其大者可以兼其小” ,习近平为何钟爱这款“辩证法”?
作者 钟三屏
“得其大者可以兼其小” ,在中央党史和文献研究院西班牙语专家安永眼里 ,这 是习近平引用古文经典讲道理 的一个代表性例子。他对中国领导人善于用典印象深刻,因为在当今西班牙政坛这并不常见 。
但这句“表述古雅 、颇具美感” 的中式古语,着实难住了这位自称为“语言工匠”、有近20年政治文献翻译经验的西班牙人。他在字典和同事的助力下“花了一个星期来理解”。
这句古语 的出处和释义 ,对诸多中国读者来说也未必熟悉,更别说文化背景迥异 的外国朋友了。
这句话 是宋代大家欧阳修研究《易经》的心得。《易经》构建了一个玄妙复杂 的东方式辩证法世界,被视为中华文化 的重要源头之一。
欧阳修认为,学习《易经》要先懂得其基本的道理和原理(即“大”) ,才能对具体卦象(即“小”)予以分析 ,否则就会陷入庞杂巨细之中 。后人一般以此比喻做事要看“大势” 、从大处着眼 。
这句“高冷” 的古语在今日中国社会“出圈”,和中国最高领导人习近平 的引用不无关系。
2015年9月 ,对美国进行国事访问前夕,习近平在接受《华尔街日报》书面采访时引用“得其大者可以兼其小” ,强调中美关系要看大局、谋合作,而不能只盯着分歧 。
“政治家引用这句话 ,是希望用辩证法来指导人们什么事情是重要 的” ,安永分享他的观察,并认为这句古语适用所有国与国关系 。
习近平曾指出 ,中美关系不是一道 是否搞好 的选择题 ,而 是一道如何搞好的必答题 。如何搞好 ?从习近平呼吁中美两国“向前看 、往前走”“关键是管控好分歧” ,外界从中领略到得“大”兼“小”、寻求最大公约数 的东方智慧 。
如何把这一东方智慧传递给西语读者?安永发现 ,这句中式古语在西语语境下也有对应 的俗语 :一种是否定式,no hay que andarse por las ramas(不要舍本逐末),另一种是肯定式,hay que ir directo al grano(抓住主干)。
结合上下文等因素,安永最后采用了hay que ir a los más importantes(要从最重要 的方面入手) 的译法。
他由此还发现了中文和西语之间一个“有趣 的不同点” :中文很多概念以对偶对仗的形式出现,很多词语由两个反义字组成,例如是非、曲直 、对错、远近,或一件事“正”“反”对照着说。而对应 的西语翻译会使用省译或合译的方法只突出表达“正”或“反”的一面。明代大儒方孝孺所著《家人箴》中的“适己而忘人者 ,人之所弃;克己而立人者 ,众之所戴”,西语可译为La gente se aleja de los que piensan solo en sí mismos y apoya a quienes se desviven por los demás,也印证了这一点。
中国不少古文经典涉及哲学层面 的思考,具有广泛适用性 ,可以运用于不同 的场景。
2013年5月,习近平在给北京大学的同学们回信时也引用过“得其大者可以兼其小” ,以此告诉中国的年轻人,“只有把人生理想融入国家和民族 的事业中,才能最终成就一番事业” 。
面对“人生方程式” ,习近平同样运用得“大”兼“小”的辩证法来求解:超越一己得失 ,放眼天下 ,为家国计 。正所谓“小我”融入“大我”,“大我”成就“小我”。
安永认为,这 是中国领导人想鼓励民众一同发展和守护自己 的国家 。这类“不计个人得失,捍卫国家荣誉”的话语在西方国家并不鲜见,将个人理想和民族理想互融 的理念同样能引发西方人的共鸣 。
得“大”兼“小”,不仅是习近平对中国年轻人 的期许,也折射出他对自己的要求 。他曾用“我将无我 ,不负人民”这八个字概括自己的人生态度——愿意做到一个“无我”的状态,为中国的发展奉献自己。
安永说,这表明,中国领导人认为要说服民众 ,自己就必须首先成为大家的头号榜样 。
不管是国际关系层面,还是人生命题层面,习近平推崇得“大”兼“小”的智慧 ,就是要察观大势 ,认清根本 ,保持大格局 ,顺应大方向 ,在“得其大” 的过程中逐步地实现“兼其小”,最终达到圆满和谐——这正 是中国思想 的精髓要义 。(完)(图片来源:中新社 、中新网)
力促房地产与金融正常循环******
促进房地产与金融正常循环 ,关键要把握好“度” 。要从供给、需求两端发力 ,“慢撒气”缓解流动性紧张 。要抓住关键 、治病祛根,进一步完善相关制度,增强政策精准性、稳定性,在动态调整中寻求市场均衡。
房地产与金融的正常循环,事关国民经济健康运行 。近期多家金融管理部门表示 ,力促金融与房地产正常循环 。要务必做好“保交楼 、保民生 、保稳定”工作 ,满足房地产市场 的合理融资需求;坚持“房住不炒”定位 ,因城施策实施好差别化住房信贷政策 ;推动房地产业向新发展模式平稳过渡 。
房地产业、金融业都是系统重要性行业 。前者是国民经济的支柱产业,后者是实体经济 的血液。房地产链条长、涉及面广 ,在GDP中占比约7% ,若加上建筑业占比则高达14%。金融关乎国家核心竞争力,金融安全 是国家安全的重要组成部分 。当前,房地产与金融的关联度较高 。房地产贷款 ,以及以房地产作为抵押物的贷款 ,二者占银行业全部贷款余额的39% 。可见,若房地产与金融循环淤堵 ,容易引发外溢性风险 ,甚至可能产生系统性风险。
促进房地产与金融正常循环,关键要把握好“度”。以房地产贷款为例 ,首先,我们不能将其妖魔化 ,必须承认合理、适度的房地产贷款增速有助于推动国民经济增长 ,也有助于满足购房者 的刚性 、改善性住房需求。其次 ,凡事过犹不及 。此前 ,房地产市场曾出现“过度金融化”问题 。一方面 ,房企大多身患“三高”疾病,高负债 、高杠杆、高周转;不少房企争相布局 、涌入金融领域 ,比如投资 、持股商业银行 、保险机构 、信托公司等。另一方面,个人住房贷款快速增长 ,居民部门的杠杆率高企 ;此外 ,一些违法违规行为又加剧了风险 ,如消费贷、经营贷违规流入楼市。
如何把握好“度” ?应在动态调整中实现 。市场不可能永远固定在完美 的均衡状态,“过”与“不及”是常态 ,但金融管理部门要通过精准调控 ,尽量缩小二者之间 的误差 。
化险 是当务之急。2021年下半年以来,个别大型房企风险暴露 ,究其主因,在于房企出现了流动性紧张。一 是受疫情影响 ,房地产销售较为低迷,回款不畅 ;二 是房企原有的高杠杆融资模式受限 ,固有风险加速暴露 ,如自身经营不善 、资产负债不健康等;三是金融机构过度避险,一度误伤了房企 的合理融资需求,最终致使房企 的流动性紧张加剧 ,陷入了恶性循环。
化险要从供给、需求两端发力,“慢撒气”缓解流动性紧张。在供给端,既要适度“输血” ,满足房企的合理融资需求,又要稳妥“手术”,以市场化方式推动行业并购重组、风险出清。目前 ,信贷 、债券 、股权融资“三箭齐发” ,“保交楼”专项借款资金已基本投放至项目 ,优质房企的融资环境已明显改善 。2022年9月至11月 ,房地产开发贷款同比多增2000多亿元;2022年四季度,境内房地产企业债券发行同比增长22%。在需求端,要着力改善预期,支持刚性和改善性住房需求,这也有助于房企销售企稳 、回款恢复。目前 ,个人住房贷款 的放款速度已达到2019年以来最快 ,2022年12月新发放 的个人住房贷款利率 ,全国平均为4.26% ,达到2008年有统计以来的历史最低水平。
治本才 是长远之策。促进房地产与金融正常循环,要抓住关键 、治病祛根。一方面 ,房地产业要“健体” ,要摆脱多年来的“三高”模式,深入研判市场供求关系、人口变化 、城镇化格局 ,平稳过渡到新发展模式 。另一方面 ,相关 的土地 、财税 、金融等基础性制度应进一步完善 ,增强政策精准性 、稳定性 ,在动态调整中寻求市场均衡,避免出现“一刀切” 。(郭子源)
(文图:赵筱尘 巫邓炎)