彩神彩票下载app - 彩神彩票官方

何伟 ：六大因素驱动数字经济加速发展******

　　光明网讯（记者 雷渺鑫）当前，数字经济作为经济增长新 的引擎和经济复苏的中坚力量 ，整体呈现出量质齐升的发展态势，并已逐步成为全球经济增长 的关键动力。1月6日，由中国工信出版传媒集团主办 ，北京信通传媒·通信世界全媒体承办的“2023ICT行业趋势年会”在北京召开。中国信息通信研究院副总工程师何伟发表了题为《数字经济加速发展，构筑经济复苏的中坚力量》 的主题演讲。

　　他表示，过去两个十年 ，我国数字经济发展实现量质齐升加速发展。未来十年 ，产业将在数字技术创新 、基础设施建设 、ICT产业发展 、数据价值释放、数实经济融合、治理体系构建六方面持续发力，助推我国数字经济加速发展。

　　随着社会数字化转型 的逐步深入，我国数字经济发展实现量的合理增长和质的有效提升，并加速转向深化应用、规范发展 、普惠共享的新阶段 ，数字经济也由经济 的组成部分转变为经济发展的引领力量。

　　“当前 ，我国数字经济正开启新十年的发展大幕，进入新一轮快速发展阶段。”何伟表示 ，预计到2023年 ，我国数字经济规模将超过52万亿元。未来五到十年仍然是数字经济发展的快速阶段，整体来看 ，数字经济将保持快速稳定的增长 ，而产业数字化同样也进入加速发展 的轨道。并且随着工业数字化加速渗透 ，其与服务业数字化共同构成驱动数字经济发展的“双引擎”。

　　近年来 ，在经济下行压力加大的情况下，数字经济依然保持平稳快速增长 ，其作为国民经济 的“稳定器” 的作用日益凸显。针对如何为数字经济持续健康快速发展提供坚实保障 ，何伟表示，重点需要关注六个因素 ：

　　一 是数字技术迭代创新，锻造数字经济核心驱动力 。数字技术正处于系统创新和智能引领的重大变革期，数字核心技术领域竞争将更加激烈。

　　二是网络基础设施持续升级，夯实数字经济重要载体 。通信网络迈向高速全光，协同与智能助力发展 。

　　三是ICT产业持续发展 ，成为数字经济先导力量。

　　四是数据价值持续释放，打造数字经济关键要素。当前，我国数据资源化阶段已经形成了比较完备 的产业体系，而数据 的资产化和资本化还处在探索中，技术应用 、市场流通 、制度设计三措并举正推动数据要素价值释放。

　　五是融合发展不断深入 ，构建数字经济主战场 。数字化转型支出成为推进数字技术与实体经济融合 的重要动力，转型支出持续扩张 。

　　六是治理体系加速构建，筑牢数字经济重要保障。当前 ，与数字化发展相适应的数字治理制度体系框架基本形成，围绕竞争、数据、算法相关 的制度规则将加速健全 ；数字市场监管将步入常态化，专注创新和竞争力打造将 是赢得未来的核心 。同时 ，全球数字治理新规则将持续塑造 ，新议题不断涌现 。

依法保护女性生育权益 “冷冻胚胎案”入选最高法典型案例******

　　光明网北京1月12日电 （记者 孙满桃）涉冷冻胚胎等相关民事纠纷处理， 是司法实践中的前沿问题 ，也是社会高度关注 的问题 。

　　在民法典施行两周年之际，最高人民法院今日举行新闻发布会，发布第二批人民法院贯彻实施民法典典型案例 。记者注意到，一起冷冻胚胎案，即“邹某玲诉某医院医疗服务合同纠纷案”入选。

　　这起案件 ，人民法院判决支持丧偶 的邹某玲有权请求医院继续为其实施胚胎移植手术。

　　最高法认为，该案是依法保护女性生育权益的具体实践 ，体现了司法对妇女合法权益的有效维护，具有积极 的导向意义 。

　　2020年 ，邹某玲与丈夫陈某平因生育障碍问题 ，为实施试管婴儿辅助生育手术到被告湖南省某医院处进行助孕治疗，并于2020年10月1日签署了《助孕治疗情况及配子、胚胎处理知情同意书》等材料 。因邹某玲的身体原因暂不宜实施胚胎移植手术，某医院对符合冷冻条件 的4枚胚胎于当日进行冷冻保存 。

　　2021年5月 ，陈某平死亡 。后邹某玲要求被告继续为其实施胚胎移植手术，但某医院以不能够为单身妇女实施辅助生殖术为由拒绝 。

　　法院生效裁判认为 ，有关行政规范性文件规定“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术”的主要目 的是为了防止单身妇女通过实施辅助生殖技术规避婚姻和家庭 的责任 ，保障我国正常的家庭伦理秩序和风俗 。但原告是否属于条文中 的“单身妇女”需要结合规范目 的及本案的案情综合看待 。

　　“单身妇女”应当指未有配偶者到医院实施人类辅助生殖技术 的情形 ，原告是已实施完胚胎培育后丧偶的妇女，与上述规定所指实施胚胎移植手术 的单身妇女有本质区别 。

　　目前对于丧偶妇女要求继续移植与丈夫已受精完成的胚胎进行生育 ，法律并无禁止性规定 。原告欲继续实施人类辅助生殖 ，既是为了寄托对丈夫 的哀思 ，也是为人母 的责任与担当的体现，符合人之常情和社会公众一般认知，不违背公序良俗 。因此判决湖南省某医院继续履行与原告 的医疗服务合同。

　　最高法认为 ，该案 是依照民法典和《妇女权益保障法》相关规定 的精神 ，保护丧偶妇女辅助生育权益 的典型案例 。审理法院结合案情和《人类辅助生殖技术规范》《人类辅助生殖技术和人类精子库伦理原则》有关“禁止给单身妇女实施人类辅助生殖技术” 的规范目的，依法认定本案原告丧偶后与上述规定中 的“单身妇女”有本质不同 ，从而确认了“丧偶妇女”继续实施人类辅助生殖技术 的正当性 。

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）