彩神彩票登录_彩神彩票技巧

对街上公众人物可以“随手拍”吗 ？专家解读******

　　对街上公众人物可以“随手拍”吗？

　　专家 ：发生纠纷应当依法协商解决

　　● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力 的同时 ，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起，日常生活中，“随手拍”、街拍现象已极为常见 ，不仅是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象 ，其中的法律界限在哪里

　　● 相对于普通人而言，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制。如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格的保密措施，且拍摄场合在家中、私人场所等 ，则属于侵犯隐私权及肖像权

　　● 未经被拍摄者同意的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权 ，照片在网络平台上传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，随手拍 、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷 ，被偷拍者可以追究网络平台 的责任，平台赔偿之后可以向发布者追偿

　　□ 本报记者 　 韩丹东

　　□ 本报实习生 王意天

　　近日，王某某在上海打人事件引发社会高度关注，相关报道多次冲上热搜榜 。

　　1月12日 ，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打 。经查，王某某等人误以为在路边候车的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄 ，陈某某称未拍摄 ，双方发生争吵 。王某某等人对陈某某进行殴打 。经司法鉴定，陈某某综合评定为轻微伤。

　　随后 ，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。

　　不少人在谴责暴力 的同时 ，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台 的兴起 ，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ，不仅是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中 的法律界限在哪里 ？

　　多位专家接受《法治日报》记者采访时说，未经被拍摄者同意 的拍摄行为 ，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权，照片在网络平台中传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，“随手拍” 、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许的拍摄行为，应当依法协商解决 ，而不是依靠暴力。

　　偷拍行为屡见不鲜

　　隐私权边界须界定

　　记者注意到，王某某打人事件曝光后，网上有不同的声音：有网友猜测 ，拍照的说不定 是狗仔，狗仔盯着拍照很烦人 ，活该挨打 ；也有网友认为 ，王某某 是公众人物 ，哪怕当时真被拍了 ，也应该有被拍的容忍度。

　　实际上，公众人物、艺人等因被拍而引发的纠纷屡见不鲜 。

　　同样在1月12日 ，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频，并发文“这回被他发现了 ，对不住了 ，下回我会藏好点” 。后续两人发生纠纷，刘某某称自己险些被打。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议。

　　随着网络时代的到来，公众人物 、艺人的生活越发透明，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活。无论是在机场 ，还 是在逛街吃饭 ，公众人物、艺人 的周围总会时不时亮起闪光灯 。甚至有粉丝潜入到公众人物、艺人居住 的小区 ，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物、艺人的正常生活 。

　　那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物 、艺人？公众人物 、艺人 的隐私权边界 是否与普通人不同呢 ？

　　“相对于普通人而言，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’是否侵权则需要结合具体情况进行判断 。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说，如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合，这种情况下的拍摄不构成侵权；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权 的行为 。

　　公众人物 、艺人一旦发现自己被偷拍时，往往会采取行动制止粉丝 、狗仔 的拍摄行为，并要求其删除拍摄的照片。

　　对此 ，中国政法大学教授冯晓青分析说 ，从法律上讲，公众人物、艺人与普通人法律地位相同，同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断 ，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭 、朋友小范围内传播 ，被偷拍人难以知晓，无须承担侵权责任；若 是将照片公开或是用于商业目的 ，甚至用于不当场合且造成严重后果 ，应当承担法律责任 。

　　北京韬安律师事务所律师段英子说，由于公众人物、艺人工作和生活 的性质比较特殊，并且要考虑社会公众的知情权等因素 ，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物 、艺人对自己的一些权利内容受到损害应该有一定的容忍度 。至于“容忍度”的边界问题，需要考虑社会普遍公认 的道德标准，即不能无底线地损害其基本的人格权。

　　如果被发现偷拍 ，公众人物 、艺人该如何制止呢？

　　段英子说 ，偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济，如果采取私力救济，双方也应当友好沟通 ，控制好“度” ，避免纠纷升级 。

　　街拍暗含法律风险

　　随意拍摄可能侵权

　　在生活中 ，不仅仅是明星大腕，人人都可能成为被拍摄对象 。当下街拍流行，“摄影师”只需拉近镜头，按下快门 ，一张人物特写 的街拍就完成了 。其中，很多照片并未经过被拍摄者的同意 ，其肖像就被定格在照片中，随后被上传到网上。

　　甚至有人假借街拍之名 ，行不法之实 。去年1月 ，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍，被周围热心市民发现并当场制伏。经民警询问，该男子对上述违法事实供认不讳 ，最终被行政拘留5日。

　　冯晓青说 ，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论是民法典中对隐私权的保护，还 是个人信息保护法中 的相关规定，未经允许偷拍他人，甚至将偷拍获得的照片进行扩散，都 是侵犯他人隐私权 的表现。我国刑法还规定了非法使用窃听、窃照专用器材罪，对造成严重后果的情形作出了规定 。其中 ，窃照(即偷拍)造成严重后果 的 ，可判处两年以下有期徒刑 。

　　“无论 是街拍还是偷拍，如果是对人物肖像 的拍摄 ，都会涉及被拍摄者的肖像权。根据民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作 、使用、公开肖像权人 的肖像，肖像作品权利人(就街拍的情形而言通常是指摄影者)不得以发表 、复制 、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”段英子说。

　　段英子进一步分析说，如果拍摄的内容或者拍摄手法比较特殊，例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间 的私密活动 ，拍摄他人身体 的私密部位等 ，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者的隐私权 。比较恶劣 的行为，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法。

　　“在未经被拍摄者允许的情况下不能随意拍摄，更不能随意发布，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说 ，如使用目的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人的肖像 ，但未把他人肖像作为画面主体进行展示，未暴露他人隐私的 ，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权。

　　未经允许传播照片

　　平台可被追究责任

　　在拍摄过程中 ，一些“摄影师”喜欢将人们最真实 、最自然 的状态记录下来，而要展现这种状态 的前提 ，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄，由此产生了特有 的街拍分支，但拍摄过程中也可能产生各种误会。

　　来自上海市徐汇区的摄影爱好者小曾回忆说 ，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作 的样子，对方发现他在拍照后 ，急忙收拾摊位，头也不回地跑掉了 ，正在制作的食物也都被打翻在地。事后小曾找到这位摊主 ，表示自己只 是觉得画面很美 ，就给拍了下来 ，而摊主则以为小曾是执法人员，要拍照留证扣留摊位，这才产生了误会 。

　　“后来，我每次拍摄前 ，都会征求被拍摄者 的同意。”小曾说 。

　　江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她的“遭遇” ：去年4月 ，她在刷朋友圈时发现自己 的照片成了别人的头像，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中。这让她十分吃惊和气愤 。

　　后来追根溯源才得知 ，小李和朋友去年3月份外出游玩时 ，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台 ，没想到被别有用心的人利用了 。尽管朋友第一时间删除了这些照片，但这些照片还 是在网络上流传开了 。

　　冯晓青告诉记者，街拍照片需要区分是否将照片公开 ，未经公开 的收藏 、欣赏行为并不会产生相应法律后果 ，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响。而照片一经公开 ，则要根据传播范围 、影响程度等确定侵权程度。

　　赵占领说，偷拍 、街拍者发在网络社交平台上 的照片即便原本作为收藏之用，但如果被其他人二次传播 ，对被拍摄者造成不良影响的 ，偷拍 、街拍者仍需承担侵权责任。

　　“发现被拍后 ，被拍摄者要求删除图片或者视频 ，就 是在明确表达其不同意自己 的肖像被公开或制作 ，是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益。拍摄者最好配合删除，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任。”段英子说 。

　　那么，怎样的“随手拍”、街拍才是正确 的拍摄方式呢 ？

　　“有些拍摄者可能有一个认识误区 ，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了 ，实际上根据法律规定，无论是拍摄还是后续的使用、发布等行为，都需要得到被拍摄者 的同意 ，否则就有可能侵犯其肖像权 。”段英子说 。

　　对于未经允许 的偷拍、街拍照片在网络平台上广泛传播 ，平台又该采取何种措施？

　　冯晓青说，发布者肯定应当承担责任 ，平台与发布者之间有相关协议 ，但协议对第三方被偷拍者无约束力，且合同具有相对性 ，一旦发生侵权问题，平台不能推卸责任，被偷拍者可以追究平台责任 。平台赔偿之后，可以向发布者追偿。

　　“民法典较以前的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致的规定。如民法通则主要强调在未经同意的情况下‘不得以营利为目 的使用公民 的肖像’ ，而民法典不再区分拍摄者的目的是否是营利，这是一种对民事主体 的肖像权更为周到 的保护 。”段英子提醒说 ，拍摄也要依法而为。

　　漫画/高岳

疫情武器化：美国 的拿手好戏 ！******

　　｜｜玉渊谭天原创漫画

　　最近 ，谭主观察到 ，又有一些人坐不住了 。

　　一个月的时间里，中国防疫政策调整 。讨论和沟通的过程中，共识在增多。恰 是此时，一些“熟悉” 的声音再次响起，唯恐天下不乱 。

　　这些声音，总 是特别会“挑时候”，尤其是来自大洋彼岸 的美国 。

　　其实，疫情暴发以来 ，美国的污蔑和攻击就从未断过。如果我们把它放到过去三年的时间周期去分析 ，就可以发现 ，他们指手画脚之时，也正是露出马脚 的当口。

　　“疫情”被美国变成了攻击他国 的武器 。应用大数据 ，我们呈现三个切面 。

　　第一个当口 ， 是2020年4月，这也 是美国第一个新冠肺炎死亡人数高峰。

　　｜｜向左滑动查看完整图表

　　我们不免好奇 ，这样的时刻 ，美国关注的焦点是什么？联合专业大数据机构，我们分析了美国2020年4月的疫情报道，发现，“口罩” 是一个焦点。

　　毕竟疫情初期 ，戴口罩是事关每个人最基础、也是最关键 的防控措施之一 。分析关键词 ，得到了这样一张图：

　　可以看到，关于“口罩”的报道中，“中国”成了最高频 的关键词 ，除了“中国”一词之外 ，美国媒体提到最多的，是“市场许可” 。

　　2020年4月11日 ，根据美国食品药品监督管理局（FDA）的公示 ，有46家工厂位于中国 的口罩生产商已经获得紧急使用授权（EUA）。

　　根据美国法律规定 ，没有美国食品药品监督管理局（FDA） 的批准，美国之外生产 的口罩以及其他医疗物资 ，都不能在美国市场出售。获得了紧急授权 ，也就相当于获得进入美国市场的许可。

　　为了得到口罩，美国甚至开始给中国“特殊待遇”。

　　回过头来看，这样的举动 ，不可谓不讽刺 。

　　打开国门之前，美国对中国口罩，是完全相反的态度：

　　2020年3月28日，美国食品药品监督管理局（FDA）公布获得紧急使用授权 的他国标准口罩清单，将中国口罩排除在外。

　　换句话说，美国并非意识不到佩戴口罩的必要性，关键 是 ，在此之前 ，美国一直把中国佩戴口罩当成攻击 的目标。

　　美国政府没有把佩戴口罩当成一个纯粹的公共卫生问题 ，而是当做制造“政治病毒”的武器。

　　还有个数据也很能说明问题。我们抓取了2020年2月 ，武汉疫情较为严峻的时刻 ，美国媒体对“口罩”的报道，得到了一张和2020年4月 的对比图：

　　“公众情绪”“人权”“封城”……看这些关联词就能发现，这些报道背后都有一个相同的指向——抹黑中国的防疫政策 。

　　疫情本身是一个公共卫生问题 ，美国非要关联上政治体制，关联上“民主自由”。中国民众戴口罩，就 是不“自由”、没“人权”。

　　为了攻击这一防疫措施，美国政府不断渲染“口罩无用论” ，美国媒体 ，也将“戴口罩”炒作为“东亚病夫” 。

　　知名政治学者王绍光曾围绕当时 的“口罩之战”写过文章，做过分享，他提过，当时西方国家给中国开出 的“药方” 是，中国要克服疫情不是靠戴口罩，而是靠所谓“自由”、“人权”。

　　而口罩所代表 的抗疫污名化 ，只 是美国对华遏制战略的一部分。

　　事实 是 ，病毒不分国界，不看制度，数据不会骗人。

　　根据美国国立卫生研究院刊登的一则研究，分析从本国疫情暴发初期到2020年5月9日之前200个国家和地区的疫情数据 ，结果发现，根据特定 的死亡率计算模型 ，不支持带口罩国家，其死亡率每周增加比例 ，是有政府政策支持在公共场合戴口罩国家 的3.8倍 。

　　事实上，戴口罩本就是应对流行疾病的正常操作 ，全球都 是如此 。

　　而美国政府 ，却将疫情“恶毒化运作” ，强行将这一行为做政治关联。当很多美国人因为其政治关联性，对是否“戴口罩”犹豫不决时，暴发初期 的疫情，几乎失控。

　　美国官方通报的所谓首个新冠确诊病例 的时间， 是2020年1月21日 ，1月底至2月初 ，美国的确诊病例主要由境外输入。但在2月底至3月初，短短3周时间里 ，美国新冠确诊病例数增加了1000多倍。到4月，美国的死亡病例数 ，达到这一轮疫情的峰值 。

　　在这样 的情形之下 ，美国政府不得不自己打自己的脸，从对中国口罩的批评，转向对中国向美国出口口罩 的“请求”。

　　这也才有了美国食品药品监督管理局（FDA）的紧急授权。

　　本来是疫情防护屏障的口罩 ，却成了美国攻击他人的武器 。

　　再看一下这张图：

　　｜｜向左滑动查看完整图表

　　可以看到，2020年末到2021年初 ，美国经历了新冠肺炎疫情暴发以来单日新增死亡人数 的最高峰 。

　　在疫情“最黑暗”时刻就任 的新一届美国总统 ，抗击疫情成为了其最重要 的议程。他就任 的第二天，就在白宫宣布应对新冠肺炎疫情国家战略 。当时 ，他举着这份厚达百页的文本表示：

　　这份战略基于科学，而非政治 。

　　新一届政府需要树立“科学抗疫”的形象，来区别于上届政府 ，恢复美国民众对政府 的信任。

　　开源信息，记录了美国卫生信息报告体系的“科学”成色 ：

　　由于美国没有足够 的人员来处理大量 的病毒检测，美国新冠检测要等10多天才会出结果；

　　这些结果会以传真、电子邮件 的方式发送给州公共卫生部门，工作人员需要数天 的时间将结果手动输入卫生系统 ；

　　感染患者无法立即甚至不会回应州卫生部门的询问，工作人员难以追踪密切接触者 ；

　　州与州间的系统并不兼容 ，这导致跨州病例无法追踪。

　　种种原因，让美国各州卫生部门 的工作人员“像无头苍蝇一样四处乱飞” 。巨大 的难度 ，让数十个州 的卫生部门早早就放弃了对新冠密接群体 的关注 。

　　而美国疾病控制和预防中心（CDC） ，就是靠着这样“拼凑”起来的数据，识别和检测整个美国 的疫情状况 。美国政府 ，也正 是靠着这样 的数据 ，来制定应对疫情的相关决策 。

　　结果，可想而知——各种变异的毒株 ，在美国肆虐。

　　在比对全球流感病毒交互数据库Covariants统计信息后我们发现 ，2021年6月， 是美国病毒变种的“变动期”——当时，美国 的主流毒株正在从阿尔法毒株向德尔塔毒株转移 。

　　德尔塔 的传播性更强，但刚才我们也说了 ，由于没有流调能力，在面对新 的毒株时 ，美国政府基本上 是束手无策 。白宫官员自己承认在德尔塔毒株蔓延的地区，政府派出的特别医疗队“基本无法推进任何抗疫工作”。

　　那时 的美国政府 ，把注意力放在了哪儿呢？

　　通过对美国公开媒体数据的挖掘我们发现，2021年6月 ， 是美国炒作新冠病毒溯源最“卖力”的时刻 。

　　｜｜数据来源 ：2021年美国媒体公开报道数据 ；全球流感病毒交互数据库Covariants

　　在疫情防控使不上劲 的美国政府，只能在抹黑与“甩锅”上费尽心思。谭主之前做过不少“溯源美国”的报道，有一期视频最近又被翻出来 ，在各个群里广泛传播 。根据最新披露 的消息，在乌军事生物研究项目涉美情报机构和药企 。

　　大家 的眼睛，也都 是雪亮 的。

　　100多个国家和地区 、300多个政党、社会组织和智库向世界卫生组织秘书处提交《联合声明》，坚决反对将新冠病毒溯源问题政治化。

　　美国政府，嘴上谈 的都 是科学 ，但实际上 ，都是将疫情武器化的操作。一会儿要把溯源 的脏水泼向中国 ，一会儿又在说“担忧”中国可能会出现新冠病毒 的新变种 。

　　看起来 ，美国在讲科学。事实，真 的 是这样的吗？

　　我们再次从全球新冠病毒GISAID数据库中调出了中美两国新冠病毒分支 的数据：

　　｜｜根据全球新冠病毒GISAID数据库开源数据 ，对比中美疫情三年出现 的新冠病毒分支类型与数量

　　可以看出，中国发现 的新冠病毒分支寥寥可数 ，在高致死率的德尔塔毒株大行其道时 ，中国 的新变种分支极少。

　　而美国 ，几乎流行过疫情暴发以来所有新冠病毒变种毒株及其分支，是存在新冠病毒变种毒株最多 的国家之一 。

　　美国，完全称得上是新冠病毒变异 的温床。这样 的美国竟然还在担忧别人，未免有些太讽刺了。

　　当用武器化的方式处理科学问题，结果 ，就是如此。

　　最近 ，美国新冠感染者住院率仍在持续攀升，美国疫情又达到一个高峰。

　　按照过去三年 的套路 ，每当这种时候，美国必定会拿中国说事。中国调整疫情防控政策 、公布“新十条”之际，美国看到了继续抹黑 、攻击中国 的机会。

　　这是2022年12月7日到2023年1月5日 ，美国媒体对中国报道的关键词：

　　可以看到，除了病毒变种之外 ，美国开始提中国的工业生产者出厂价格指数（PPI），提通胀，提供应链 ，换句话说 ，美国开始唱衰中国 的经济。在一篇报道中 ，美媒就提到，中国疫情会对供应链造成影响 ，经济复苏面临不确定性 。

　　讽刺 的是，在中国疫情防控政策还没调整时，美国，说 的也是这一套。

　　这 是2022年6月一个月 的时间里，美国媒体报道中国疫情的词云图。

　　“不确定性”正 是当时美国媒体提到的高频词。与不确定性相关的 ，还是通胀、供应链 、投资 、贸易 。对比来看，这些与供应链相关的关键词与中国优化疫情政策之后高度重合 。

　　可以看出，其实无论中国防控政策怎么样，美国都会借着疫情挑事 ，找其他议题做陪衬。

　　围绕经济议题“打冷枪”，就 是美国把疫情武器化 的工具之一。

　　上一个阶段 ，美国用政治化的病毒溯源抹黑中国无果 ，现在，美国又想着通过抹黑中国经济来“孤立”中国。

　　说来说去，不管中国怎么做，在美国政客的嘴里 ：中国怎么做，都 是错 的。

　　但事实呢？去年1到10月，中国对世界出口贡献度稳居首位 。过去三年 ，中国稳链保供 ，有力地支撑了世界经济复苏。

　　美国呢 ？肆意发起单边制裁，对全球供应链产业链造成巨大冲击 。

　　去年 ，美国激进加息 ，引发全球范围的加息潮——全球有近百家央行启动加息 ，这使全球经济出现衰退的概率大增，今年刚开年，国际货币基金组织就宣布 ，将有三分之一 的经济体面临经济衰退 。

　　一直逆世界而动 的 ，不是中国，而是美国 。美国甩来 的“锅” ，中国 ，不接。

　　让我们再来看看2020年5月，美国全面放开时 ，美国媒体是怎么报道自己的 ：

　　可以看到 ，当时，美国媒体提到的 是民众健康、经济复苏以及公众利益 。

　　我们也想问问美国媒体 ：

　　美国政府口口声声说要考虑公众利益 ，但有100多万名美国民众死于新冠，这怎么解释？

　　美国政府口口声声说关心民众健康 ，但美国人均预期寿命缩短至76.4岁，倒退到1996年的水平 ，这怎么解释？

　　美国政府口口声声说要促进经济复苏 ，但美国通胀高烧不退，这又怎么解释 ？

　　对于美国费尽心思想要炒作 的中国经济 的问题，我们也有一组数据——中国贸促会近期对160多家在华外资企业和外国商协会进行了调研，结果显示 ：

　　｜｜99.4% 的受访外资企业对2023年中国经济发展前景更有信心 ；

　　｜｜98.7%的受访外资企业表示将维持和扩大在华投资；

　　｜｜89.8% 的受访外资企业表示将维持在华产业链；

　　｜｜10.2%的外资企业计划将国外产业链转入中国 。

　　美国妄图利用病毒制造的“经济伤害论”叙事显然站不住脚。最近几天 ，新毒株XBB1.5又成为了美国新冠病毒优势毒株 ，美国，仍在想方设法将疫情武器化：

　　率先对中国游客采取入境限制措施，还想推动盟友 ，但忙活了一圈 ，适得其反。

　　正像欧洲航空协会（A4E）、国际航空运输协会（IATA）和国际机场理事会欧洲分会（ACI Europe）的联合声明中所说 的那样 ，对华旅行限制这 是一种未经思考的“下意识反应”。欧洲疾病预防与控制中心已经做出评估，中国目前流行 的毒株不太可能影响欧洲当下的疫情 。

　　于美国而言，与其四处指指点点 ，不如认真做好国内防疫的工作 ，自己的防疫一团糟 ，没有任何资格指手画脚 。

　　在美国眼里 ，疫情不 是一件单纯的公共卫生事件，而 是一个可以操弄各类议题 的武器。而这，才是世界难以走出疫情阴霾 的最大阻碍。

　　接下来 ，美国无非还想利用中国政策调整 的转段期 ，变为遏压中国 的窗口期。这种落井下石的行为， 是美国一贯 的做法 。

　　遏制他人 ，换不来美国 的发展。发展 ，靠的是做好自己 的事情 ，我们一直是这么做 的，而美国似乎还没想清楚 。

　　身不善而怨人，不亦反乎 ？（谭主）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）